Texano: o bipartidarismo ainda deveria ser importante
Ao escolher Ken Paxton, os republicanos do Texas rejeitaram “o conservadorismo estabelecido que o (senador John) Cornyn representava” – o que deveria servir como “um aviso aos observadores sobre a política americana”, argumenta Nicole Russell do USA Today. A “corrida para o Senado entre Paxton e o deputado estadual democrata James Talarico em Novembro” reflecte nitidamente “o clima político polarizado de hoje”, já que o único ponto em comum da dupla é “um talento para incorporar os excessos dos seus respectivos partidos”. “Talvez seja apropriado que candidatos profundamente falhos de ambos os partidos estejam agora a enfrentar-se por um lugar no Senado dos EUA”: As sondagens mostram que “a maioria dos americanos são menos polarizados nas suas vidas quotidianas do que os políticos que os representam”, mas não conseguirão ser “estadistas estratégicos e de mentalidade servil” até que “parem de recompensar a indignação, o desempenho e a polarização em relação ao carácter e à liderança”.
Secretária estrangeira: não se trata apenas de Bibi
Alguns democratas procuram “separar os seus sentimentos duros em relação ao (primeiro-ministro israelita Benjamin) Netanyahu da sua opinião geral sobre Israel”, enquanto alguns, da direita, queixam-se de que a abordagem de Bibi “é incompatível com ‘América em primeiro lugar’”, observa Seth Mandel do Commentary. Todos assumem que a substituição de Netanyahu levaria as relações EUA-Israel para onde desejam. Hmm: Reagindo a um possível acordo entre os EUA e o Irão que restringia a liberdade de Israel responder às ameaças do Hezbollah, os rivais israelitas de Bibi atacaram-no “pela direita”, embora estivessem “à sua esquerda”. O facto é que “a opinião pública israelita mantém algo próximo” de um consenso sobre as necessidades de segurança da nação, e os políticos de ambos os lados “defendem esse consenso”. No final, “os israelitas vão apoiar a eliminação das ameaças que enfrentam” – independentemente de “quem é o primeiro-ministro”.
Paternidade: tire as crianças das telas e do ar livre
“A revolução digital está a refazer quase todos os aspectos da vida moderna”, observa Ben Sasse no Wall Street Journal, incluindo deixar crianças suburbanas americanas “estranhamente mantidas como reféns dentro de casa” nos seus ecrãs. Eca! Isto impede “que desenvolvam imaginação, resiliência e coragem”, mas permite-lhes “navegar pelos cantos obscuros da Internet por conta própria”. Durante gerações, “os americanos tiveram sucesso ao ultrapassar fronteiras e abraçar desafios”; as crianças precisam “das aventuras e desventuras da infância” para prosperar. Não podemos protegê-los de “fracassos de baixo risco” e depois atirar “jovens adultos para o fundo do poço”. As crianças são viciadas em telas porque seus pais não conseguiram “dar-lhes algo melhor para fazer”. “Para criar crianças mais fortes e resilientes, precisamos dar-lhes mais liberdade e exigir mais responsabilidades.”
Mais de Pós-Conselho Editorial
Da direita: AOC não preparada para seu close
A deputada Alexandria Ocasio-Cortez, com “todos os incentivos para atacar enquanto o ferro está quente”, parece estar a preparar o terreno para uma corrida presidencial em 2028, observa Jim Geraghty da National Review. Mas a sua ignorância quase intencional da política global significa que “isto não é uma boa notícia para os EUA”. Ex: Questionada sobre Taiwan na Conferência de Segurança de Munique, ela “respondeu com uma salada de palavras incoerentes”. Questionada sobre “equilibrar a necessidade de aumentar os gastos com a defesa e as dívidas das nações”, ela retirou-se para falar sobre a “classe bilionária” e referiu-se ao NAFTA – que foi substituído em 2020 – como uma “política falhada”. Ela também “não gosta de dar entrevistas” – mas “se você quer ser presidente”, então “você deve aceitar” o “escrutínio” que o acompanha.
Observação do Fed: Powell minou a independência
Os legisladores têm-se preocupado com a independência da Reserva Federal sob o novo presidente Kevin Warsh, recorda Allison Schrager no City Journal, mas o seu antecessor, Jerome Powell, “minou” essa independência durante anos – ao assumir “objectivos políticos” e expandir o “âmbito do seu balanço”, os activos que possui. “Qualquer país que tenha uma grande dívida luta para manter um banco central independente, mas essa tarefa torna-se ainda mais difícil” com “um grande balanço”, que permite uma dívida pública mais elevada e assim “tenta os decisores políticos a inflacionarem a dívida” ou a “manterem as taxas de juro baixas, a fim de reduzirem os pagamentos do serviço da dívida”. Yay: Warsh “expressou um desejo claro de reduzir o balanço” – uma tarefa complicada que “pode fazer mais pela independência do Fed do que qualquer outra coisa nos últimos 20 anos”.
—Compilado pelo Conselho Editorial do Post
