Não é sempre que a administração Trump se irrita com grupos armados, dada a sua devoção quase total a eliminando quase todas as leis de controle de armas. No entanto, na pressa de justificar que vários agentes atiraram em Alex Pretti enquanto ele estava caído no chão, desarmado e indefeso, a administração decidiu que de alguma forma os manifestantes já não têm todos os direitos da Segunda Emenda. Bem, apenas alguns manifestantes, é claro.
O primeiro procurador assistente dos EUA para o Distrito Central da Califórnia, Bill Essayli, foi o primeiro a sair sobre como o verdadeiro problema aqui era que Pretti, que tinha uma arma de fogo licenciada e uma licença de porte oculto, ousou portar aquela arma de fogo perto de agentes federais ocupados com sua brutalização e sequestro diários de residentes de Minneapolis. “Se você abordar as autoridades com uma arma, há uma grande probabilidade de que eles tenham justificativa legal para atirar em você.”
Bom, tirando o fato de um vídeo mostrar que um agente desarmado Pretti antes que vários agentes atirassem nele e esse vídeo também mostra que Pretti se aproximou dos agentes segurando uma câmera, não uma arma, apenas ter uma arma perto de um agente do CBP ou ICE não é realmente um crime, o que a própria NRA chamado em X:
Este sentimento do Primeiro Procurador Assistente dos EUA para o Distrito Central da Califórnia é perigoso e errado.
As vozes públicas responsáveis deveriam aguardar uma investigação completa, e não fazer generalizações e demonizar os cidadãos cumpridores da lei.
Essayli, você deve se lembrar, é um dos a miríade de procuradores temporários dos EUA que os tribunais decidiram não estavam legalmente na sua posição, mas Essayli foi autorizado a permanecer como primeiro assistente e, aparentemente, pensou em usar a sua perspicaz mente jurídica para lidar com eventos que acontecem a mais de mil quilómetros de distância.
Primeiro Procurador Assistente dos EUA para o Distrito Central da Califórnia, Bill Essayli
Embora a NRA estivesse ansiosa para falar duramente sobre os comentários de Essayli, quando se tratou de criticar a própria administração, eles chateado. Em vez disso, tentaram culpar o governador de Minnesota, Tim Walz, por ter “incitado a violência contra policiais que estão simplesmente tentando fazer seu trabalho”.
O Minnesota Gun Owners Caucus não cedeu, porém, com o vice-presidente sênior, Rob Doar, observando que um agente recupera a arma de Pretti enquanto outros agentes o espancam e que “se o Sr. Pretti fosse desarmado – na ausência de qualquer outra evidência de qualquer risco para um oficial – não vejo como a força letal seria justificada”.
Doar também teve que reagir ao diretor do FBI, Kash Patel, que de repente decidiu que a Segunda Emenda tinha seus limites, pessoal: “Você não pode trazer uma arma de fogo carregada com vários pentes para qualquer tipo de protesto que quiser. É simples assim. Você não tem o direito de infringir a lei. Ah, e também: “Ninguém que queira ser pacífico aparece em um protesto com uma arma de fogo carregada com dois pentes cheios”.
Doar teve que recorrer ao X para explicar os direitos básicos da Segunda Emenda a Patel: “Isso é completamente incorreto. Não há proibição de um titular de licença portar uma arma de fogo, carregada, com vários carregadores em um protesto ou comício em Minnesota.”
Kyle Rittenhouse, à esquerda, com boné virado para trás, caminha pela Sheridan Road em Kenosha, Wisconsin, 25 de agosto de 2020, com outro civil armado. Os promotores em 27 de agosto de 2020 acusaram Rittenhouse, um jovem de 17 anos de Illinois, do tiroteio fatal contra dois manifestantes e do ferimento de um terceiro em Kenosha, Wisconsin, durante uma noite de agitação após o tiroteio policial contra Jacob Blake no fim de semana.
Compare os comentários de Patel condenando Pretti, um cidadão cumpridor da lei legalmente autorizado a portar uma arma e que não feriu ninguém com essa arma, com seu defesa raivosa de Kyle Rittenhouse. Ao contrário de Pretti, Rittenhouse não adquiriu sua arma legalmente, pois tinha apenas 17 anos quando cruzou as fronteiras do estado para “ajudar” em um protesto e matou duas pessoas. Rittenhouse conseguiu aquela arma pedindo a um amigo mais velho que a comprasse para ele.
Então, se você é um conservador, portar uma arma ilegalmente e matar pessoas é uma atitude totalmente heróica, de acordo com Patel. Mas se você é um liberal que seguiu as regras e obteve sua arma e permissão legalmente e nunca sacou aquela arma e nunca matou ninguém, você será condenado à morte.
A secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, também está meio oxidado sobre a Segunda Emenda: “Não conheço nenhum manifestante pacífico que apareça com uma arma e munição em vez de um cartaz”. Hum. E quanto a todos aqueles rebeldes pacíficos e nobres do 6 de Janeiro que trouxe armas de fogo?
O que Essayli, Patel e Noem também deixam deliberadamente de mencionar é que Pretti nem parece ter protestado, mas sim parou para ajudar uma mulher que os agentes do CBP estavam empurrando violentamente e filmar os agentes.
Esta nem é a primeira vez que a administração tenta criminalizar pessoas cumpridoras da lei e portadoras de licenças que por acaso não concordam com o ataque do DHS à sua cidade. Em Chicago, os promotores cobrado dois manifestantes, dizendo que eram “desordeiros armados” por estarem em um protesto com suas armas de fogo totalmente legais e licenciadas, para as quais tinham licença. Mas essa acabou por ser uma das muitas vezes em que a administração não foi acusada por um grande júri, que se recusou a apresentar uma acusação.
Os governantes eleitos conservadores também parecem ter esquecido o quanto adorei quando Marcos e Patrícia McCloskey brandiu armas contra os manifestantes do Black Lives Matter por ousarem chegar perto de seu jardim. Na verdade, como resultado, os McCloskey foram convidados a discursar na Convenção Nacional Republicana.
Relacionado | Você pode enviar armas na América de Trump – mas não pílulas abortivas
Tudo isto contrasta fortemente, claro, com a posição normal da administração relativamente ao controlo de armas. Trump emitiu uma ordem executiva em fevereiro que ordenava ao procurador-geral que revisasse quaisquer “violações em curso” da Segunda Emenda. O Departamento de Justiça derrubou recentemente uma regra de 99 anos que proibia o envio de revólveres pelo correio dos EUA. Acabou de processar as Ilhas Virgens por “condições irracionais” para a obtenção de uma licença de porte de arma, como a exigência de um cofre para armas aparafusado, e por demorar muito para emitir licenças. Apoiou o grupo de defesa dos direitos das armas que contesta a lei do Havai que proíbe armas em áreas públicas, a menos que o proprietário da propriedade o permita.
Mas quando se trata de alguém de quem o governo não gosta, ter uma arma é motivo suficiente para executar alguém enquanto ele fica indefeso na calçada de uma cidade. Os proprietários de armas liberais são condenados à morte, enquanto os conservadores são celebrados indefinidamente. É uma verdadeira Segunda Emenda que temos aqui.
Clique aqui para adquirir sua camiseta “Abolish ICE” e faça sua voz ser ouvida!
