Quarta-feira, 14 de janeiro de 2026 – 14h47 WIB
Jacarta – O artigo 218.º da Lei n.º 1 de 2023 relativa ao Novo Código Penal ou Código Penal relativo a insultos ao Presidente e ao Vice-Presidente tem a sua constitucionalidade testada pelo Tribunal Constitucional (MK).
Leia também:
Ojol e Traders desafiam regulamentos de cotas da Internet ao Tribunal Constitucional
Os peticionários, formados por 13 estudantes do Programa de Estudos de Direito da Universidade Aberta, questionaram este artigo porque consideravam que seus direitos de expressão, comunicação e obtenção de igualdade perante a lei haviam sido violados.
“Com a promulgação deste artigo, os requerentes ficam vulneráveis à criminalização, o que pode ter um efeito inibidor sobre os cidadãos, incluindo os requerentes”, disse o representante do requerente, Suryadi, conforme relatado pelo site MK de Jacarta, quarta-feira.
Leia também:
Estudantes desafiam artigo Demonstrações devem ter autorização policial no Novo Código Penal para o Tribunal Constitucional
O artigo 218.º, n.º 1, do Código Penal diz: Toda pessoa que atentar publicamente a honra ou dignidade pessoal do Presidente e/ou Vice-Presidente é punida com pena de prisão máxima de três anos ou multa máxima de categoria IV.
Entretanto, o artigo 218.º, n.º 2, do Código Penal regula: Não constitui atentado à honra ou à dignidade conforme pretendido no n.º 1, se o acto for praticado no interesse público ou em legítima defesa.
Leia também:
Puan: O Novo Código Penal e o KUHAP estão mais alinhados com os valores Pancasila
Segundo os requerentes, as normas deste artigo regulam as penas sem fornecer definições e limitações claras. Considera-se que a frase “atacar a honra ou a honra e a dignidade” não tem nenhuma referência concreta que possa ser medida objetivamente.
Os requerentes estão preocupados com o facto de este artigo não estar em consonância com a essência da democracia porque tem o potencial de criminalizar os cidadãos, incluindo a apresentação de material académico, publicações científicas ou discurso público sobre avaliação e crítica à liderança nacional.
Acreditam que num sistema democrático, o direito à liberdade de opinião é um elemento fundamental que não pode ser limitado. As barreiras à comunicação que alegadamente surgem como resultado da aplicação do artigo 218.º do Código Penal são consideradas contrárias às normas internacionais em matéria de direitos humanos.
Por outro lado, considera-se também que este artigo confere proteção ou privilégios especiais ao Presidente e ao Vice-Presidente. Porque, nos artigos 433.º a 442.º do Código Penal, os insultos contra os cidadãos são regulamentados por camadas e de forma mais detalhada, com variações nas ameaças criminais.
“Esta diferença de tratamento reflecte a discriminação normativa baseada no estatuto ou posição que é contrária ao princípio da igualdade perante a lei”, disse Suryadi.
Próxima página
Os peticionários argumentaram que, se considerada a partir da palavra latina praesedere, a palavra “presidente” se refere a uma posição dentro do poder do governo estadual. O escritório era visto como uma abstração jurídica, não como uma entidade viva e senciente.
