A Anthrópica disse a um juiz federal de São Francisco na sexta-feira que concordou em pagar US $ 1,5 bilhão para liquidar um processo de ação coletiva de um grupo de autores que acusou a empresa de inteligência artificial de usar seus livros para treinar seu AI Chatbot Claude sem permissão.
Antrópico e os demandantes em um documento judicial pediram ao juiz distrital dos EUA William Alsup para aprovar o acordo, depois de anunciar o acordo em agosto sem divulgar os termos ou valor.
“Se aprovado, esse acordo histórico será a maior recuperação de direitos autorais relatada publicamente na história, maior que qualquer outro acordo de ação coletiva de direitos autorais ou qualquer caso de direitos autorais individual litigado com o julgamento final”, disseram os queixosos no registro.
A escritora Andrea Bartz esteve entre os que apresentaram ação coletiva contra o Antrópico no ano passado. AP
O acordo proposto marca o primeiro acordo em uma série de ações contra empresas de tecnologia, incluindo OpenAI, Microsoft e Meta plataformas sobre o uso de material protegido por direitos autorais para treinar sistemas generativos de IA.
Anthrópica como parte do acordo, disse que destruirá cópias baixadas de livros que os autores o acusaram de piratear e, sob o acordo, ainda poderia enfrentar reivindicações de violação relacionadas ao material produzido pelos modelos de IA da empresa.
Em um comunicado, a Anthrópica disse que a empresa está “comprometida em desenvolver sistemas seguros de IA que ajudam pessoas e organizações a estender suas capacidades, avançar a descoberta científica e resolver problemas complexos”. O contrato não inclui uma admissão de responsabilidade.
Os escritores Andrea Bartz, Charles Graeber e Kirk Wallace Johnson entraram com a ação coletiva contra o Antrópico no ano passado. Eles argumentaram que a empresa, apoiada pela Amazon e Alphabet, usou ilegalmente milhões de livros piratas para ensinar sua assistente de IA Claude a responder a instruções humanas.
As alegações dos escritores ecoaram dezenas de outros processos movidos por autores, meios de comunicação, artistas visuais e outros que dizem que as empresas de tecnologia roubaram seu trabalho para usar no treinamento de IA.
Os autores argumentaram que a empresa, que é apoiada pela Amazon e Alphabet, usou ilegalmente milhões de livros piratas para ensinar sua assistente de IA Claude a responder a instruções humanas. AP
As empresas argumentaram que seus sistemas fazem uso justo de material protegido por direitos autorais para criar conteúdo novo e transformador.
Alsup decidiu em junho que o Antrópico fez uso justo do trabalho dos autores para treinar Claude, mas descobriu que a empresa violava seus direitos, economizando mais de 7 milhões de livros piratas em uma “biblioteca central” que não seria necessariamente usada para esse fim.
Um julgamento estava programado para começar em dezembro para determinar quanto antropia devido à suposta pirataria, com possíveis danos que variam de centenas de bilhões de dólares.
Um julgamento estava programado para começar em dezembro para determinar quanto antropia devido à suposta pirataria, com possíveis danos que variam de centenas de bilhões de dólares. CEO Dario Amodei, acima. AP
A questão fundamental do uso justo ainda está sendo debatido em outros casos de direitos autorais da IA.
Outro juiz de São Francisco ouvindo um processo contínuo semelhante contra a Meta decidiu logo após a decisão de Alsup de que o uso do trabalho protegido por direitos autorais sem permissão para treinar IA seria ilegal em “muitas circunstâncias”.
