Os juízes e o júri concluíram que Pechier contaminou deliberadamente bolsas e seringas de fluidos intravenosos com potássio, lidocaína, adrenalina e heparina, provocando ataques cardíacos repentinos ou hemorragias durante procedimentos de rotina.
“É um alívio, uma libertação, porque a vergonha mudou de lado”, disse Stephane Giuranna, advogado de diversas partes civis.
“Você envergonha todos os médicos. Você transformou esta clínica em um cemitério.”
Promotores em audiência anterior
“Ele foi considerado culpado de todas as acusações, o que o torna o maior criminoso da história jurídica francesa. Não tenho dúvidas de que haverá um novo julgamento e estamos prontos para enfrentá-lo”, disse ele.
Os promotores argumentaram que o motivo de Pechier não era misericórdia, mas poder; ele pretendia “prejudicar psicologicamente” colegas com quem estava em conflito, planejando desastres médicos sob seu comando.
Pintaram o retrato de um homem obcecado pelo controlo, que obcecava satisfação ao ver os outros entrarem em pânico ou falharem, e depois intervir para salvar o dia e “alimentar a sua sede de poder”.
Há muito visto como “o anestesista estrela de Besançon”, os promotores disseram que sua incrível capacidade de administrar uma injeção que salva vidas, às vezes “fora das melhores práticas recomendadas”, acabou se tornando suspeita.
Pechier trabalhou como anestesista em duas clínicas na cidade oriental de Besançon.Crédito: Imagens Getty
“Sua intuição clínica muito boa estava ligada ao seu conhecimento do verdadeiro problema que o paciente enfrentava”, disseram os juízes investigadores.
Vários médicos testemunharam carreiras arruinadas por colapsos inexplicáveis nas mesas de operações, enquanto famílias descreveram entes queridos que tinham entrado em clínicas para pequenas cirurgias e nunca mais regressaram a casa.
Um advogado das partes civis disse que Pechier transformou os hospitais em “cemitérios”, acrescentando que os pacientes foram “sorteados aleatoriamente” para servir uma vingança privada.
Ele “queria que os corações parassem”, disse um investigador durante o julgamento. “A vida do paciente não importava.”
Carregando
Embora tenha eventualmente aceitado que um indivíduo não identificado devia ter contaminado perfusões em pelo menos uma das clínicas, ele insistiu que não era o responsável. “Não sou um envenenador”, repetiu ele no tribunal.
O seu advogado de defesa, Randall Schwerdorffer, alegou “erro judicial”, acusando os investigadores de construírem uma teoria em torno do médico como um “denominador comum”, em vez de provarem a culpa sem qualquer dúvida.
Ele comparou a situação de seu cliente à de Patrick Dils, o francês injustamente condenado quando adolescente pelo assassinato de duas crianças. “Coincidências existem”, disse Schwerdorffer aos jurados.
Ele argumentou que ninguém tinha visto Pechier envenenar um paciente, que alguns incidentes ocorreram quando ele não estava presente e que sua maneira reservada e taciturna foi erroneamente interpretada como falta de empatia.
“Existe um instrumento que mede a empatia?” ele perguntou.
Após o veredicto, o advogado disse que iria recorrer.
“Não estou nada convencido com o caso da promotoria e continuo convencido da inocência de Frederic Pechier”, disse ele. “Ele está enfrentando esta nova provação com a cabeça erguida.”
