O caos que irrompe em Minneapolis não é um movimento de protesto orgânico e certamente não é espontâneo.
Está coordenado. Está calculado. E é mortal.
Os americanos comuns estão a ser enganados – manipulados para confrontos perigosos por políticos e activistas que agitam a multidão.
A doutrinação convenceu-os de que a lei federal de imigração é ilegítima, que os agentes da Imigração e Alfândega dos EUA não têm autoridade para operar e que confrontar fisicamente os agentes federais não é apenas justificado, mas também moral.
É uma forma armada da Síndrome de Perturbação de Trump – e os promotores federais deveriam chamá-la pelo que é: conspiração criminosa.
Depois de os tribunais federais terem confirmado em Setembro a autoridade do ICE para efectuar paragens preventivas, a oposição não aceitou a decisão.
Eles escalaram, passando da retórica para a ação coordenada.
O que se seguiu, em Minneapolis e noutros lugares, já não parece ser desobediência civil, mas sim um esforço concertado para obstruir a aplicação da lei federal através de desinformação, agitação e interferência nas ruas.
Cada confronto sangrento é o resultado previsível de instrução e escalada deliberadas.
A infra-estrutura activista por detrás deste esforço é importante.
Líderes locais como o governador Tim Walz e o prefeito Jacob Frey não se limitaram a criticar as políticas do presidente Donald Trump.
Eles deslegitimaram sistematicamente a autoridade federal ao retratar os actos legais do ICE como uma invasão – sabendo muito bem que a fiscalização federal da imigração é exclusiva, constitucional e obrigatória.
As suas declarações correram paralelamente às mensagens dos activistas, reforçando as mesmas alegações falsas e produzindo resultados previsíveis e perigosos.
As operações de “vigilância do ICE” realizadas por organizações sem fins lucrativos e grupos aliados estão organizando alertas, monitoramento de bairros e resistência coordenada.
Indivisible Twin Cities, que tem laços financeiros com o bilionário esquerdista George Soros, faz parte do esforço “ICE watch” em Minneapolis, informou o Post.
O mesmo acontece com o Defend the 612, um grupo financiado por uma série de organizações sem fins lucrativos progressistas, de acordo com o Daily Signal.
Eles estão arrecadando dinheiro, treinando participantes e sincronizando suas táticas.
Você não precisa de jaquetas combinando para ter uma conspiração perante a lei; você precisa de acordo, propósito e atos de promoção.
É para isso que serve a Lei de Organizações Corruptas e Influenciadas por Racketeers, mais conhecida como RICO.
Quando as autoridades eleitas fazem afirmações falsas enquanto grupos de activistas alinhados organizam multidões para provocar a obstrução da lei federal, a linha entre o protesto e a conspiração desmorona.
A lei de imigração é uma lei federal. De acordo com a Cláusula de Supremacia da Constituição, nenhuma cidade, governador ou autoridade local tem autoridade para anulá-la.
Quando os líderes afirmam o contrário, não estão expressando opiniões, mas deturpando conscientemente a lei.
E essas mentiras previsivelmente produzem violência.
Para os políticos democratas por detrás desta loucura, a hipocrisia é impressionante: o seu partido passou anos a atacar os manifestantes do dia 6 de Janeiro.
Exaltando indignação total, eles professaram absoluta certeza moral de que a crença política não é uma defesa para obstruir a autoridade federal – e prenderam pessoas em toda a cadeia para provar isso.
Acontece que essa regra ainda está em vigor.
De acordo com a lei federal, obstruir a justiça e agredir ou ameaçar agentes federais é crime.
Coordenar esforços para o fazer aumenta a exposição ainda mais grave.
Cada bola de neve atirada contra um agente federal é um crime potencialmente punível com pena de prisão – e todos os que o encorajaram são cúmplices.
E todo este alvoroço baseia-se numa fantasia tão desligada da realidade que beira a paródia: que a lei de imigração de alguma forma expirou porque não foi aplicada; que violá-la por tempo suficiente transmuta a ilegalidade em virtude; e que a deportação – de criminosos condenados ou aparentemente de qualquer pessoa – é imoral por definição.
Não há prazo prescricional para a remoção. Não há anistia por negligência.
Nenhum país na história funcionou sem a fiscalização das fronteiras – e fazer cumprir a lei não é radical ou cruel, mas o mínimo de governação.
A parte mais trágica é ver as pessoas caírem nessa, acreditando que são heróis do “lado certo da história”.
Na realidade, são baixas calculadas numa guerra política.
As pessoas que lhes alimentaram estas mentiras não estão onde estão quando as detenções são feitas, quando as acusações são apresentadas e quando as consequências chegam.
A responsabilização deve avançar a montante: não apenas para aqueles que infringem a lei nas ruas, mas também para os funcionários que lhes mentiram, coordenaram a campanha de pressão e conscientemente os colocaram em perigo.
Se estes líderes realmente acreditassem na mudança, diriam a verdade: as leis são feitas no Congresso e não anuladas nas ruas através de actividades criminosas.
No entanto, escolhem o engano, porque a indignação mobiliza mais rapidamente do que a honestidade.
O movimento anti-ICE não é resistência. É exploração.
E parece muito com uma conspiração deliberada.
Andrew Cherkasky (@CherkaskyLaw) e Katie Cherkasky (@CherkaskyKatie) são veteranos militares, ex-promotores federais e atuais advogados de defesa criminal.
