Quase três anos depois que o desgraçado advogado Alex Murdaugh foi condenado pelo massacre de sua esposa e filho, ele mantém a cabeça baixa e o nariz limpo enquanto seus advogados elaboram um recurso.
O descendente preso de uma dinastia legal da Carolina do Sul está trabalhando na prisão, mantendo-se praticamente longe de problemas e avançando com seu caso, de acordo com um relatório.
Murdaugh, 57, cumpre duas penas de prisão perpétua sem liberdade condicional pelos assassinatos de Maggie e Paul Murdaugh em junho de 2021.
Alex Murdaugh está cumprindo duas penas de prisão perpétua sem liberdade condicional pelos assassinatos de sua esposa, Maggie, e de seu filho, Paul, em 2021. PA
Ele também cumpre sentenças federais e estaduais de 40 anos e 27 anos por crimes financeiros.
Os registros do Departamento de Correções da Carolina do Sul mostram que Murdaugh trabalha como assistente de guarda desde agosto de 2023.
O assistente do guarda é responsável pelas operações do dia-a-dia em uma prisão, como ajudar a administrar a unidade habitacional onde vivem os presidiários.
Nesse mesmo mês, ele foi punido por fornecer informações a uma equipe de documentário e proibido de usar telefone e comprar cantinas por 30 dias, segundo sua ficha de presidiário. Ele permaneceu livre de infrações desde então.
Seu advogado, Dick Harpootlian, disse que Murdaugh passa grande parte do tempo focado em seu recurso.
“Você pode conversar com ele, ao contrário dos clientes normais que não têm noção do processo de apelação ou de como tudo isso funciona”, disse Harpootlian ao Daily Mail. “Ele está interessado porque é advogado, então conversamos sobre onde estamos e quais são os graves problemas do caso e quais são nossos pontos fracos.”
Harpootlian disse que eles conversam semanalmente e descreveu seu cliente como estando de bom humor.
A Suprema Corte da Carolina do Sul deve ouvir argumentos em 11 de fevereiro sobre se Murdaugh deveria receber um novo julgamento no caso de duplo homicídio. Facebook
“Acho que Alex entende que fez algo ruim ao roubar todo aquele dinheiro”, disse Harpootlian. “Ele está convencido de que não matou Paul e Maggie. Ele sempre foi… e quando tivermos um julgamento justo, acho que o júri determinará que não foi ele.”
Murdaugh está esperançoso com um novo julgamento, disse seu advogado, mas alertou que o preso “não está confiante em nada”.
Nos bastidores, a dinâmica familiar parece muito mais tensa.
O filho sobrevivente de Murdaugh, Buster, e a nora, Brooklynn, permaneceram longe, disse uma fonte ao canal.
Uma fonte próxima à família disse que o filho sobrevivente de Murdaugh, Buster, cortou praticamente o contato com seu pai desde a condenação. PA
A fonte disse que Buster carrega “muita raiva pela perda de sua mãe e irmão” e evita discutir o caso.
“Quer Alex os tenha matado ou não, ele definitivamente fez o suficiente para manchar o nome de Buster para sempre, e ele está zangado com isso”, disse a fonte.
O apelo de Murdaugh volta ao tribunal em 11 de fevereiro, quando sua equipe jurídica e o Gabinete do Procurador-Geral da Carolina do Sul discutirão perante a Suprema Corte estadual em Columbia.
O recurso centra-se principalmente nas alegações de que a ex-secretária do Tribunal do Condado de Colleton, Becky Hill, interferiu no júri durante o julgamento do assassinato de Murdaugh.
Hill se declarou culpada em dezembro de obstrução da justiça, perjúrio e duas acusações de má conduta no cargo depois de admitir que mostrou fotos lacradas da cena do crime a um repórter e mentiu sobre isso.
O advogado de defesa Dick Harpootlian diz que Murdaugh continua intimamente envolvido na definição de sua estratégia jurídica, apesar de cumprir sua pena atrás das grades. PA
Ela também admitiu ter promovido seu livro sobre o julgamento por meio de seu cargo público.
Hill foi condenado a liberdade condicional. Os promotores disseram que encontraram evidências insuficientes para provar a adulteração do júri.
Os advogados de Murdaugh argumentam que a conduta de Hill manchou o julgamento e os jurados não deveriam ter ouvido depoimentos extensos sobre seus crimes financeiros.
“Quando o júri ouviu depoimentos de duas semanas e meia sobre ele ter roubado US$ 12 milhões de inválidos e órfãos, ele estava tão difamado que não importava o que (Murdaugh) dissesse no depoimento”, disse Harpootlian.
Os promotores afirmam que o veredicto foi válido.
O ex-juiz da Suprema Corte da Carolina do Sul, Jean Toal, decidiu anteriormente que a conduta de Hill não afetou o resultado.
Harpootlian disse que ainda acredita que dois atiradores cometeram os assassinatos.
“Há evidências estratégicas que indicam que isso está correto”, disse ele. “Duas armas diferentes atirando em duas pessoas diferentes… A perícia apoia duas pessoas (cometendo o crime).”
