No último episódio do podcast de pipeline do Daily Mail, a repórter Isabelle Stanley examina as teorias de resfriamento sobre por que Paria bloqueou os esforços para salvar quatro homens capturados em um tubo de óleo.
Desde o enredo de compensação até a conspiração internacional, Stanley entrevista especialistas jurídicos e jornalistas para testar a credibilidade das teorias que surgiram após o desastre de mergulho no Caribe.
Em fevereiro de 2022, cinco diversos centenas de metros foram sugados em um tubo de 30 polegadas que eles repararam fora de Trinidads e Tobago.
Apesar de um dos mergulhadores, Christopher Boodram, que fugiu após três horas impensáveis de julgamento, as tentativas de resgate para os quatro restantes foram bloqueadas repetidamente, o que os deixou lentamente no que se tornou um escândalo nacional.
O cano foi tratado por Paria, um braço do negócio de petróleo do estado de Trinidad.
Após a tragédia, o então ministro da energia de Trinidad, Stuart Young, iniciou uma investigação oficial, liderada por um dos principais advogados criminais internacionais do Reino Unido, Jerome Lynch KC.
Lynch concluiu que os quatro mergulhadores não foram salvos por causa de uma série de erros, incompetência e passividade da Paria.
Em fevereiro de 2022, cinco diversos centenas de metros foram sugados em um tubo de 30 polegadas que eles repararam na costa de Trinidad e Tobago
O tubo foi tratado por Paria, um braço do negócio de petróleo do estado de Trinidad
Apesar de sua recomendação de que a empresa petrolífera seja acusada dos homens das empresas, a polícia emitiu apenas declarações vagas de que uma investigação permanece em andamento em andamento em andamento
Apesar da recomendação de que a empresa de petróleo seja acusada dos homens das empresas, a polícia apenas emitiu declarações vagas de que uma investigação permanecerá em andamento.
Esse impasse e a falta de fechamento criaram um vácuo de informações – que os moradores de Trinidad preencheram com centenas de teorias e tentaram descobrir por que Paria abandonou o esforço de resgate.
Certo ou erroneamente se pergunta as famílias das vítimas se houver algo mais … outra razão para explicar por que seus entes queridos foram deixados para morrer – algo diferente de negligência ou incompetência.
Prakash Ramadhar, um advogado que representa duas das famílias das vítimas, disse ao podcast que acredita que a gigante do petróleo pode ter impedido um resgate para evitar os custos de cuidar dos mergulhadores feridos se tivessem sido retirados vivos.
Ele afirma que todos os sobreviventes podem ter sofrido lesões na vida e criaram responsabilidade financeira ao longo da vida pela empresa.
Ramadhar disse: ‘Acho que a primeira crença de Paria era que todos haviam ido e se não tivessem passado, logo pereceriam.
“Por mais grosseiro que possa parecer, há uma crença na irmandade legal de que possa ter sido mais barato deixar os homens morrer do que salvá -los, quebrados e aliviados.
“Garantir bem ao seu médico -ser e manutenção para o resto de suas vidas é muito mais caro do que deixá -los morrer”.
Para ouvir Stanley interrogar essa teoria e muitos outros que surgiram após o desastre de mergulho do Caribe, procure o oleoduto agora, onde quer que você obtenha seu podcast.
