Os vizinhos furiosos dispararam a decisão de aprovar a conversão do sótão “fora do personagem” que ignora suas casas.
O setor imobiliário residencial de quatro quartos em Slough, atualmente usado como casa de repouso, tinha uma licença de planejamento retrospectiva para um conjunto de extensões, que o conselho rejeitou em outubro do ano passado.
Os chefes do planejamento disseram que o trabalho “terá um efeito adverso no caráter, aparência e equipamento visual do ambiente”.
No entanto, os proprietários, o apoio da macadâmia, apelaram contra a decisão e a inspeção de planejamento lhe deu luz verde.
Os habitantes locais estão em suas armas e afirmam que perderão a privacidade e aceitarão o ruído de vários pacientes que perturbam sua paz e silêncio.
Eles também acreditam que a decisão desencadeou gratuitamente para todos os habitantes que agora estão disponíveis para construir tudo o que gostam.
Um vizinho furioso disse MailOnline: “Esta decisão dá a todos permissão para ignorar o que o conselho diz.
“Não é. ‘
Os vizinhos dispararam a decisão da inspeção de planejamento de aprovar uma permissão de planejamento retrospectiva para a conversão “excessiva” do sótão, que o conselho rejeitou
Rodadas de janela lateral em ambos os lados aparecem com vista das propriedades adjacentes
O vizinho reclamou da consulta planejada de que “troca frequente de luzes” interrompe o sono
O trabalho de construção para um lado único e uma parte com uma parte da dupla extensão da traseira e o quadril para a conversão de loft em empena começou em 2021 e foi concluída em novembro de 2023.
No entanto, nenhuma licença de planejamento necessária foi introduzida e o pedido retrospectivo foi enviado apenas em setembro do ano passado – quase um ano após o trabalho.
As imagens de extensão mostram a conversão do quadril no escudo com as janelas que olham para as laterais dos recursos adjacentes de ambos os lados.
Um local disse: “Os planos arquitetônicos iniciais não incluíam janelas no primeiro andar do vizinho com meu corredor de pouso.
“Eu me opondo formalmente a todas as janelas laterais que ignoram minha propriedade porque elas enfrentam meu corredor diretamente. A troca frequente de luzes durante a noite interrompe meu sono quando a porta do meu quarto está aberta no primeiro e no segundo (sótão).
“As janelas recém -instaladas fornecem uma visão do meu corredor, resultando em ruído e falhas de luz.
“Eu também me oponho a todas as janelas do sótão no lado da minha propriedade. Antes do início deste edifício, não havia janelas no lado da minha propriedade.
“Atualmente, esta propriedade é usada como uma casa de repouso para a qual não possui as licenças necessárias.
“O ruído e os distúrbios contínuos associados a esta operação me impedem de abrir janelas ou desfrutar do meu jardim em determinados horários do dia.
“Além disso, a presença de uma grande cesta industrial é uma situação visualmente não matriz e a situação de estacionamento criada por funcionários e visitantes apresenta riscos de segurança.”
Outro vizinho disse que tinha medo de “estabelecer o precedente” para outras casas da região continuarem as principais obras sem a permissão de planejamento.
Ele disse MailOnline: “É um precedente configurar.
A visão da parte traseira da extensão mostra que é enviado para
Vista da conversão do sótão fora do caminho logo atrás da propriedade
“Isso forçará todos os outros no caminho a pensar que podem construir o que querem, sem as permissões certas e ignorarem o que ela gosta.
“Dormer, que construiu, se desviou muito desde os planos iniciais.
“Não é nesta área. É uma área residencial agradável e tranquila.
“A partir daí, a casa há algumas portas que fizeram uma extensão semelhante, mas com as licenças corretas e está mais alinhada com essa área.
“E é o fato de que existem pessoas com deficiência, etc. Você pode ouvir muito grito alto no jardim.
“Pode ser barulhento, mas não é um erro da população.
“Ninguém foi consultado com seu uso como HMO ou Casa de Cuidados ou sobre quem viverá nele.
“Não é tão ruim que eu reclame formalmente, mas mesmo se o fizermos, não sei o que realmente aconteceu.”
Ele desafiou a decisão sobre a inspeção de planejamento sobre a aprovação do pedido e disse: “Por algum motivo, foi recusado.
“Gostaria de saber por que de repente está bem.
“Então, qual é o significado de promover o planejamento? ‘
O pedido foi aprovado com base em um recurso com base no fato de que não é “visualmente perturbador ou prejudicial à natureza da propriedade ou da área mais ampla
Os proprietários haviam obtido anteriormente a aprovação do planejamento em novembro de 2020 para construir um “traseiro traseiro traseiro de 6m de profundidade” e em abril de 2021 um certificado de desenvolvimento legal para “Hip para a conversão do sótão” com duas janelas laterais e janela de Velux frontal.
Em junho de 2021, eles receberam uma permissão para apelar para “a construção de uma extensão lateral de um único ano e parcialmente a extensão de dois andares da traseira”, bem como a demolição da garagem.
No entanto, as obras foram “desviadas” dos planos enviados nas solicitações de planejamento aprovadas iniciais.
A notificação da recusa do Conselho é: “O desenvolvimento devido ao seu design com uma forma volumosa e excessiva da forma do telhado não está de acordo com a propriedade original e não reflete a natureza do alojamento do hospedeiro, o que resulta em ampliação mal projetada.
“Como resultado de incrementos cumulativos, o desenvolvimento não é respeitado, aprimorado, subordinado e tem o caráter de resultar no hospedeiro e seria prejudicial ao caráter, aparência e equipamento visual do ambiente e a área residencial de um caráter excepcional (RAC), onde os trilhos laterais não são comuns.
A rua é considerada Raec, que são identificadas para “proteger” áreas com recursos exclusivos de design.
De acordo com o site do Slough Council, dois andares/primeiro andar em Raess não serão permitidos “em circunstâncias normais para evitar a terapia, manter o espaçamento importante entre os edifícios existentes e manter o caráter do edifício original”.
No entanto, a inspeção de planejamento constatou que os trabalhos realizados no edifício eram apenas “amálgamas alternativas” das licenças de planejamento anteriores obtidas pelos candidatos.
A decisão sobre o planejamento do planejamento é: “O desenvolvimento mudou inegavelmente a forma e a forma do telhado original dos apartamentos.
“Sua forma coberta foi incluída no Mono-Disinteg frontal, que mascara roupas grandes, ladrilhos de cada lado que só se ponha marginalmente da sarjeta e cobre toda a profundidade da habitação original.
“Ambos sentam -se atrás da linha de uma cordilheira falsa que passa paralelamente à estrada e se conecta e formam um telhado plano quadrado com uma coroa que fica marginalmente mais alta que a altura original da cordilheira da habitação.
“A extensão de dois séculos da traseira é projetada pela altura e forma originais da habitação por um teto convencional.”
Diz -se que a propriedade foi usada como casa de assistência domiciliar desde o ano passado
No entanto, ele decidiu que as mudanças não eram “visualmente perturbadoras ou prejudiciais à natureza ou aparência dos ativos de apelação ou da área mais ampla”.
Ela leu: “Quando você pode ver diretamente da London Road, a habitação aparece um reparo tradicional com um elemento detido subordinado acima de sua baía frontal de dois séculos originais.
“Isso reflete apenas as mudanças no quadril nos rótulos evidentes em outras propriedades da área.
“Apesar do aumento marginal na altura da cordilheira, o telhado da frente parece ser desproporcional, mesmo de fora, mantendo a cena na rua.”
Embora se afirme que as preocupações de que a propriedade residencial é usada como lar de idosos, ele observou que no momento em que as obras foram realizadas, ela era usada como uma casa de família separada.
O porta -voz do bairro de Slough disse: “O conselho está sempre decepcionado quando o inspetor de planejamento descobre o contrário das decisões de planejamento do conselho.
“No entanto, o proprietário da Câmara exerceu seu direito de apelar contra a decisão do conselho de rejeitar o pedido e, neste caso, o inspetor de planejamento chegou a outra conclusão.
“Os policiais sentiram claramente que o dano associado ao desenvolvimento requer uma recusa, mas o inspetor de planejamento discordou conosco nesta ocasião.”
O MailOnline recorreu ao candidato para comentários.
