No final do mês passado, a esposa do governador Gavin Newsom (D-CA) apareceu em algo chamado Cúpula do Senso Comum sobre Crianças e Famílias em São Francisco e se gabou da legislação que está por vir que forçará as empresas de tecnologia a “serem uma força para o bem” quando se trata de impedir que os meninos se tornem curiosos pelos republicanos.
É claro que “uma força para o bem” será a definição de “bom” de Gavin e Jennifer Siebel Newsom, o que significa que fazer homossexuais e transar crianças é uma virtude, enquanto as crenças conservadoras se tornam ilegais.
A desagradável e autoritária “primeira parceira” da Califórnia garantiu ao grupo reunido que se referia apenas a Andrew Tate, mas todos sabemos como isto funciona, aonde tudo leva, e que a ladeira escorregadia é uma coisa muito real quando se trata dos Democratas. Por exemplo, em 2008, Barack Obama disse que se opunha ao casamento entre pessoas do mesmo sexo. Apenas 12 anos depois, os democratas já estavam esterilizando e mutilando permanentemente crianças, organizando horas de histórias sobre drag queens em bibliotecas públicas e enchendo escolas primárias com pornografia gay.
Qualquer um que pense que os Gruesome Newsoms vão parar de censurar Andrew Tate é um idiota ou um mentiroso. Mas se você ouvir com atenção, ela já está admitindo que esta legislação irá muito além do Tate, o que já seria ruim o suficiente. Não sou fã de Andrew Tate, mas detesto ainda mais a censura. Aqui está o clipe:
Ela avisou:
Rapazes, todos nós sabemos… estão a afastar-se do mais progressista – os rapazes (que) passaram algum tempo online estão a mudar um pouco – estou a tentar não ser político aqui, mas estou a mover-me para a direita e estou a ser influenciado por Andrew Tates e por algum tipo de socialização online da direita alternativa que sabemos ser muito, muito perigosa. Meu marido e eu ficamos alarmados quando nossos filhos assistiam esportes online. Meu filho conhecia Andrew Tate, achou ele muito legal… Éramos uma das famílias mais progressistas e nosso filho está confuso e fazendo todas essas perguntas.
Depois vem a reeducação imposta pelo governo, que ela já admite que não será realmente sobre Andrew Tate, mas sobre o perigo de “limitar as narrativas sobre o que significa ser uma menina, o que significa ser um menino”.
“Estamos a trabalhar numa legislação para responsabilizar as empresas tecnológicas e ajudá-las a ser uma força para o bem”, admite ela, “para que não caiam nesta toca do coelho de narrativas muito perigosas e limitantes sobre o que significa ser uma menina, o que significa ser um menino”.
“Devemos a eles e a nós mesmos curar esse dom da tecnologia moderna, mas restringi-lo para ser uma força para o bem… Estamos tentando institucionalizar nossos valores para que eles continuem além do nosso prazo.”
Ela quer “institucionalizar” os valores dela e do marido para que “continuem além do nosso mandato”.
NOSSO mandato, diz ela, porque se considera cogovernadora.
Gavin Newsom é muitas coisas, todas terríveis, mas ele não é estúpido, então ele deve compreender o dano que sua esposa narcisista está causando às suas aspirações presidenciais para 2028. Apesar de todos os erros cometidos pela campanha presidencial de Kamala Harris em 2024, eles foram pelo menos espertos o suficiente para esconder a esposa terrivelmente desagradável do companheiro de chapa Tim Walz.
Este é o segundo vídeo em menos de uma semana que revela Jennifer Lynn Siebel Newsom-Ocasio-Rodham como uma espécie de maluca e totalmente fora de contato com a América dominante.
Na semana passada, surgiu um vídeo dela se gabando de dar bonecas aos filhos e histórias de ninar sobre troca de gênero.
A verdadeira questão é: por que ela está fazendo isso? Por que ela está se inserindo na campanha presidencial do marido? Por que ela está colocando os holofotes sobre si mesma assim? Não me interpretem mal, estou emocionado por ela estar expondo quem realmente é seu marido.
Você sabe, ela já foi uma republicana registrada.
Ei, talvez ela ainda esteja aí?
De qualquer forma, certamente apreciamos a ajuda dela.
