Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Salve este artigo para mais tarde
Adicione artigos à sua lista salva e volte a eles a qualquer momento.
Entendi
AAA
Donald Trump, podem supor, pouco se sustenta no estudo da história mundial, muito menos no uso da língua latina por Winston Churchill para justificar a sua invasão do Irão há quase 85 anos.
Ainda assim, poderá ter imaginado que um presidente dos Estados Unidos da América – mesmo um presidente tão vaidoso como este, entronizado no meio de um brilho sem sentido numa Casa Branca cada vez mais vulgar – poderia ter tido um assessor para pesquisar no Google o comportamento da sua nação durante os primeiros anos da Primeira e Segunda Guerras Mundiais, antes de sair à boca e insultar aliados históricos.
O presidente dos EUA, Donald Trump, poderia se beneficiar com uma lição de história.PA
Em vez disso, Trump criticou grosseiramente a Grã-Bretanha e condenou a Espanha e outras nações europeias não identificadas por não cooperarem com a sua actual guerra sem planos contra o Irão.
A Grã-Bretanha inicialmente hesitou antes de dar permissão para permitir que aviões de guerra dos EUA usassem as suas bases para atacar o Irão, e a Espanha recusou-se terminantemente a entregar o seu solo para a aventura militar da América.
O primeiro-ministro espanhol, Pedro Sanchez, condenou a “ação militar unilateral” e acrescentou “é inaceitável que alguns presidentes utilizem o nevoeiro da guerra para encobrir os seus fracassos e, no processo, encher os bolsos de uns poucos selecionados – os mesmos de sempre que lucram quando o mundo deixa de construir hospitais e começa a construir mísseis”.
O primeiro-ministro espanhol, Pedro Sanchez, não está inclinado a permitir que os Estados Unidos arrastem a Espanha para o conflito com o Irão. PA
Trump enfureceu-se, ameaçando retaliar a Espanha, embora se possa ter a certeza de que a Grã-Bretanha e a Espanha não são as únicas nações europeias que não se impressionam com as explicações duvidosas de Trump para travar a guerra. Eles, tal como a Austrália, só precisam de recordar os fiascos liderados pelos EUA no Iraque, no Afeganistão e, à distância, no Vietname.
Enquanto ele está espumando e uma vitória rápida, sem surpresa, lhe escapa, Trump pode ser aconselhado a olhar para um mapa do Irã. É consideravelmente maior do que o Iraque, o Afeganistão e o Vietname juntos: o Irão tem 1,65 milhões de quilómetros quadrados, o Iraque tem apenas 0,43 milhões de quilómetros quadrados, o Afeganistão tem 0,65 milhões de quilómetros quadrados e o Vietname tem cerca de 331.000 quilómetros quadrados. Muita área para muita coisa dar errado.
Quanto ao primeiro-ministro britânico, Keir Starmer: “Não é com Winston Churchill que estamos a lidar aqui”, cuspiu Trump.
Starmer foi educado o suficiente para evitar apontar que também não estava lidando com Franklin D. Roosevelt.
Mas o que isso tem a ver com duas guerras mundiais? Ou latim?
Winston Churchill sabia algumas coisas sobre a invasão do Irã.
Estes foram os dois conflitos mais sangrentos da história mundial, e o segundo foi o mais importante, certamente na história moderna, dada a intenção de Adolf Hitler de acabar com a civilização tal como poderíamos esperar reconhecê-la.
Mas enquanto a Grã-Bretanha e os aliados europeus lutavam desesperadamente para sobreviver, os Estados Unidos agarraram-se a uma política de isolacionismo e neutralidade, considerando as guerras como problemas da Europa.
Os EUA só entraram na Primeira Guerra Mundial em Abril de 1917 – quase três anos depois de o norte de França e a Bélgica terem começado a transformar-se em matadouros.
Quando estourou a Segunda Guerra Mundial, os EUA novamente não estavam interessados.
Tinha deixado o seu stock militar diminuir ao ponto de a força do seu exército ser medida em 39º lugar no mundo, atrás de peixinhos como Portugal. Ainda dependendo fortemente de cavalos para arrastar a artilharia, os EUA tinham apenas algumas centenas de tanques obsoletos.
Em 1939 – o ano em que a guerra eclodiu na Europa, quando a Alemanha contava com 2.400 tanques – os EUA fabricaram precisamente 18 tanques médios modernos.
Os EUA ainda estavam a hesitar quando Winston Churchill sentiu que não havia outra escolha senão reunir desesperadamente o seu país isolado com o seu discurso “vamos combatê-los nas praias” de 4 de Junho de 1940.
Os Estados Unidos não entraram na guerra até serem atacados pelo Japão em Pearl Harbor, em 7 de dezembro de 1941, mais de dois anos desde que a morte e a destruição engoliram grande parte da Europa.
USS Tautog (esquerda) e USS Narwhal (direita) durante o ataque de 1941 a Pearl Harbor. PA
Nessa altura, já se tinha dado ao luxo de ter tempo para começar a aumentar a produção de material militar.
O choque da América em Pearl Harbor e as declarações de guerra entre os EUA, o Japão, a Alemanha e a Itália desencadearam o maior e mais rápido reforço militar da história mundial, com o Presidente Roosevelt a estabelecer objectivos surpreendentes.
No final da guerra, em 1945, a América tinha produzido dois terços de todo o equipamento militar utilizado pelas nações aliadas: 297 mil aeronaves, 193 mil peças de artilharia, 86 mil tanques e 2 milhões de camiões do exército. No processo, pôs fim à Grande Depressão e enriqueceu cada vez mais.
Pode razoavelmente argumentar-se que a eventual intervenção militar dos EUA desempenhou um papel decisivo no fim de ambas as guerras mundiais com a vitória dos Aliados, embora a velha URSS, tendo perdido 26,6 milhões de vidas na defesa e no ataque na Frente Oriental na segunda guerra, contestasse isso.
O que não é discutível é que este último presidente dos EUA está a desempenhar apenas a mão mais ignorante e patética ao criticar agora as nações europeias por serem “não cooperantes” ao ajudá-lo a empreender um ataque não provocado ao Irão.
A fumaça sobe durante um ataque EUA-Israel a Teerã.PA
Acontece que os EUA condenaram historicamente ataques não provocados.
Franklin D. Roosevelt amaldiçoou o ataque a Pearl Harbor como “um dia que viverá na infâmia” porque os japoneses não deram nenhum aviso ou declaração de guerra antes de atacar. Agora Trump opera sem sequer a pretensão de declarar guerra legalmente antes de enviar os aviões de guerra.
Ainda assim, talvez se Trump entendesse história e latim, pudesse permitir-se imaginar que tem realmente algo em comum com Winston Churchill.
Em Agosto de 1941, enquanto os EUA continuavam fora da luta mundial, a Grã-Bretanha e a sua aliada, a URSS, invadiram o Irão para garantir um “corredor persa”, uma rota de abastecimento militar sob todas as condições meteorológicas para a União Soviética.
O Irã declarou neutralidade.
Churchill e Joseph Stalin não se importaram nem um pouco.
Eles invadiram, removeram o xá da época e dividiram o país entre eles, causando fome entre os cidadãos e eventualmente levando à instalação do filho do velho xá, Mohammad Reza Pahlavi, como um novo governante compatível com a Grã-Bretanha e, mais tarde, com os EUA.
Churchill recorreu ao seu conhecimento dos clássicos para justificar a invasão do Irão.
Artigo relacionado
Nas suas memórias da Segunda Guerra Mundial, ele escreveu que “Inter arma silent leges” – um bocado proposto pelo estadista, advogado e filósofo romano Cícero há mais de 2000 anos – desculpando a acção militar conjunta britânica e soviética “de força esmagadora contra um Estado fraco e antigo”.
“Inter arma silent leges” é traduzido do latim como “Pois entre as armas, as leis são silenciosas”, popularmente traduzido como “Em tempos de guerra, a lei silencia”.
Por outras palavras, Churchill declarou que uma invasão ilegal era perfeitamente aceitável numa guerra, porque a lei não importava.
Porque é que Trump não pensou nisso, por mais cínico que seja, em vez de vomitar disparates sobre se sentir ameaçado porque imaginou que o Irão iria fazer um ataque preventivo?
Um breve curso de história mundial com um pouco de latim – ou mesmo uma tarde pesquisando no Google – poderia ter ajudado.
Isso, claro, pressupondo que qualquer coisa possa ajudar Trump a compreender coisas mais valiosas do que a busca pelo engrandecimento pessoal e pela riqueza familiar, no meio do brilho vulgar das cortinas douradas, dos apliques nas paredes e das lareiras decoradas com ouro que ele instalou em torno do seu trono dourado na Casa Branca.
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Tony Wright é editor associado e redator especial do The Age e do The Sydney Morning Herald.Conecte-se por e-mail.
