Quinta -feira, 17 de julho de 2025 – 16:50 Wib
Yakarta, vivo – Um jovem Bali chamado Aguung enviou um pedido de prova de material contra a circular da Suprema Corte (SEMA) número 04 de 2010, que tem sido uma referência para estabelecer os limites quantitativos dos narcóticos no processo legal.
Leia também:
BNN Head: Health Research Cannabis não é para a legalização do uso
O requerente exigiu a legalidade do limite de narcóticos de Gramasi para os agressores, especialmente os cinco gramas de cannabis, que foram usados como determinante se alguém tinha o direito de ser reabilitado ou prisioneiro.
O pedido foi submetido ao Supremo Tribunal pela equipe jurídica do escritório de advocacia Sitomgum em um pro -bone. Em sua demanda, o candidato destacou o limite dos cinco gramas de cannabis que foram usados como determinante se uma pessoa foi classificada como usuário e digna de ser reabilitada ou antes de ser condenada como distribuidor.
Leia também:
Disse o presidente da Suprema Corte sobre a proibição do veredicto, o veredicto foi eliminado na lei do Código de Processo Penal
O requerente refere -se ao argumento de que o SEMA 04/2010 excedeu a autoridade legal e é contrário à carta do artigo 4 Duuri nº 35 de 2009 sobre narcóticos, que garante explicitamente reabilitação médica e social para abusadores e viciados em drogas.
“Quando alguém foi preso com 5,94 gramas de maconha, ele foi imediatamente qualificado como distribuidor, sem considerar os resultados da avaliação da agência”, disse Singgih Tomi Gumilang, advogado de um peticionário.
Leia também:
Kuhap Bill, ma de vonic mas de vonis delte
“Embora os resultados da equipe de avaliação provincial integrada de Bali tenha declarado que nossos clientes são viciados ativos, e a lei de narcóticos exige explicitamente a reabilitação, não a prisão”, continuou ele
Considera -se que o SEMA 04/2010 estabeleceu normas secretas sem a Fundação Científica e a Autoridade Legislativa, que limitou a autoridade do juiz e os direitos constitucionais do suspeito ou o acusado de narcóticos.
“Essa circular tornou -se uma lei de poder usada rigidamente, paralisando o princípio da justiça de reabilitação. Isso é perigoso para quem precisa de tratamento, não para punição”, disse Rudhy Wedhasmara, outro defensor acrescentou.
O especialista jurídico de Anang Iskandar, que também é ex -chefe da BNN, avaliou que o uso da abordagem de Gramasi era um paradigma repressivo.
“A lei de narcóticos usa uma abordagem especial de saúde e criminoso com o espírito de construção de saúde pública. A reabilitação também é uma forma de criminoso, mas com base no resgate. Nem todo mundo está preso”, disse ele.
Espera -se que este aplicativo seja um impulso corretivo para uma abordagem legal que não está mais alinhada com os princípios dos direitos humanos e a proteção das vítimas da dependência dos narcóticos.
Próxima página
“Essa circular tornou -se uma lei de poder usada rigidamente, paralisando o princípio da justiça de reabilitação. Isso é perigoso para quem precisa de tratamento, não para punição”, disse Rudhy Wedhasmara, outro defensor acrescentou.
