O presidente republicano da Câmara, Mike Johnson, enfrentou dúvidas na quarta-feira sobre a decisão de seu partido desempenho inferior desastroso na eleição especial de terça-feira no 7º Distrito Congressional do Tennessee – aquele que tem membros de seu partido soando o alarme sobre a vitória estreita do deputado eleito Matt Van Epps.
Dado suas respostasou seu coração não estava nisso, ou ele é muito, muito ruim em divulgar más notícias.
O candidato republicano Matt Van Epps fala aos apoiadores em uma festa após anunciar a vitória em uma eleição especial para o 7º Distrito Congressional dos EUA em 2 de dezembro em Nashville, Tennessee.
“Estamos entusiasmados com a vitória”, disse ele, mal fingindo estar entusiasmado. “Muitas pessoas não estão relatando que Cook classifica aquele distrito como um R-mais-10. Não é um R-mais-25. O presidente Donald Trump venceu por 22 pontos. Na verdade, é classificado como um distrito ligeiramente republicano. Portanto, vencê-lo por 9 pontos está quase exatamente no nariz do que poderíamos esperar.”
Aqui está o problema: não é isso que R+10 significa. De forma alguma. O Índice de Votação Partidária de Cook não mede quão “fraco” ou “forte” é um distrito. Ele mede o desempenho de um partido em comparação com a votação presidencial nacional. Um distrito R+10 não é uma inclinação modesta do Partido Republicano – significa que os republicanos normalmente concorrem 10 pontos à frente do seu número nacional naquele distrito.
Portanto, se um republicano ganhar uma cadeira R+10 com 53,9% dos votos, isso não significa que “está tudo bem”. Isso significa que o equivalente ambiental nacional a esse desempenho é de 43,9%. Esse é o objetivo do PVI: ele permite traduzir um resultado distrital em um resultado nacional.
E uma percentagem de votos nacionais de 43,9% seria um cataclismo para os republicanos. É o tipo de número que produz ondas de eleições – o tipo em que os democratas conquistam dezenas de assentos e expulsam pessoas como Johnson da liderança.
Mas ele continuou tentando girar.
“Temos um ótimo histórico em 26 e estou muito otimista em relação às provas intermediárias”, disse Johnson. “Estou convencido de que desafiaremos a história e aumentaremos essa maioria.”
Um líder tem que torcer por sua equipe, claro. Ele não vai ficar aí parado e dizer: “Querido Deus, estamos tão ferrados”. Mas ele não tem um ótimo histórico para continuar.
Relacionado | Partido Republicano em crise após eleição especial no Tennessee
Esse é o problema, e é por isso que ele e Trump têm apoiado as legislaturas republicanas em todo o país, derrubando a tradição e as leis para redesenhar os mapas eleitorais em meados da década.
Há uma resposta lúcida que Johnson poderia ter dado – algo como: “Sim, a história é difícil para o partido no poder, mas estamos confiantes de que podemos mudar as coisas para o povo americano e ser recompensados por isso em Novembro próximo”.
Em vez disso, ele finge que as eleições especiais de terça-feira foram boas notícias para o seu partido e projeta essa fantasia diretamente nas eleições intercalares.
Questionado sobre se estava preocupado com o facto de o assento estar em jogo, ele disse: “Isto não me preocupa de todo. Os democratas investiram milhões de dólares. Eles estavam realmente a tentar definir o cenário de que há algum tipo de onda a acontecer. Não há. Acabamos de provar que não há”.
Os democratas só começaram a gastar Republicanos despejaram milhões por conta própria, claramente assustados com o quão acirrada a corrida foi.
Então Johnson recorreu ao pior exemplo possível.
“Isso me lembrou muito o deputado Ron Estes”, disse ele. “Em 2017, Trump venceu seu distrito por 27 pontos. Ron venceu uma eleição especial por circunstâncias quase idênticas, por apenas 7 pontos. Mas então ele voltou no ano seguinte, naquele meio de mandato, e venceu por 20.”
Ótimo trabalho, Rony. Mas os democratas da Câmara aceitaram quarenta e um assentos aquele semestre e terminou com uma maioria de 235-199. Esse é o ano que Johnson invoca para dizer que está tudo bem.
Ninguém se importa se o deputado eleito Matt Van Epps vence a reeleição por 9 ou 22 pontos no 7º distrito do Tennessee. O que importa é o ridículo desempenho superior dos Democratas, de 13 pontos – exactamente o tipo de coisa que se vê quando se está a construir um ambiente de onda azul.
Ninguém espera que Johnson admita nada disso. A sua função é fingir que os muros não se estão a fechar. Mas ao insistir “isto é como em 2018, neste pequeno distrito republicano”, está basicamente a denunciar-se a si próprio.
