Uma mulher que levou suas irmãs ao tribunal na tentativa de manter as casas de £ 420.000 de sua mãe condenada para si e seus dois “cães de apoio emocional” perderam seu caso.
Sharon Duggan teve a luta legal contra suas irmãs Brenda, 55 e Ann, 60, depois que sua mãe Agnes morreu em 2018 para bloqueá -las da herança.
Embora ele tenha direito a um terço da propriedade, Sharon processou por uma proporção maior de acordo com a lei de herança, que alegou que sua condição médica tornava impossível para ela morar em um apartamento e que ela precisava ficar no lar da família pela vida.
A mulher de 49 anos citou uma ampla gama de problemas de saúde, incluindo TEPT, síndrome de fadiga crônica, fibromialgia e Long Covid, e disse ao tribunal que seus dois cães de resgate ajudam com seu bem-estar mental e emocional.
O juiz aceitou que “Sharon, sensível e saudável”, hiper-vigilante e saudável “, Sharon tem” questões especiais “, mas no final decidiu que um apartamento não poderia ser excluído como uma acomodação” apropriada “para ela.
Embora Ann permanecesse neutra na disputa, o terapeuta Brenda revidou e já venceu, depois que o árbitro Alan Johns lançou a reivindicação de Sharon no Tribunal do Condado de Sharon no centro de Londres.
O tribunal ouviu que a maior parte da propriedade estava vinculada a Crawley, a propriedade de Sussex, onde Sharon cuidou de Agnes durante seus últimos anos com demência.
Depois que Agnes morreu, 78, as três irmãs acabaram no tribunal quando Sharon se recusou a se mudar, com referência às suas necessidades físicas e emocionais agudas e à situação para seus dois cães de resgate.
Sharon Duggan levou suas irmãs ao tribunal depois que sua mãe Agnes morreu em 2018 para bloqueá -las da herança.
O Tribunal ouviu que a maior parte da propriedade estava empatada em Crawley, Sussex Property, onde Sharon cuidou de Agnes durante seus últimos anos com demência
Ela insistiu que suas necessidades consideravam suas irmãs o direito de ter o legado que são devido, e também afirmou que seria difícil encontrar acomodações alternativas para ela e seus dois cães terapêuticos, o que “ajuda com seu poço mental e emocional”.
Sharon afirmou que “sacrificou” sua carreira para se tornar um cuidador de tempo completo e afirmou que sua mãe iria mudar sua vontade em seu proveito.
Ela também disse que gastou £ 30.000 de seu próprio dinheiro em contas veterinárias para o cachorro de sua mãe, uma cruz de Jack Russell/Chihuahua, chamada Lady.
Em seus argumentos escritos ao Tribunal, Sharon insistiu que “mentalmente não podia lidar com a vida em um apartamento novamente”.
“Ela está ansiosa que os vizinhos possam causar interferência e impacto em sua capacidade de dormir.
“Ela agora tem dois cães de resgate, que ajudam com seu poço mental e emocional, mas o que dificulta encontrar uma acomodação alternativa adequada.
“O queixoso afirma que a mudança da propriedade afetaria muito sua saúde mental e a teria que mudar para moradias alugadas ou temporárias afetaria ainda mais sua saúde”, disse ela.
No testemunho, ela insistiu que cortar para um apartamento seria demais para ela e disse ao tribunal: ‘Eu tenho dois cães em que pensar e sou hiper-despertado e saudável.
Uma das irmãs, Ann Duggan vista fora do Tribunal do Condado de Londres no centro
Uma das irmãs, Ann Duggan vista fora do Tribunal do Condado de Londres no centro
“Um apartamento não seria adequado por causa dos níveis de ruído. Eu seria melhor em morar em um carro, não conseguia lidar com isso.”
Sharon queria que a casa fosse transferida para o seu direito direto ou direito a um interesse vital, ou alternativamente, uma ordem que lhe permite comprar a propriedade antiga de sua mãe para que uma pequena quantia seja levantada com uma hipoteca.
Mas Brenda, que anteriormente operava uma empresa de biorsonsterapestria e uma empresa que fornece pão de altar livre de glúten aos católicos intolerantes à comida, defendeu a reivindicação e insistiu que Sharon e seus animais de estimação serão bons em um apartamento.
Juízes contra Sharon, o juiz Johns disse: ‘É minha avaliação que não houve falha em fornecer uma disposição financeira razoável para ela.
“Não estou feliz que houvesse alguma promessa de que a propriedade seria de Sharon – e realmente não uma promessa de que Sharon tenha certeza de que seria implementado”.
Ele disse que Sharon havia se mudado para a casa de sua mãe enquanto ele estava em uma posição financeira “excelente”, mesmo que sua economia esteja agora pouco exausta.
Ela também morava com Agnes Pure Free e, embora tivesse passado tempo para cuidar de sua mãe enquanto reduzia a saúde, o papel do tribunal era apenas “recompensar o comportamento de mérito”.
Ele disse: ‘Dadas as circunstâncias em que Sharon ocupou a propriedade com Agnes, não há necessidade moral forte o suficiente para privar suas irmãs a parte dessa propriedade modesta.
A mulher de 49 anos trouxe suas necessidades e as de seus dois cães de resgate, enquanto ela contava ao Tribunal do Condado de Londres no centro de Londres ‘ajuda com seu bem-estar mental e emocional’ “
“Não excluo apartamentos como acomodações apropriadas”, acrescentou e também observou que Sharon deveria poder trabalhar quando o caso estiver atrás dela.
“Quando se trata de sua capacidade de trabalhar, não aceito que ela não possa trabalhar – ou pelo menos ela estará depois que essa disputa legal estiver sendo tratada”, disse ele ao tribunal, deixando que o próprio Sharon aceitou no tribunal que espera que eventualmente trabalhe novamente.
Ele também rejeitou sua alegação de que Brenda era estranha para a mãe no final de sua vida.
“Brenda me disse que estava tentando encontrar sua mãe e ligar para ela, mas que não era permitida por Sharon”, disse ele.
“Essa prova incluiu que o telefonema dela foi bloqueado e eu aceito todas essas evidências”.
“Esta é uma propriedade modesta e Agnes teve duas outras filhas para pensar”, observou ele, deixando que o dinheiro que Sharon alegou ter gasto no Snow de Lady’s Know Bills foi uma superestimação.
“Em essência, foi feita uma provisão para Sharon, dando a ela um terço da fazenda”.
A decisão significa que as três irmãs dependem de um terço de seus modelos, embora a participação de Sharon possa ser eliminada pelas contas do tribunal para o julgamento.
