As amargas primárias democratas na Câmara no 9º Distrito Congressional de Illinois, que se estende pelo lado norte de Chicago, terminaram com a vitória do prefeito progressista de Evanston, Daniel Biss, por pouco.
Terminando em segundo lugar ficou a também progressista Kat Abughazaleh, agora ex-funcionária da Media Matters enfrentando uma acusação federal de merda vinculado a protestos contra ataques do ICE em Chicago.
Essa corrida – juntamente com outras três primárias de destaque na cidade – foi inundado com dezenas de milhões de dólares do grupo pró-Israel AIPAC, da indústria de criptografia e de interesses ligados à IA. Muito desse dinheiro não era apenas esmagador. Foi implantado de maneiras totalmente desonestas.
Repórter político Dave Weigel catalogado algumas das piores táticas, incluindo um anúncio financiado por criptomoedas atacando um progressista ao estilo de Bernie Sanders, alinhado com os Socialistas Democratas da América, como um “peão corporativo” – uma tentativa flagrante de acertá-lo num distrito progressista.
O prefeito de Evanston, Daniel Biss, fala durante o debate primário do 9º Distrito em Chicago em 25 de fevereiro.
E a AIPAC foi, como sempre, o pior infrator.
“Grupos pop-up de Illinois financiados pela AIPAC, com nomes inócuos como ‘Mulheres Eleitas de Chicago’, gastaram milhões em anúncios que retratam falsamente os candidatos pró-Israel como guerreiros anti-Trump e os candidatos pró-Palestina como direitistas secretos”, relatou Weigel. “Os anúncios arrastaram os democratas, que de outra forma teriam poucas diferenças políticas, a discutir sobre o que deveriam aos seus doadores e de quem dinheiro não aceitariam.”
Leia a história de Weigel – é uma confusão.
O dinheiro na política sempre foi uma preocupação, mas nem sempre foi decisivo. Os candidatos com os maiores baús de guerra perdem o tempo todo. Kamala Harris significativamente superado Presidente Donald Trump, e isso não importava. Isso não é incomum.
Mas essa dinâmica pressupõe algo que já não temos: um compromisso básico com a verdade e a transparência.
O que estes super PACs estão fazendo agora é diferente. Estão a inundar as eleições com desinformação, escondendo-se atrás de grupos de fachada e contando com que os eleitores não consigam dizer o que é real. Isso não é apenas política feia. É corrosivo.
“O que não mudou é que estes PACs funcionam com base naquilo que os seus estrategistas acreditam que irá influenciar os eleitores democratas nas primárias, e não naquilo que os seus financiadores pretendem alcançar”, escreveu Weigel. “Como resultado, assistir TV em Chicago faz você se sentir como se um fungo cordyceps tivesse tomado conta do Partido Democrata – imitando sua mensagem para destruí-lo, assim como o parasita faz na natureza.”
Até mesmo Rahm Emanuel – que ajudou a construir este sistema de muito dinheiro – reconheceu o rumo que as coisas estão tomando. “Infelizmente, vocês verão mais disso”, disse o ex-prefeito de Chicago contado Político. “Illinois é literalmente a primeira parada no caminho para um futuro horrível, onde os bilionários serão os atores dominantes e os candidatos serão peões em seu mundo.”
No 9º Distrito, a estratégia da AIPAC era clara: desviar votos tanto de Abughazaleh como de Biss, ambos críticos ferrenhos de Israel. Não funcionou.
E não funcionou em outro lugar. Em Nova Jersey, esforços apoiados pela AIPAC para derrubar o deputado Tom Malinowski devido à sua posição insuficientemente hawkish acabou saindo pela culatraajudando a eleger a crítica israelense Analilia Mejia.
Isto despejou US$ 10 milhões nas primárias do Senado apoiando o deputado Raja Krishnamoorthi, que acrescentou mais de US$ 30 milhões de seu próprio baú de guerra. Seus aliados até gastaram mais US$ 1 milhão impulsionando a candidata do OG Daily Kos, Rep. Robin Kelly, em uma tentativa flagrante de dividir a votação entre suas duas oponentes negras.
Por outro lado, o governador JB Pritzker investiu US$ 5 milhões em um super PAC apoiando o tenente-governador Julian Stratton.
Acompanhada pelo governador de Illinois, JB Pritzker, à esquerda, a tenente-governadora Juliana Stratton fala aos residentes nas residências para idosos Montclare de Avalon Park, em Chicago, em 12 de março.
Ao todo, Krishnamoorthi e seus apoiadores gastaram mais de US$ 40 milhões. Stratton e seus aliados? Cerca de US$ 18 milhões.
Felizmente, Stratton ainda venceu com cerca de 40% dos votos.
Então sim, o dinheiro ainda não é tudo. Mas a forma como o dinheiro está sendo usado agora é um problema sério.
Esses grupos externos – criptografia, IA, AIPAC – não estão tentando vencer discussões. Eles estão tentando enterrá-los sob mentiras. Escondem os seus motivos, disfarçam o seu financiamento e manipulam os eleitores com mensagens destinadas a enganar.
Isso não é sustentável numa democracia funcional e está a conduzir-nos por um caminho sombrio. E quanto mais tempo fica sem controle, pior fica.
