No que diz respeito ao Presidente Trump, TS Eliot entendeu tudo errado.
Abril não é o mês mais cruel, novembro é.
À medida que se aproxima o final do seu primeiro ano de regresso à Casa Branca, o presidente é assolado por números decrescentes nas sondagens e por uma acumulação de problemas, alguns dos quais auto-infligidos.
Até mesmo um bando de republicanos normalmente obedientes no Congresso está a ficar inquieto, e o seu apelo para desorganizar as linhas distritais da Câmara nos estados vermelhos para aumentar a vantagem do Partido Republicano nas eleições intercalares corre o risco de produzir o resultado oposto.
O enorme volume de problemas crescentes reflecte a suprema autoconfiança, a grande visão de Trump e o seu estilo de gestão “vamos fazê-lo agora”.
Em qualquer dia, a combinação resulta em muitas bolas no ar competindo por sua atenção.
Mais de Michael Goodwin
Aperte o foco
O quadro geral sugere que ele precisa de uma reinicialização e talvez de um descanso.
De qualquer forma, é hora de reforçar o foco e seguir uma abordagem mais metódica para que as coisas mais importantes recebam atenção presidencial suficiente.
É difícil não concluir que o foco disperso de Trump é a causa raiz do que deveria estar a desencadear os alarmes da Casa Branca: o presidente está submerso com eleitores em todas as principais sondagens realizadas este mês.
De acordo com a Real Clear Politics, a sua aprovação média é de apenas 43%, enquanto a sua desaprovação média é de 54,8%, um spread de 11,8 pontos negativos.
O mais preocupante é que os números são muito piores no que diz respeito à sua gestão da economia, que foi a questão central da sua retumbante vitória em 2024 sobre a vice-presidente Kamala Harris em todos os estados indecisos.
No entanto, agora a aprovação média de Trump na economia é de apenas 39,5%, contra uma desaprovação média de 57,8%, criando um enorme spread de menos 18,3.
A sua recente conversa sobre a distribuição de cheques de descontos tarifários de 2.000 dólares cheira a desespero e ecoa o merecidamente caluniado “Telefone de Obama”.
Três situações que surgiram à vista do público nos últimos dias ilustram a extensão do pântano de Trump.
Embora ele tenha elogiado uma proposta que os seus assessores elaboraram para resolver a guerra entre a Ucrânia e a Rússia como um sinal de que “algo de bom pode estar a acontecer”, os líderes na Europa e noutros lugares criticaram-na como uma capitulação chocante às exigências russas.
Isto foi logo seguido por outra bomba que revelou a natureza desordenada do processo, nomeadamente que o Secretário de Estado Marco Rubio foi apanhado de surpresa pelos termos propostos.
Mais tarde, Rubio pressionou por mudanças pró-Ucrânia, ao mesmo tempo que defendia obedientemente o esforço inicial como um “documento vivo e que respira”.
Oposição mortal
Os relatos de terça-feira de que foram feitas mudanças aceitáveis para a Ucrânia foram encorajadores, mas depois surgiram notícias de que a Rússia disparou uma série de mísseis e drones contra a capital ucraniana, Kiev, matando pelo menos sete pessoas e ferindo várias outras.
As autoridades russas assinalaram o ataque dizendo que se opõem às alterações ao acordo proposto feitas a pedido da Ucrânia, o que pareceria enviar o plano de volta à estaca zero.
Nesses momentos, vale a pena lembrar que Trump, enquanto procurava o seu segundo mandato, disse repetidamente que se fosse eleito novamente resolveria a guerra em 24 horas.
Isso não quer dizer que ele tenha tido grande sucesso como pacificador noutros conflitos, incluindo entre Israel e o Hamas, mas este escapou aos seus esforços porque o líder russo Vladimir Putin traiu o seu suposto bom relacionamento a cada passo.
No entanto, Trump regressou a um velho argumento no domingo ao publicar no Truth Social que os líderes da Ucrânia eram culpados de “gratidão zero”.
A linha lembrava o confronto no Salão Oval em fevereiro passado, quando Trump expulsou o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky da Casa Branca, embora o relacionamento deles tenha sido reparado, ou pelo menos parecesse estar.
Mas ao exigir gratidão quando a Rússia ataca alvos civis na capital ucraniana no meio das negociações, Trump parece excessivamente rancoroso.
Os odiadores de Trump ficaram especialmente felizes com outros dois olhos roxos que ele sofreu.
A decisão de um juiz federal de rejeitar as acusações do ex-diretor do FBI James Comey e da procuradora-geral de Nova York, Letitia James, desencadeou aplausos na galeria de amendoim da mídia.
Como afirmou o The New York Times, a decisão do juiz Cameron McGowan Currie, na Virgínia, marcou “o revés mais significativo até agora aos esforços do presidente para forçar o sistema de justiça criminal a punir os seus supostos inimigos. As demissões também serviram como uma repreensão à procuradora-geral Pam Bondi, que se apressou a cumprir as ordens do Sr. Trump”.
Sim, mas a decisão nada teve a ver com o mérito das acusações, que o governo promete apresentar novamente.
A decisão tratava principalmente do papel de Lindsey Halligan, uma ex-advogada de Trump que ele queria que Bondi nomeasse como procuradora interina dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia.
O problema é que Trump demitiu o primeiro promotor interino, Erik Siebert, que teria dito que os casos contra Comey e James não tinham provas suficientes.
Ainda assim, Halligan, trabalhando em grande parte sozinha e apesar das objecções de outros procuradores no escritório, ganhou acusações do grande júri contra ambos, mas o juiz declarou a sua nomeação imprópria.
O problema é que Siebert também foi uma nomeação provisória, e a lei proíbe Bondi de nomear duas pessoas diferentes no mesmo período de 120 dias, decidiu o juiz.
Este não é o primeiro erro de Bondi, e ela deveria saber da limitação de tempo.
Ainda assim, o juiz rejeitou as acusações “sem preconceito”, o que significa que o governo pode reapresentar as acusações contra Comey e James.
A ideia de que Trump está determinado a punir os seus inimigos políticos é útil para a esquerda, mas nunca admite que Comey, James e outros investigaram Trump pela primeira vez em grande parte porque ele era um republicano.
Eles o atacaram por razões puramente políticas, mas isso só é um problema quando ele persegue aqueles que abusaram dos seus cargos e possivelmente cometeram outros crimes.
James é acusado de fraude hipotecária e Comey supostamente mentiu ao Congresso em 2020.
Informações confidenciais
A acusação centrou-se em fugas de informação confidenciais para os meios de comunicação social sobre a farsa da Rússia, Rússia, Rússia – com a maior parte dessas fugas a irem para o Times.
Portanto, o jornal tem as mãos sujas, e a sua torcida por Comey quando sabe em primeira mão que ele era culpado de vazar mostra a profundidade do engano da Dama Cinzenta.
O jornal odeia Trump mais do que ama a verdade.
Nesse sentido, não culpo Trump por mover ações judiciais contra meios de comunicação tão tendenciosos.
Também não acho chocante que ele tenha revidado Comey e James, que destruíram todas as normas da história americana quando armaram o sistema legal para ir atrás dele.
Ainda assim, as apostas e a lei exigem que ele e Bondi coloquem as coisas em ordem antes de seguirem por esse caminho escorregadio.
