A divulgação pelos Democratas da chamada autópsia do seu partido nas eleições de 2024 está merecidamente a ser destruída por ter sido tardia, superficial e dispersa.
É tão ruim que o sitiado chefe do partido, Ken Martin, tentou manter isso em segredo, dizendo que era apenas um rascunho escrito por um voluntário de meio período.
Dada a pesquisa chocantemente escassa e a falta de uma análise abrangente e coerente, sua relutância em ir a público faz sentido, embora não houvesse a menor chance de ele conseguir esconder isso.
Além disso, de acordo com a teoria de que até um esquilo cego encontra uma bolota, o relatório contém uma visão específica que faz com que valha a pena lê-lo.
Essa percepção é o foco num anúncio televisivo e digital extremamente eficaz veiculado pela campanha de Donald Trump, e no que o incidente diz sobre Kamala Harris e as tendências radicais do partido.
O anúncio de Trump resume perfeitamente o contraste central entre os candidatos.
Mais de Michael Goodwin
Começa com um vídeo de Harris expressando apoio incondicional a cirurgias financiadas pelos contribuintes para presidiários transgêneros, incluindo imigrantes ilegais.
O problema radical de Dem
O narrador do anúncio de Trump repete o que Harris acabara de dizer no vídeo e, em seguida, lança a bomba em off: “Kamala é para eles/eles. O presidente Trump é para você”.
O anúncio, um dos vários que apresentam o mesmo vídeo de Harris, foi veiculado repetidamente em estados indecisos e foi muito eficaz entre os eleitores, de acordo com os pesquisadores.
Eles descobriram que os anúncios foram pontuados em grande parte porque usaram as próprias palavras de Harris contra ela.
Além disso, a conclusão rápida referia-se não apenas às diferenças em questões transgénero, mas, de forma mais ampla, à fixação dos Democratas numa agenda esquerdista, em detrimento das questões de bolso que Trump estava a martelar.
O relatório disse que a campanha de Harris rejeitou a recomendação de Bill Clinton de que ela respondesse aos anúncios de Trump.
Mas a AIDS supostamente sentiu que a campanha estava presa porque Harris estava presa às suas próprias palavras.
Como afirma o relatório: “Se a vice-presidente não mudasse a sua posição – e ela não o fez – então não haveria nada que pudesse funcionar como resposta”.
O que o relatório disse a seguir também foi revelador: “Em vez disso, os líderes da campanha insistiram que tinham de manter o foco no ataque a Trump”, lê-se.
A sequência resume perfeitamente a incompetência da campanha de Harris e a crença nos círculos democratas de que Trump era tão repugnante que tudo o que tinham de fazer era continuar a lembrar os eleitores e ela venceria com facilidade.
A sua visão insular impediu-os de reconhecer o quão poderosos eram os anúncios de Trump na utilização das guerras culturais para pintar Harris como um esquerdista insensível e, por isso, nunca contrariaram eficazmente o seu apelo às classes trabalhadora e média.
Ainda mais chocante é que, dois anos depois, o seu radicalismo continua a ser o principal problema que os Democratas enfrentam.
Os seus líderes ainda acreditam que os eleitores odeiam Trump tanto quanto eles, sem compreender que existem razões legítimas para ele ter vencido duas vezes a Sala Oval.
Mesmo agora, com Trump atolado em índices de aprovação em queda devido ao impacto da guerra do Irão nos preços da energia e na economia, os Democratas continuam a bater os seus tambores extremos.
Não tendo aprendido nada com o seu apoio firme à insana política de fronteiras abertas de Joe Biden, ainda pretendem proteger os imigrantes ilegais das deportações, mesmo aqueles que cometeram crimes.
Eles retoricamente transformaram a fiscalização da imigração em prova do fascismo e são como papagaios dementes repetindo acusações de que Trump é o novo Hitler.
Eles também se opõem aos requisitos sensatos de identificação de eleitor e continuam prontos para morrer na colina dos transgêneros, mesmo quando isso envolve homens biológicos em esportes femininos e vestiários.
E ao tornarem-se o partido anti-Israel, os Democratas ajudaram a fomentar uma onda de anti-semitismo nos campus universitários e nas áreas urbanas.
Em todo o país, os políticos que entraram na política como moderados estão a curvar-se à extrema esquerda que está a engolir todo o partido.
Ensino médio
O fracasso em manter o equilíbrio é outra indicação de que os Democratas não aprenderam nada com a vitória de Trump sobre Harris.
Numa entrevista ao The Post na semana passada, Rahm Emanuel, antigo congressista, presidente da Câmara de Chicago e embaixador no Japão, resumiu as consequências de uma forma que parecia levar a sério a candidatura à Casa Branca em 2028.
“Um problema para o meu partido é que, nos últimos quatro anos, o único cômodo onde nos sentíamos confortáveis era o banheiro”, disse ele, referindo-se à obsessão pelo pântano transgênero.
“Se você quiser concorrer à presidência e fazer o trabalho, você precisa se sentir confortável na sala de família, na sala de aula, na sala de reuniões, na sala de descanso e na Sala de Situação, não apenas no banheiro”, acrescentou.
Ele acredita que os democratas em 2024 “se envolveram em um beco sem saída cultural, onde defendíamos um conjunto de questões que podem parecer primárias para nós, mas eram secundárias para o público.
“Trouxemos as guerras culturais para as nossas escolas e perdemos”, acrescentou.
Ele poderia ter citado como o manual da política de identidade levou Harris à escolha de um companheiro de chapa.
O governador de Minnesota, Tim Walz, foi um fracasso absoluto, mas sua explicação de por que recebeu a aprovação revela a obsessão do partido pela DEI.
Após a eleição, Walz disse à ABC News que Harris o escolheu porque “eu poderia conversar em código com caras brancos assistindo futebol, consertar seu caminhão” e “deixá-los à vontade”.
Ele se descreveu como a “estrutura de permissão” para que homens brancos da América rural votassem nos democratas.
Quanto às enormes inconsistências em sua formação e às coisas estranhas que disse, Walz se descreveu como um “idiota”.
É verdade, mas Harris não percebeu isso porque marcou as únicas caixas com as quais ela se importava.