Existem boas e más maneiras de iniciar uma administração, e há também a forma como Zohran Mamdani o fez. Terrível, terrível e horrível não captura totalmente o fiasco do primeiro dia.
Nenhum guru político na história das eleições em Nova Iorque aconselharia um novo presidente da Câmara a iniciar a sua administração, provocando uma luta com Israel e acrescentando novas provas à suspeita de que o primeiro presidente da Câmara muçulmano da cidade é um anti-semita.
No entanto, foi exactamente isso que Mamdani fez ao anunciar que tinha rescindido todas as ordens executivas do seu antecessor, Eric Adams, há 15 meses.
Alguns foram inconsequentes, mas dois colocaram a cidade do lado de Israel e visavam bloquear atos oficiais que cheirassem a anti-semitismo.
Com Nova Iorque a abrigar mais de 1 milhão de judeus, e com Israel, um importante aliado americano, a lutar pela sua sobrevivência contra os terroristas, é uma forma extremamente estranha de um presidente de câmara iniciar um mandato de quatro anos.
A pura irracionalidade disto é um sinal revelador, creio eu, da profunda hostilidade de Mamdani, que beira o ódio pelo Estado Judeu e pelos seus apoiantes.
Mais de Michael Goodwin
Muitos outros alvos
Além disso, a rápida e ampla condenação do que ele fez revela que o Socialista Democrata não é o mago político que os seus seguidores fascinados acreditam que ele seja.
Ele foi eleito, mas governar é o ponto e ele começa a longa marcha com um grande erro não forçado.
Os primeiros actos de qualquer nova administração são, por definição, declarações simbólicas descomunais sobre prioridades. Se Mamdani sentiu a necessidade de destacar um contraponto e usar o púlpito agressivo para se envolver em combate retórico, não faltam alvos merecedores.
Ele poderia – e deveria ter – usado os holofotes do primeiro dia para atacar duramente traficantes de armas, traficantes de drogas, assassinos e estupradores, ou políticos corruptos, escolas falidas, sindicatos vorazes e burocratas lentos.
Mas lançar um ataque a Israel e aos seus apoiantes, perseguindo as ordens executivas de Adams como se fossem o diabo, não faz sentido.
Foi uma escolha fruto inteiramente da antiga antipatia do novo prefeito. Essa mesma tendência de ódio reflecte-se na forma como alguns dos seus conselheiros expressaram condenação de Israel, mas nunca criticaram a selvageria do Hamas, do Hezbollah, dos Houthis e do Irão.
O argumento de Mamdani de que ele excluiu todas as ordens de Adams depois de 26 de setembro de 2024 porque foi o dia em que Adams foi indiciado por acusações federais de corrupção não é convincente. O caso foi posteriormente arquivado e nenhuma das ordens executivas foi relevante para ele.
Verdade seja dita, é quase certo que foram os detalhes de apenas duas ordens assinadas por Adams que provocaram a ira de Mamdani.
Um deles fez com que a cidade adotasse a definição de anti-semitismo da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto. As suas disposições incluem: “Negar ao povo judeu o seu direito à autodeterminação, por exemplo, alegando que a existência de um Estado de Israel é um esforço racista”.
Outras cláusulas incluem “acusar os judeus como povo, ou Israel como estado, de inventar ou exagerar o Holocausto” e acusar os cidadãos judeus de serem “mais leais a Israel, ou aos judeus em todo o mundo, do que aos interesses das suas próprias nações”.
Outros ainda citam “Acusar os Judeus como povo, ou Israel como Estado, de inventar ou exagerar o Holocausto”.
Qual dessas cláusulas Mamdani considera ilegítima? Ele não disse.
‘Cara verdadeira’
Outra ordem executiva que Adams assinou, e Mamdani rescindiu, proibiu todas as agências municipais de boicotar Israel e desinvestir nele.
Em resposta às ações do prefeito, a reação foi rápida e intensa, com o Ministério das Relações Exteriores de Israel acusando-o de alimentar o anti-semitismo.
“Em seu primeiro dia como @NYCMayor, Mamdani mostra sua verdadeira face: ele descarta a definição de antissemitismo da IHRA e suspende as restrições ao boicote a Israel. Isso não é liderança. É gasolina antissemita em fogo aberto”, postou o ministério no X.
As organizações judaicas americanas também condenaram a medida, com a Federação UJA de Nova Iorque e o Conselho de Rabinos de Nova Iorque a emitir uma declaração conjunta dizendo que a acção de Mamdani reverteu “protecções significativas contra o anti-semitismo”.
Isso certamente é verdade, e há outro ângulo que também merece atenção. Parece-me que o próprio Mamdani violou o espírito e a letra de ambas as ordens de Adams que ele rescindiu.
Primeiro, ele não escondeu o facto de acreditar que Israel não tem o direito de existir como pátria judaica. Questionado durante a campanha se o aceitava como um Estado judeu, ele tentou escapar, dizendo que apoiava Israel como “um Estado com direitos iguais” para todo o seu povo.
Mas acrescentou: “Não me sinto confortável em apoiar qualquer Estado que tenha uma hierarquia de cidadania baseada na religião ou em qualquer outra coisa… A igualdade deve ser consagrada em todos os países do mundo. Essa é a minha convicção”.
É um padrão que ele aplica apenas a Israel, apesar de o país ter mais de 2 milhões de cidadãos árabes. No entanto, ele nunca condenou as terras árabes e muçulmanas que têm poucos ou nenhum cidadão judeu ou cristão.
Ele também prometeu prender o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, se ele vier a Nova York, sob um mandado do Tribunal Penal Internacional, que os EUA não reconhecem.
Desculpa de ‘lousa limpa’
Em segundo lugar, o seu apoio de longa data ao movimento Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS) — uma campanha global que apela ao isolamento de Israel como forma de apoiar os direitos palestinianos — iria colocá-lo em desacordo com a ordem de Adams que proíbe essa posição às autoridades municipais.
Ao rescindir ambas as ordens, Mamdani elimina a provável violação das mesmas.
A atitude obscura do prefeito me parece a de um amador arrogante que está obcecado pelo poder. Se ele for inteligente, perceberá que o preço que está pagando não vale a pena.
Com o tema a dominar os seus primeiros dias no cargo e a atrair o tipo errado de atenção, é provável que o assunto continue a ser uma marca negra duradoura que poderá assombrar o seu mandato.
Numa conferência de imprensa na sexta-feira, ele lutou para defender a ação rescisória, insistindo que queria simplesmente uma “ficha limpa” para iniciar a sua administração.
Ele também prometeu que a sua equipa será “incansável nos seus esforços para combater o ódio e a divisão, e mostraremos isso ao combater o ódio em toda a cidade, e isso inclui combater o flagelo do anti-semitismo, financiando efectivamente a prevenção dos crimes de ódio, celebrando os nossos vizinhos e praticando uma política de universalidade”.
O jargão kumbaya ecoou uma passagem do seu discurso de quinta-feira, onde prometeu “governar audaciosamente” e “substituir a frigidez do individualismo rude pelo calor do coletivismo”.
Como observou um crítico, a agenda Mamdani pode ser resumida como “coletivismo audacioso”.
Pior ainda, prevejo que será repetidamente enriquecido com o veneno do ódio aos judeus.
