Outro dia, outro rufar de tambores para sinalizar outro lançamento de fotos de Jeffrey Epstein. Desta vez foram os Democratas a orquestrar o circo, com a promessa de que tinham os bens necessários para persuadir o mundo inteiro de que o Presidente Trump é realmente, realmente, realmente culpado de algo verdadeiramente horrível que foi mantido em segredo.
Mas a divulgação de 92 fotos, das 95 mil que estariam na conta de e-mail de Epstein, acabou sendo um fracasso tão grande que até o The New York Times teve que reprimir um bocejo. Agora, ninguém odeia mais Trump do que a Dama Cinzenta, por isso a reacção monótona do jornal equivale a uma surra nos Democratas por prometerem demasiado e por entregarem pouco.
“Os democratas da Câmara divulgaram novas imagens do espólio do agressor sexual Jeffrey Epstein que destacam seus laços com celebridades, financistas e outros homens poderosos, incluindo o presidente Trump e o ex-presidente Bill Clinton”, disse o jornal em seu relatório.
Em seguida, jogou um balde de água fria até mesmo naquela provocação superficial, dizendo: “as fotos oferecem poucos detalhes novos para iluminar o relacionamento bem documentado de Epstein com homens proeminentes na política, nos negócios, na mídia e na academia”.
As frases “pequeno detalhe novo” e “bem documentado” são maneiras educadas de dizer que já sabíamos disso, então siga em frente.
Mais de Michael Goodwin
Busto bipartidário
O repórter Michael Gold sentiu a necessidade de reduzir ainda mais as expectativas, acrescentando que “não ficou claro se o Sr. Epstein, que não está em todas as imagens, tirou algumas das fotos ou como elas acabaram em sua posse”.
Ele também escreveu que “os democratas não forneceram nenhum contexto para as imagens que divulgaram, incluindo quaisquer mensagens de e-mail que pudessem acompanhá-las”.
Da mesma forma, a BBC, um “Hate Trumper” empenhado, observou que o presidente aparece em apenas três das fotos divulgadas na sexta-feira, e rapidamente acrescentou: “Não há nenhuma sugestão de que estas imagens impliquem que alguém que aparece tenha feito algo de errado, e Trump negou repetidamente qualquer irregularidade relacionada com o conhecimento de Epstein”.
Um segundo problema para a tentativa dos Democratas de vender as fotografias de Trump como uma bomba é que o volumoso despejo de dados também continha imagens de Epstein com Bill Clinton, Larry Summers, Bill Gates e Woody Allen.
Esta foto sem data da coleção pessoal de Jeffrey Epstein fornecida pelos Democratas no Comitê de Supervisão da Câmara em 12 de dezembro de 2025, mostra o fundador e bilionário do British Virgin Group, Richard Branson (R) com Epstein (C) e outro homem. Democratas de supervisão da Câmara / AFP via Getty Images
Portanto, se as fotos de Trump são dignas de notícia, as dos outros também o são. Mas estes também não são novos nem significativos, por isso tudo resultou numa crise bipartidária.
A indiferença da mídia em relação ao lançamento marca um momento para ser visto. Normalmente, os esquerdistas legados emitem as trombetas para anunciar qualquer ataque que os democratas façam a Trump no seu papel de servos do partido.
Dado que a cobertura distorcida sobre ele está enraizada e remonta aos primeiros dias de Trump na política, é provavelmente tolice esperar que este possa ser o início de uma cobertura mais equilibrada e justa do presidente.
Na verdade, a fixação por Epstein é em grande parte uma extensão da corrida diária para conseguir uma história que tire Trump do cargo.
O “peguei!” A febre é uma ressaca dos dias de glória mediáticos de Richard Nixon e Watergate, e não mostra sinais de arrefecimento para qualquer presidente republicano, especialmente este. A reação discreta às fotos de Epstein provavelmente reflete outra coisa:
A disponibilidade de Trump para processar editores e redes por histórias que ele acredita serem injustas ou falsas. Seu epíteto de “notícias falsas” tem potencial para ser uma verdadeira arma quando é divulgado no contexto de um processo por difamação e difamação.
Nenhum meio editorial quer estar na defesa num julgamento com o presidente, especialmente num estado vermelho, e um acordo de bastidores com Trump também não é um golpe certeiro. Ele obteve desculpas e pagamentos multimilionários da ABC, CBS e outros pelo prazer de resolver suas reivindicações.
Para ser justo, a obsessão por Epstein não se limita à esquerda. A febre também está a atingir demasiados republicanos e a fazê-los perder-se.
O Partido Republicano controla o painel de supervisão da Câmara que os membros do Democrata usaram para intimar o espólio de Epstein para a divulgação das fotos na sexta-feira. Mais preocupante, os membros do Partido Republicano caíram na mesma toca do coelho com uma intimação própria para a propriedade em agosto passado.
Pouco depois, o presidente republicano do painel, James Comer, do Kentucky, acusou os seus colegas democratas de escolherem a dedo os documentos e de politizarem a informação numa tentativa de difamar Trump.
Expedição de pesca
Por outro lado, insistiu ele, os republicanos estavam concentrados em conduzir “uma investigação completa para trazer transparência e responsabilização aos sobreviventes dos crimes hediondos de Epstein”.
No entanto, em pouco tempo, liderado pelos membros do Partido Republicano, o painel votou pela emissão de intimações de depoimento a uma série de Democratas, liderados por Bill e Hillary Clinton, Loretta Lynch, Eric Holder, Merrick Garland e outros. Na falta de qualquer evidência sobre como os alvos poderiam ajudar os sobreviventes de Epstein, as intimações cheiram ao que realmente são: uma expedição de pesca.
Esta foto sem data da coleção pessoal de Jeffrey Epstein fornecida pelos Democratas no Comitê de Supervisão da Câmara em 12 de dezembro de 2025 mostra o advogado americano Alan Dershowitz (R) e Epstein falando. Democratas de supervisão da Câmara / AFP via Getty Images
Comer está obviamente frustrado porque não houve progresso na obtenção dos depoimentos. E provavelmente enfurecido porque os democratas venceram a guerra de intimações por pelo menos um dia, ele emitiu uma declaração contundente no final da tarde de sexta-feira.
Afirmou que os Clinton “atrasaram, obstruíram e ignoraram em grande parte os esforços do pessoal do Comité para agendar o seu testemunho”.
Ele ameaçou que se os Clinton não comparecerem para depoimentos na próxima semana ou agendarem uma data para o início de janeiro, o painel “iniciará o desacato aos procedimentos do Congresso para responsabilizá-los”.
Sim, hum.
Na verdade, estou confuso com esta obsessão bipartidária com a crença de que Epstein irá, desde o seu túmulo, de alguma forma dar um tiro político mortal.
É como se toda Washington acreditasse que a vitória nas eleições intercalares depende da ligação dos seus oponentes ao repugnante pedófilo e traficante sexual.
Ambas as partes estão sendo seduzidas pela mesma câmara de eco e acredito que ambas estejam erradas.
O que aconteceu para conquistar os corações e mentes dos eleitores com boas ideias e políticas sólidas?
O escândalo, claro, tem o seu lugar. Mas este é mais do que espalhafatoso e cansativo, e não acredito que nada resultante tenha mudado o equilíbrio de poder nem um pouco desde que Epstein se suicidou numa prisão de Nova Iorque há mais de seis anos, em Agosto de 2019.
Voltar a governar
Toda a lama atirada a Trump por causa da sua reconhecida relação com Epstein há décadas não ajudou os Democratas a derrotá-lo no ano passado. Da mesma forma, os esforços da Casa Branca e do Departamento de Justiça para mostrar que não escondiam nada e que iriam divulgar uma devastadora “lista de clientes” de Epstein fracassaram com a admissão de que tal lista não existe.
O mesmo destino provavelmente aguardará os esforços de Comer para usar Epstein para prejudicar os Democratas no próximo ano.
Em vez disso, antes das eleições intercalares, os republicanos deveriam dedicar o seu tempo, energia e dinheiro às coisas que interessam à maioria dos eleitores.
De acordo com as médias das pesquisas RealClearPolitics, a aprovação de Trump na economia é de apenas 44%, com 53% de desaprovação.
Da mesma forma, os Democratas têm uma vantagem de quase 4 pontos na votação genérica de Novembro.
Epstein não causou esses défices republicanos, nem é a solução.
