No Congresso, as mulheres democratas progressistas estão a assumir a liderança no apelo ao desmantelamento da agência.
Por Marissa Martinez para O dia 19
Uma semana depois de um agente do Departamento de Imigração e Alfândega (ICE) ter baleado mortalmente uma mulher de Minneapolis, metade das mulheres americanas são a favor da abolição total da agência de aplicação da lei. de acordo com uma nova pesquisa.
O desmantelamento do ICE foi uma política adoptada por vários políticos democratas durante a primeira administração do presidente Donald Trump, particularmente o Esquadrão progressista composto em grande parte por mulheres negras legisladoras. Mas a possibilidade de redobrar a aposta num esforço renovado para abolir a agência é uma questão que divide dentro do partido.
O Congresso está a preparar-se para outra batalha de gastos este mês, e os democratas têm influência limitada antes de um cenário complexo de meio de mandato, especialmente no Senado – portanto, a maior parte das mensagens sobre a abolição do departamento recaiu sobre os legisladores da Câmara, incluindo um contingente já expressivo de mulheres.
“Quero que todos entendam: os cortes nos cuidados de saúde são o que está pagando por isso. Todo esse dinheiro extra… foi retirado e entregue ao ICE”, disse a deputada de Nova York Alexandria Ocasio-Cortez aos repórteres esta semana. “Você se ferra ao pagar um bando de bandidos na rua que estão atirando na cara das mães.”
A deputada Alexandria Ocasio-Cortez fala com repórteres fora do Capitólio dos EUA em 7 de janeiro.
Todos os democratas que conversaram com o The 19th destacaram a urgência de fazer algo para limitar o ICE e o Departamento de Segurança Interna (DHS) depois que Renee Good, de 37 anos, foi baleada por um policial diante das câmeras enquanto estava em seu carro. Eles disseram que o vídeo era um lembrete alarmante de que a agência precisa de mais restrições, embora ainda haja divergências internas sobre até onde o Congresso deveria ir.
Votação esta semana de YouGov e The Economist descobriram que, pela primeira vez, mais americanos apoiam do que se opõem à abolição da agência. O apoio é maior entre as mulheres, com 50 por cento apoiando a abolição, acima dos apenas 28 por cento em junho. Este e outros recentes resultados da pesquisa representam uma mudança significativa para o público, que historicamente não apoiou a eliminação do ICE, mesmo quando a aprovação para as suas ações foi menor.
Delia Ramirez, deputada de Illinois, há muito tempo oponente vocal dos planos de deportação em massa de Trump, referiu-se à nova pesquisa que mostrou uma pluralidade ou maioria de entrevistados pedindo especificamente a abolição da agência: “Não retirar fundos (ou) tirar algum dinheiro deles – livrar-se completamente do ICE como organização. Agora exige que os membros do Congresso tenham em conta, o que isso significa?”
Os democratas apresentaram uma série de propostas para controlar o ICE. Além de uma proposta futura para eliminar a agência vinda do deputado Shri Thanedar de Michigan, os legisladores também sugeriram restringir “força excessiva” por parte dos oficiais federais de imigração e exigindo que os oficiais sejam mais facilmente identificáveis. O Caucus Progressista do Congresso votado quase por unanimidade opor-se ao novo financiamento do DHS sem reformas, enquanto o deputado de Illinois. Robin Kelly e mais de 50 colegas apresentou artigos de impeachment contra a secretária do DHS, Kristi Noem, na terça-feira.
Relacionado | Abolir o ICE? A América está entusiasmada com a ideia.
Mas o apetite por uma retirada total de financiamento ou desmantelamento da agência ainda é baixo entre a maioria dos Democratas, muito menos entre os Republicanos que actualmente controlam o Congresso e a Casa Branca.
A abolição do ICE tornou-se uma questão central de campanha para os candidatos progressistas ao Congresso em 2018, que se solidificou após as políticas de separação familiar de Trump durante a sua primeira administração. Ocasio-Cortez tornou-se um dos defensores mais veementes da eliminação da agência, e alguns candidatos presidenciais juntaram-se aos apelos para reconsiderar seriamente o papel do ICE na aplicação da imigração antes de lançarem as suas campanhas nacionais.
Muita coisa mudou politicamente desde a última vez que a Câmara abordou oficialmente a questão em 2018, quando mais de 130 democratas votaram “presente” para evitar abrir-se publicamente a mais críticas durante um ano contencioso de meio de mandato – no qual conquistaram dezenas de cadeiras e deixaram a Câmara azul. Desde então, o partido tem lutado para se unificar em torno das mensagens à medida que o sentimento anti-imigrante crescia antes das eleições de 2024, mas as técnicas agressivas de aplicação da administração renovaram um sentido de urgência para abordar o papel da agência.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, enfrentou repetidamente deserções dentro da sua bancada eleitoral, e a sua já escassa maioria encolheu ainda mais, pelo que os democratas poderão obter margens mais estreitas nas reformas do que esperavam anteriormente. Mas os republicanos ainda são a maioria no Congresso e na Casa Branca, e o Partido Republicano já se apropriou de um montante histórico de 178 mil milhões de dólares para financiamento do DHS no ano passado.
Do lado do Senado, Chris Murphy, o principal democrata no subcomitê de Dotações para Segurança Interna, restrições adicionais propostas no ICE e também tem tentado construir uma coalizão para ter influência no voto no futuro. Mas é pouco provável que o líder da minoria, Chuck Schumer, e outros atrasem novamente as negociações governamentais este ano, quando precisarem de inverter os principais assentos do Partido Republicano para permanecerem competitivos.
A ala mais centrista do partido está alertando contra falar em termos extremos sobre o desmantelamento do departamento durante a campanha, com o think tank de centro-esquerda Third Way chamando a posição de “politicamente letal” e “emocional” em um memorando na terça-feira.
Alguns Democratas estão a deixar claro que não querem livrar-se da própria fiscalização da imigração e que as discussões devem evitar ser arrastadas por slogans enérgicos no contexto mais amplo da raiva contra o DHS. Até mesmo Ocasio-Cortez foi evasiva sobre qualquer uso generalizado da frase “Abolir o ICE” nas campanhas de 2026 de seus colegas, dizendo: “É realmente sobre quem você é e pelo que você está concorrendo”.
Durante a última semana, as mensagens democratas concentraram-se no estatuto de Good como cidadão americano, reforçaram que o ICE existe desde 2003 e sublinharam que a fiscalização da imigração pode ser conseguida por outros meios. Mas Ramirez e outros membros disseram que, além da semântica, o Congresso precisa abordar o crescente descontentamento com o ICE de uma forma ou de outra.
“As pessoas continuam argumentando: ‘É uma hashtag ruim? Vai perder eleições? Vai nos matar em 2026?'”, disse Ramirez ao The 19th. “As pessoas, independentemente de como lhe chamem, estão a dizer que precisamos de uma responsabilização séria. O ICE não pode continuar a existir tal como está hoje, e os membros do Congresso têm de descobrir como é a linguagem real para eles, mas têm de demonstrar aos seus eleitores que estamos a fazer algo a respeito.”
