Congressional Cowards é uma série semanal que destaca os piores defensores de Donald Trump no Capitólio, que se recusam a criticá-lo – por mais vergonhosas ou ilegais que sejam as suas ações.
Os republicanos são outra vez circulando em torno do secretário de Defesa Pete Hegseth enquanto ele enfrenta reação por ordenando aos militares para matar sobreviventes de um ataque com mísseis no Mar do Caribe.
O senador Eric Schmitt, do Missouri, teve a defesa mais enérgica de Hegseth, escrevendo no X que “os democratas nunca quiseram (Hegseth). Ele foi e é uma ameaça ao status quo permanente de Washington”.
Schmitt continuou: “E para o próximo ato? – Eles querem que ele seja julgado por crimes de guerra. Sim – crimes de guerra. Eles pretendem processar outro oponente político. Eles perderam. Os democratas do Congresso são alimentados por uma base esquerdista radicalizada e estão obstinados no poder. As regras não importam para eles. De forma alguma.”
O senador republicano Markwayne Mullin, de Oklahoma, estava ansioso para defender o secretário de Defesa Pete Hegseth.
O senador Markwayne Mullin, de Oklahoma, também insistiu, dizendo que certamente havia uma razão para os dois sobreviventes do ataque ao barco terem sido sumariamente mortos – mesmo sem terem visto qualquer evidência.
“Se houvesse um segundo ataque, não seria simplesmente para eliminar os sobreviventes. É porque ainda havia uma ameaça ou oportunidade para eles fugirem”, disse Mullin. disse durante uma aparição na Fox News.
E, como era de se esperar, o presidente da Câmara, Mike Johnson, fez-se de bobo quando questionado se ele acha que foi um crime de guerra.
“Não vou prejulgar nada disso. Estive muito ocupado ontem. Não acompanhei muitas notícias”, disse Johnson. disse aos repórteresusando sua técnica de deflexão favorita.
Enquanto isso, o deputado Dan Crenshaw, do Texas, teve a resposta mais surpreendente ao papel de Hegseth nos alegados crimes de guerra.
“Não me lembro de nenhum momento na minha história de operações de contraterrorismo em que atacamos um grupo, seja um edifício, um barco ou um veículo, e então pensamos, ‘Oh, bem, há sobreviventes. É claro que nós os matamos”, Crenshaw disse.
Os únicos republicanos que se recusaram a defender a conduta de Hegseth são aqueles que já não têm nada a perder, como o senador Thom Tillis, da Carolina do Norte, que se aposenta.
Como sempre, o presidente da Câmara, Mike Johnson, fez-se de bobo quando questionado sobre os aparentes crimes de guerra do secretário de Defesa Pete Hegseth.
“Se alguém conscientemente lançou um segundo míssil contra aquele barco, o que levou à morte dos outros dois, então eles têm que ser responsabilizados e não deveriam desempenhar qualquer papel que desempenhem”, disse ele. contado Kaitlan Collins da CNN.
Além de defender a supervisão de Hegseth sobre os crimes de guerra, os republicanos também o apoiam depois que um tão esperado inspetor-geral relatório encontrado que ele colocou em perigo a vida das tropas dos EUA com o seu irresponsável Sinal vazado bate-papos em grupo sobre plano de guerra.
Hegseth “criou um risco para a segurança operacional que poderia ter resultado no fracasso dos objetivos da missão dos EUA e em possíveis danos aos pilotos dos EUA”, diz o relatório. estados.
“Com base nesta alegação específica, que já tem vários meses, acho que o secretário está em uma posição muito boa sobre isso”, disse o presidente do Comitê de Serviços Armados do Senado, Roger Wicker. contado Manu Raju da CNN.
É claro que não é nenhuma surpresa que a maioria dos republicanos esteja hipócritas furiosos que defenderão o indefensável porque o presidente Donald Trump assim o deseja.
Quando o fiasco irresponsável do chat Signal de Hegseth se tornou público pela primeira vez, os republicanos no Congresso não perderam tempo defendendo ele.
E eles parecem estar fazendo o mesmo agora.
