Para a coluna de erro desta semana, Jon Allsop está preenchendo Jay Caspian Kang.
Durante a Grande Recessão, William N. Doak, secretário do Trabalho do Presidente Herbert Hoover, disse a repórteres que o trabalho estava subindo em todo o país. No entanto, os repórteres foram enganados anteriormente por declarações tão divertidas dos secretários com mente política, informou a revista Time Time. Eles procuraram uma segunda idéia, de Ethelbert Stewart, um membro do Escritório de Estatística do Trabalho, e o velho branco, branco, branco, brancos chamou o secretário de que as estatísticas para ele não eram tão declaradas. Logo depois, Hoover assinou a lei que pediu ao governo federal, entre outras coisas, em parte para os trabalhadores que chegaram à idade da aposentadoria. Stewart estava nos setenta anos; Doak pode ter pedido a ele para isentar o presidente, mas ele não fez isso, e Stewart saiu. Com o tempo, muitos observadores em Washington cheiravam a um rato. “Aposentou -se?” Stewart é citado como dito. “Não coloque dessa maneira. Eu tinha uma caixa de lata que poderia ser amarrada ao fim do meu casaco.
Como o crítico de mídia Jack Shafer observou recentemente, a questão das estatísticas de trabalho é um futebol político desde que um departamento de trabalho foi criado, em 1884, sob o presidente de Chester A. Arthur. De acordo com uma história interna, o escritório é o pico de quase duas décadas de campanha, porque as organizações trabalhistas querem que o governo ajude a divulgar e melhorar o status das forças industriais em desenvolvimento. Samuel Gompers, um famoso líder sindical, disse que os legisladores não seriam capazes de justificar a ignorância dos trabalhadores se tivessem acesso a dados concretos sobre eles. As alegações da intervenção do presidente também têm uma história. Howard Goldstein, membro assistente do comissário do BLS sob Richard Nixon, foi suspeito de enfraquecer o declínio na taxa de desemprego nos comentários da imprensa; Nixon ficou zangado em particular contra Goldstein, pedindo que ele fosse demitido e, como meu colega, Sr. Fergus McIntosh, observou no início desta semana, depois ofereceu a alguns judeus dos judeus no escritório. Quando o BLS relatou a redução do desemprego antes das eleições presidenciais em 2012, alguns republicanos disseram que o ministério havia cozinhado livros para ajudar o presidente Barack Obama a ser recriado. Esses críticos incluem Donald Trump, que Nhu McIntosh relatou, faria mais dúvidas sobre o número de empregos oficiais no evento para seu candidato presidencial, em 2015. Dados para interesses políticos. Nesse caso, eles fizeram um trabalho difícil, porque novos números apareceram em agosto, dois meses e meio antes da eleição.
Esse comportamento culminou, na semana passada, na decisão de Trump sobre demitir Erika Mcectarfer, a atual comissária do BLS, depois que a agência anunciou que o relatório de emprego mostrou que o crescimento da anemia era bom para julho e os dados mais baixos para maio e junho em comparação com o relatório original. Os conselheiros de Trump fizeram o possível para tomar uma decisão razoável sobre uma decisão absurda, mas o próprio Trump, como sempre o fez, rugiu um pouco silenciosamente, mostrando que McEntarfer era um membro do Partido Democrata que amarrou os números que o fizeram parecer mal. McIntosh descreveu o tiroteio como o próximo passo no projeto de Trump sobre transformar a burocracia federal e as informações criadas, em uma ferramenta de seu governo. Outros observadores concordaram, enfatizando a natureza crescente desse governo e o sentimento de que a derrubada do McEntarfer criou um momento sombrio para aqueles que valorizam a verdade. Na ABC, Larry Summers, ex -secretário do Tesouro, descreveu -o como um muito além de Nixon. As estatísticas de tiro acompanham os chefes de jornais. Conta com ataques às universidades. Ele combina com ataques à lei que fornecem empresas de direito que o chefe eleito não consegue encontrar.
Tudo o suficiente. . Mesmo quando os relatórios de emprego não se transformam em Pravda da noite para o dia, o processo de colocá -lo em conjunto, os especialistas dizem que é difícil mudar a percepção de que foi alterada para a massagem do ego de Trump, ou viável, o que pode enfraquecer a crença na economia, dificultando o mercado. .
O tiro também é prejudicial por outros motivos: como um observador o trouxe para a época, a democracia do Islã não pode existir de maneira prática sem uma infraestrutura cognitiva confiável. Em um significado menos maior, também me atacou como um ato político sem sentido do ponto de vista do presidente. Normalmente, quando Trump enfraqueceu sua crença na percepção comum dos Estados Unidos, fazendo isso reviveu seu vantagem. Agora ele voltou ao escritório, no entanto, ele descobre que nem sempre é assim. . Como Trump deve saber mais do que ninguém, montando essa onda de volta ao escritório, como as pessoas se sentem sobre a economia mais importante. Trump, com sua abordagem absoluta do poder presidencial e a maioria da Assembléia Nacional, é dono da economia agora. Cada vez mais, parece que a lata pode amarrar suas células.
Em 2022, Kyla Scanlon, uma comentarista econômica, estabeleceu o termo Vibecession, que mais tarde ela definiria a idéia de muçulmanos de que os dados econômicos estavam nos contando uma história e carinho dos consumidores que estavam nos contando uma história diferente. Esse conceito foi rapidamente lançado na mídia como uma velocidade aberta para um fenômeno confuso: de acordo com muitas figuras tradicionais, a economia dos anos de Biden foi muito forte, especialmente a segunda metade do período, quando a alta taxa de inflação começou a desacelerar. No entanto, muitas pessoas não apreciam toda a economia.
Houve diferentes maneiras de entender sobre essa clara diferença. Uma pessoa popular disse que a mídia estava sobrecorrente de pontos de dados negativos (principalmente a inflação) e as anedotas não estavam presentes (um parágrafo da CNN sobre uma família de onze uma pessoa que experimentou doze galões por semana) e não transmitia uma imagem maior. Os funcionários da Casa Branca estão entre os que promovem essa idéia, incluindo os próprios Biden, que propuseram, em termos cada vez mais difíceis, que a imprensa não inclui a economia da maneira certa. Outros culpam o governo porque eles não fazem o suficiente para vender suas realizações econômicas. . No ano passado, na primavera, a maioria dos entrevistados em uma pesquisa disse que os EUA estavam em uma recessão. Definitivamente é não.
Outra escola ideológica sugeriu que os eleitores não tivessem entendido mal a economia e que patrocinou para propor. Nesse ponto de vista, a alta inflação dos anos de Biden deixou uma cicatriz psicológica e impressões de longo prazo de preço, mesmo após a velocidade de crescente diminuição. E os principais números relatados por entidades como o BLS não transmitiram as lutas de famílias de baixa renda, especialmente após os primeiros programas de Biden, como crédito tributário de crianças avançadas e proibição de prisão, foram derrubadas ou não. Mesmo aqueles que dizem nas pesquisas que suas circunstâncias financeiras pessoais ainda podem ter uma base muito legal para olhar em volta e ver uma economia que parece ser enganosa, quebrada e até destruída. Em um país com uma rede de segurança tão irregular, você não precisa ser uma pessoa cética feia que pensa assim.
Existem aspectos da verdade em ambos os pontos de vista. Mas, no entanto, as vibrações legais são, Trump claramente se beneficia delas; Ele ganhou a eleição, em uma pequena parte, com base em promessas excessivas não apenas para acabar com a inflação, mas também trazem o preço de volta. Trump frequentemente provou ter experiência em explorar vibrações, como descobri em uma coluna recente, mais certamente mais do que Biden e muitos outros principais partidos democratas. (Por exemplo, no final de seu primeiro mandato no escritório, Trump nomeou seu nome em estimulação.) E ele tentou manter a tribo de muitas pessoas que pensavam que a economia estava empilhada em pessoas como elas, se não necessariamente contra elas, outra pessoa, outras pessoas que correram de outra maneira. No ano passado, no caminho da campanha, ele também parecia estar envolvido em uma nostalgia oculta para a poderosa economia avançada que supervisionou. Depois que ele venceu a eleição, o otimismo da economia disparou, pelo menos entre seus eleitores. A vibração foi declarada.
However, Trump has returned to the office, however, his economy needs to perform to keep good vibes, and while his health, at present, is not sure, he has done a lot to maximize that uncertainty, not only through the implementation of his tariff policies, as the tariff has been expected to promote the increase in consumer prices and have the same signs that can be indicated, with some signs that can occur with the same signs, the same signs can occur in the same signs, the same Sinais podem ocorrer com os mesmos sinais, os mesmos sinais podem ocorrer com o mesmo sinal de crescimento e emprego recente. Onde quer que vamos daqui, Trump gritou com dados macroeconômicos, feitos ou realizados, aparentemente incapazes de mudar a maneira como a maioria das pessoas se sente. Ironicamente, ele parecia estar repetindo o erro que Biden havia cometido, mesmo quando a versão instou a imprensa de Trump a relatar dados sobre o caminho certo.
