“Só quero encontrar 11.780 votos, um a mais do que temos. Porque vencemos o estado.”
Essa foi a exigência do presidente Donald Trump em um telefonema ao secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, depois que Joe Biden foi declarado vencedor do estado nas eleições de 2020. Raffensperger, citando os resultados de vários processos judiciais e três rodadas de contagem de votos, recusou, tornando-o um dos poucos funcionários republicanos a enfrentar publicamente as falsas alegações de fraude eleitoral de Trump.
Agora, seis anos depois, a administração Trump está a enviar um dos seus para a Geórgia – onde o presidente foi outrora acusado de interferência eleitoral – num aparente esforço para encontrar esses votos fantasmas e validar retroactivamente as alegações desmentidas de Trump. Ainda mais preocupante, o promotor – que tem ligações com aliados de Trump – recebeu uma nomeação especial da procuradora-geral Pam Bondi para investigar casos de fraude eleitoral em todo o país, de acordo com a Lei Bloomberg.
Quando o FBI invadiu o principal escritório eleitoral do condado de Fulton na semana passada, o procurador dos EUA de St. Louis, Thomas Albus, foi listado como o promotor que solicitou o mandado, e não o procurador dos EUA em Atlanta, que normalmente teria jurisdição. A nomeação de Albus levanta preocupações não só sobre o potencial de crimes fabricados, mas também sobre o risco de minar a integridade das eleições em 2026 e 2028.
O mandado sugere que os procuradores federais estão agora a perseguir uma teoria de que Trump não foi o autor da fraude eleitoral, mas sim a sua vítima. “As pessoas em breve serão processadas pelo que fizeram”, disse Trump recentemente.
A nomeação de Albus tem semelhanças com a de Lindsey Halligan, que foi nomeada procuradora dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia depois que o procurador interino dos EUA nomeado por Trump foi destituído por se recusar a indiciar James Comey e Letitia James. Halligan, um ex-advogado de seguros que trabalhava na Casa Branca, prontamente apresentou acusações contra os dois, mas ambos foram demitidos depois que um tribunal concluiu que a nomeação de Halligan era inválida.
Ao contrário de Halligan, a nomeação de Albus parece ser legal ao abrigo de um estatuto federal que permite ao procurador-geral ordenar “qualquer outro funcionário do Departamento de Justiça” para “conduzir qualquer tipo de processo legal, civil ou criminal… quer seja ou não residente do distrito em que o processo é instaurado”. Mas deixar de lado o procurador dos EUA de Atlanta, Theodore Hertzberg, em favor de Albus, é preocupante, no entanto – especialmente tendo em conta os seus laços com os aliados de Trump.
Primeiro, Albus serviu anteriormente como vice-chefe do ex-procurador-geral do Missouri, Eric Schmitt, e parece ter trabalhado nessa função quando Schmitt se juntou a uma ação judicial de 2020 movida pelo procurador-geral do Texas, Ken Paxton, para contestar os resultados das eleições na Geórgia, Michigan, Pensilvânia e Wisconsin.
Último suspiro audacioso
A ação, movida sem indícios de fraude, foi uma audaciosa tentativa de última hora de anular os resultados. Até o procurador-geral republicano da Geórgia, Christopher Carr, instou o Supremo Tribunal a rejeitar o pedido do Texas, juntando-se a outros estados na advertência de que o processo equivalia ao que a Pensilvânia chamou de uma tentativa de “derrubar os votos do povo americano e escolher o próximo presidente dos Estados Unidos. Esse convite faustiano deve ser firmemente rejeitado”.
A Suprema Corte rejeitou o caso, dizendo que o Texas não tinha legitimidade para contestar as eleições em outro estado.
A carreira de Albus também andou em sincronia com a do colega do Missouri Ed Martin, o ex-procurador interino dos EUA em Washington cujo nome foi retirado quando ficou claro que ele não tinha votos suficientes para obter a confirmação do Senado. Martin, um negador eleitoral que representou alguns dos réus de 6 de janeiro, agora trabalha como advogado de perdão de Trump e lidera o Grupo de Trabalho de “Armamento” do DOJ.
Martin e Albus trabalharam no escritório de advocacia Bryan Cave no início de suas carreiras, e Martin serviu como presidente do Partido Republicano do Missouri, o que torna provável que os dois se conheçam bem.
Embora ninguém seja culpado de impropriedade por associação, é difícil acreditar que Bondi teria nomeado Albus sem a contribuição de Martin. O histórico de Martin no Departamento de Justiça mostra que ele vê seu trabalho através de lentes políticas, como demonstrado por sua postagem nas redes sociais ao se tornar advogado de indulto: “Nenhum MAGA foi deixado para trás”. Parece provável que Trump e Bondi iriam querer outro legalista supervisionando a investigação de fraude eleitoral, e que Albus seria a sua escolha.
Sinais de alerta adicionais sobre a investigação incluem a recente demissão do chefe do escritório de campo da agência em Atlanta, pelo diretor do FBI, Kash Patel. Embora o motivo da rescisão não tenha sido divulgado publicamente, Patel já demitiu agentes por participarem de investigações envolvendo Trump e indivíduos que participaram do ataque de 6 de janeiro ao Capitólio dos EUA.
O agente especial encarregado de um escritório local supervisionaria qualquer busca realizada dentro de sua jurisdição e estaria posicionado para resistir a uma busca que considerasse imprópria. Com o disparo, Patel efetivamente abriu caminho para que a busca no condado de Fulton prosseguisse sem oposição.
Outra reviravolta incomum
A investigação do condado de Fulton também coincide com o processo do DOJ contra vários estados, incluindo a Geórgia, para obter os seus cadernos eleitorais. Dois tribunais já decidiram contra o governo, com um juiz do Oregon a chamar o processo do Departamento de Justiça de “uma porta dos fundos para obter” informações pessoais dos eleitores do Oregon. O mandado de busca do condado de Fulton é simplesmente uma forma de obter registros aos quais o DOJ não tem direito legal?
Finalmente, uma reviravolta especialmente invulgar no ataque ao gabinete eleitoral foi a aparição no local do Director da Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard. É difícil conceber qualquer papel para o DNI na execução de um mandado de busca criminal nacional.
O papel do diretor de inteligência nacional é coordenar a coleta de inteligência entre as agências federais e manter o presidente informado sobre ameaças à segurança nacional. A única sugestão de qualquer papel estrangeiro nas eleições de 2020 foi feita pelo advogado de Trump, Sidney Powell, que fez alegações selvagens e sem fundamento de que os sistemas de votação Dominion e Smartmatic foram criados na Venezuela sob a direção do falecido presidente venezuelano Hugo Chávez para garantir que nunca perdesse uma eleição.
Estaremos prestes a ouvir uma nova teoria da conspiração ligada à Venezuela e a Nicolás Maduro, a quem a administração Trump acusou, depôs e prendeu por acusações de tráfico de drogas em Janeiro? Com a perspectiva de uma pena de prisão perpétua pairando sobre ele, Maduro tem todos os incentivos para dizer a Trump o que ele quer ouvir.
As eleições nos EUA são confiadas a cada um dos 50 estados para administrar. Autoridades como Raffensperger e Carr colocam o seu dever para com o povo do seu estado antes da sua lealdade ao seu partido. Podemos confiar que Alvo fará o mesmo?
Barbara McQuade é professora da Faculdade de Direito da Universidade de Michigan, ex-procuradora dos EUA e autora de “Attack from Within: How Disinformation Is Sabotaging America”. ©2026Bloomberg. Distribuído pela Agência de Conteúdo Tribune.
