Às vezes, algo que é tão chocante acontece, tão profundamente perturbador que força você a perguntar: “Em que país eu vivo?”
Pedi que, quando soube da rejeição do Tribunal de Apelação, para reduzir a sentença de prisão de Lucy Connolly.
Ela é mãe e esposa de um marido muito indesejado, além de uma capa de crianças respeitadas. Mas Connolly também é uma mulher que, independentemente do assassinato sem sentido de três meninas em Southport de Axel Rudakuban, pegou o telefone e enviou um tweet que chocou muitas pessoas.
“Deportação em massa agora”, twittou “, ela disse todos os hotéis foder -se cheios de b *****
É muito ofensivo? Absolutamente.
No entanto, isso justifica o que foi então emitido por Lucy Connolly (um sistema judicial de 42 anos que claramente procura obter o controle dos tumultos após o horror de Southport -uma sentença de prisão de quase três anos?
Lucy Connolly, esposa do ex -consultor conservador, foi preso pela publicação de elogios on -line sobre os migrantes no dia de Southport Mountain Day
Sim, você lê corretamente. Apesar de nunca ter se comprometido com um ato violento, um incêndio ou um ataque de um trabalhador de emergência começou e não tem registro no registro criminal. Apesar de apagar seu tweet apenas depois de algumas horas, ela pediu às pessoas que não se juntassem aos tumultos e inquietação.
E embora ela fosse muito sensível ao sofrimento das crianças após a morte, após o catálogo de falhas do NHS, seu filho de 19 meses, há alguns anos, como resultado, estava dolorosamente familiarizado com a ansiedade de que os pais dessas meninas pobres em Southport.
No entanto, está preso há quase três anos.
Ontem, uma vez que um depósito foi rejeitado, ela pediu que confesse a culpado e recusar uma libertação temporária para visitar sua filha e marido doente, Lucy Connolly teve uma tentativa de libertar o Tribunal de Apelação prematuramente.
No entanto, o que torna essa decisão ainda mais sem sentido e ultrajante é que, se você a considerar ao lado de muitos outros eventos recentes em nosso sistema judicial, ajudando a explicar por que a percepção pública da justiça de “dois palcos” neste país está em andamento.
Quão certo, como justo, à luz da situação de Lucy Connolly, nesta semana foi um homem palestino chamado Abu Wadee, que ingressou ilegalmente na Grã -Bretanha em um pequeno navio e supostamente expressou apoio aberto pelo terrorista islâmico Hamas enquanto pedia o assassinato de judeus, apenas nove meses?
E enquanto Connolly pediu sua liberdade, a Secretária da Justiça do Trabalho Shabana Mahmood revelou que mais de 1.000 prisioneiros naquele país, incluindo criminosos sexuais e estupradores domésticos, em breve serão libertados para afrouxar as instalações na prisão?
Quão certo e justo, eu perguntava a Sir Keir Starmer e a qualquer outra pessoa que concorda com esse julgamento que Lucy Connolly recebeu uma sentença mais longa do que alguns membros da gangue muçulmana paquistanesa que abusou sexualmente de crianças em Telford?
Protesto de membros dos membros da liberdade de expressão e apoiadores Lucy Connolly, incluindo seu marido Raymond, fora dos tribunais reais em Londres antes de sua demissão na semana passada
Tweet chocante Lucy Connolly, postado após o assassinato de três meninas em Southport Axel Rudakuban, levando a ficar preso por 31 meses
Também é digno de nota o quão mais difícil Connolly foi tratado como extremistas radicais cantando músicas sobre “Killing Terfs (feministas radicais radicais trans-roladores)” ou com atos de islâmicos e esquerdistas radicais que passaram meses marchando nas ruas deste país, cantando canções anti-semáticos e Hamas. Em que país essa hipocrisia e justiça de camadas duplas podem acontecer?
Finalmente, como é certo, justo ou apenas que Lucy Connolly é mantida por tanto tempo que não possui os anos mais importantes e mais importantes da vida de sua filha, enquanto o ex -vice -trabalhista Mike Amesbury e o ex -moderador da BBC Huw Edwards escaparam completamente.
Enquanto a penalidade de dez semanas de Amesbury pelo ataque dos eleitores locais foi suspensa com base em um recurso, Edwards recebeu uma sentença suspensa de seis meses por fazer imagens indecentes de crianças.
Que país faz sentido?
A resposta é um país que agora foi completamente perdido e foi firmemente separado da idéia cristã de perdão. O que Lucy Connolly tweet foi, obviamente, ruim. Eu não apoiaria. No entanto, é importante que reconhecesse que está errado e tentou agir quase imediatamente – o ponto em que seus críticos ignoram.
Em março, evitamos firmemente a imposição de nosso sistema judicial de condenação novas diretrizes, que foram desenvolvidas após as recomendações do agora secretário de Relações Exteriores David Lammy.
E os fatores de iluminação de Lucy Connolly – e a morte de seu filho que a deixou traumatizada? Não merece destaque porque é branco e britânico?
Não se pode ajudar, mas me pergunto como Lucy Connolly poderia ser tratada, disse ela, uma ativista transgênero que se aventurou sua fúria sobre a mudança climática.
Este último capítulo sombrio na história do nosso sistema jurídico é na verdade muito mais de uma pessoa. É sobre a ascensão de um autoritarismo muito feio, tendencioso e não britânico neste país.
Você pode ver isso para dois pais que recentemente prenderam pelo menos seis policiais depois de reclamarem da escola local no WhatsApp.
Você pode vê -lo em uma lista muito longa de britânicos que foram presos, marcharam para a delegacia local e acusados de vários crimes de fala.
Abu Wadee com Kalashnikov na foto nas mídias sociais. Ele tentou ilegal e ilegalmente entrar no Reino Unido e supostamente expressou apoio ao Hamas enquanto pedia o assassinato dos judeus, mas foi enviado para a prisão por apenas nove meses
Pessoas como o ex -Royal Marine Jamie Michael, que foram presas e acusadas depois de compartilhar um vídeo criticando a migração ilegal e pedindo protestos em paz. Ou o veterano Darren Brady, que foi preso e amarrado como “causando ansiedade”, publicando a imagem das bandeiras organizadas em uma suástica – sua tentativa de protestar contra o que ele considera inquestionável por LGBT+ Dogma.
De fato, você pode ver que as autoridades policiais britânicas agora prendem cerca de 12.000 prisões pelo que as pessoas escreveram on -line ou por post ou disseram por telefone – a maioria dos quais simplesmente causou “inconveniência”, “ansiedade” ou “inconveniência”.
Você pode ver isso como nosso crescente governo autoritário do trabalho sob Sir Keir Starmer não pretende limitar o uso de incidentes de ódio tão chamados, com mais de 13.000 desses episódios de Orwell apenas recebendo no ano passado e mais de 133.000 registrados desde a sua introdução em 2014.
De acordo com essas medidas distópicas, qualquer pessoa que tenha um selo preto em comparação com o nome pode ser simplesmente, se alguém, sem precisar fornecer nenhuma evidência, percebe que eles disseram algo “ofensivo”.
E você vê, no final, em mais de 100 britânicos, que, como Connolly, foram jogados na prisão pelo que escreveram nas mídias sociais como resultado das atrocidades de Southport e muitas vezes na privacidade de suas casas.
Lucy Connolly, simplesmente disse, não deveria estar na prisão. Ela deveria estar em casa com a filha e o marido e não se sentar na prisão como um símbolo deprimido de declínio das liberdades de nosso país.
