Durante o ano passado, investigei todos os seis casos principais contra Donald Trump, que jogou ao mesmo tempo entre suas duas administrações pelo meu livro viola a lei. Cada um deles envolve omissões óbvias que exigem uma investigação. Em muitos casos, acredito que os investigadores encontrarão atividades criminosas, que devem ser processadas.
É incentivado e ouvido que o Departamento de Justiça levou uma investigação criminal sobre o advogado de Nova York Letetia “Tish” James e que o advogado especial de defesa estava investigando o advogado especial de Jack Smith. Isso pode marcar uma nova responsabilidade na era neste país e retornar à lei e à ordem.
Na semana passada, ofereci uma lista de pessoas que deveriam explorar o Doy. Depois de refletir sobre a lista por alguns dias, concluí que a próxima pessoa a enfrentar a profunda supervisão do juiz Juan Merchan, que presidiu a tempestade Daniels (não -) “Hush New Money”. (O dinheiro silencioso não é ilegal; foi o caso de falsificar registros de negócios.)
Merchan, democrata parte da família partidária profunda, presidiu a perseguição política mais comum a qualquer que eu estava documentando no livro. Ele se apoiou em absurdos sem precedentes para trazer Trump com a marca como um “ofensor condenado” apenas na frente da eleição. Isso foi grave justa justiça errada.
Eles são impermeáveis caso muitos para ignorar. Aqui estão alguns deles:
Ele é um doador Joe Biden
Esta é a base para uma investigação de ética. De acordo com a Seção 100.5 Código de Código Judicial de Nova York, os juízes sedentários não podem “direta ou indiretamente incluem qualquer atividade política”. A atividade política proibida envolve “a busca de fundos que eles pagam uma avaliação ou contribuição a uma organização ou candidato político”. O Conselho de Estado em Nova York para a Ética Judicial é inequivocamente: “O juiz das sede não pode fazer contribuições políticas a qualquer momento, mesmo para o candidato presidencial americano”.
Ele literalmente deu um grupo chamado “Stop Republicans”. Não havia muito dinheiro: dez dólares. Mas isso é dez também de acordo com a lei.
O juiz Juan Merchan representa uma foto em suas câmaras em Nova York 14 de março de 2024 (AP Photo / Seth Venig)
Sua filha é democrata de mega coletores
A filha de Merchan, Loren Merchan, é ativista de um democrata com as diretrizes para a acusação. O presidente é a empresa de consultoria presidencial baseada em Chicago, campanhas autênticas, que respondem pelo Senado PAC Majnije, principal captação de recursos para os democratas e o então congressista Adam Schiff como clientes. Schiff era o principal gerente do Trump processado em seu primeiro julgamento de secagem e continuaria a se tornar um senador da Califórnia.
O Nev York Post é de março de 2024. Rediram que o aconselhamento de Loren Merchanovo coletou pelo menos US $ 93 milhões em doações de campanha para o ciclo eleitoral. Esse número é sem dúvida balançado a partir daí.
As campanhas autênticas são inseridas impressionantes 36.489 $ 414.889 durante os ciclos de pré-eleição 2024, de acordo com segredos abertos. Isso faria Loren Merchan de um dos maiores angariadores de fundos dos democratas.
Ela também estava ligada ao dia de Goldman, outra advogada e trabalhou para “Kamala Harris para as pessoas”.
Para o pai Loren Merchana presidir o tributo em que Trump acusou de sua escolha, como Trump me colocou, “o maior conflito de interesses de todos os tempos”
Uso inadequado da mordaça – que permanece no lugar
Merchan foi cultivado por Trump, ordenou que ele não publicasse comentários públicos sobre testemunhas, o promotor distrital de Mannhattan Alvin Bragg, membros da família conectados (ela teve sua filha com uma consultoria democrata?) E outros. Ele ameaçou Trump com uma multa ou até trinta dias de prisão.
Perguntei ao presidente Trump em março de 2025. Se a ordem da mordaça foi ordenada. “Ninguém sabe”, disse ele. “O caso acabou e ninguém sabe se ainda não se aplica. Ele nunca o tirou. Você sabe o porquê? Porque ele sabe como estava errado.
Permitindo que o tribunal degenera em Debau-
Merchan permitiu que uma estrela pornô e a provocadora profissional Storm Daniel assumissem a bancada, e seu testemunho é exatamente o que você esperaria. Ela compartilhou detalhes gráficos sobre as supostas reuniões que deixaram o povo popular. Ela teria feito piadas que caíram em linha reta.
O juiz Juan Merchan preside os procedimentos como uma tempestade Daniels, longe, respondendo a um exame independente da promotora assistente Susan Hoffger no Tribunal Penal de Manhattan como ex -presidente Donald Trump e advogada de defesa e advogada de defesa e advogada de defesa e consultora de defesa. (Elizabeth Williams via AP)
Quebra de salto verdadeiro e seis emendas
A Sexta Emenda da Constituição Americana exige que o acusado “seja informado da natureza e da causa da acusação”.
Embora eu explique a violação da lei, que Alvin Bragg tinha que dizer que Piggiback supera um crime comercial falsificado em um crime secundário para classificá -lo como uma ofensa criminal. Se não pudesse fazê -lo, o estatuto de restrição acabaria. (Se essa era uma prova óbvia, era um escritório de promotor político direcionado.)
Outro crime finalmente veio à tona durante as direções do júri.
Segundo o tribunal, Donald Trump tentou influenciar a escolha do “ativo ilegal”. O que significava ilegal? Bem, ninguém nunca é mencionado. Em vez de resolver uma questão de um criminoso sem nome, ficou pior. O faturamento introduziu o terceiro (!) Misterioso criminoso criminoso, por outro.
Se isso parece engraçado, espere até ouvir o terceiro crime não especificado, nunca!
Donald Trump aparece no julgamento no Tribunal Penal de Manhattan, em 30 de maio de 2024. Anos em Nova York, como o juiz Juan Merchan deu as instruções do júri. (Seth Venig / Getty Images)
Merchan disse que o júri que o terceiro crime poderia ser múltiplo. Foi um julgamento para escolher aventura. Ele informou ao júri que, se ele concordasse que Trump falsificou os registros de negócios para influenciar a escolha, eles não precisavam mais concordar por unanimidade.
No nível constitucional, o julgamento do júri foi unânime. Mas no tribunal de Merchan, não era necessário estar por unanimidade no terceiro crime criminoso. O júri só era necessário para concordar que havia um terceiro crime, qualquer crime.
Além de Trump, ele foi negado suas sextas emendas à informação sobre a natureza e a causa da acusação, Merchan agora negou os processos corretos de Trump dados a ele pela Quinta Emenda.
Era uma loucura absoluta que fosse permitido continuar.
Bloqueando o trump -chave das testemunhas
O cardápio para o terceiro crime foi a violação da Comissão Federal de Eleições (FECA). Enquanto a pornografia Zvezda Daniels foi autorizada a receber o estande e se opõe ao mecânico bloqueou o esforço do esforço de trompete para trazer ex -membros da Comissão Federal de Eleições Bradley A. Smith para explicar essa área pela lei do júri. Não vejo outra explicação, além de ser o caso de Bragg.
O advogado do distrito de Alvin Gragg fala na conferência de impressão sobre sua acusação Donald Trump em Nova York em 4 de abril de 2023. (Angela Weiss / AFP via Getty Images)
FLOR TRIARI condenado
Merchan permitiu um truque sujo para permitir a marca de um “condenado violado” para manter Trump em sua segunda presidência.
Depois que Trump foi condenado e, em qualquer caso,, o juiz Merchan decidiu para o presidente Trump durante a transição de Bidet em 10 de janeiro de 2025. Merchan era impossível de ser impossível (ou pelo menos excessivamente complicado.
Se Trump quiser limpar seu nome – e certamente durará – terá mais esforços.
Tudo isso foi projetado para distraí -lo durante sua presidência.
Talvez tudo isso seja legalmente, mas ainda é não democrático e profundamente antidemocrático tentar sabot o presidente dessa maneira.
Outras previsões
Havia outras características e indignações no caso que foram documentadas em violação da lei, como a presença de Matthew Colangel, ele incluiu o escritório de Alvin Gragg Manhattan para tentar vencer o caso contra Trump. E considere o caso que o governo nunca aconteceu que o governo não teve abordagem ao Gmail na conta do ex -Agoosian Michael Cohen como parte de investigações em Coknowl russo. (Jogue todos os julgamentos cruciais com base nisso apenas!)
O ex -Donald Trump Michael Cohen no caminho para o Tribunal Penal de Manhattan, 14 de maio de 2024. Anos em Nova York para testemunhar em caso de Trump. (David Dee Delgado / Getty Images)
Os leitores terão que ler o livro para ver todos eles.
No entanto, há outro motivo para a pesquisa de Juan Merchan:
Interferência eleitoral
O caso de Storm Daniels, assim como todos os seis casos principais contra Trump, foi a interferência eleitoral. Eles tentaram fechá -lo ou pelo menos monopolizar o tempo para impedir sua capacidade de campanha. “Eu deveria ser uma campanha agora, em vez de ficar em uma quadra muito fria o dia todo”, disse jornalistas Trump fora do tribunal. “Este é o escritório do promotor binário. É uma interferência opcional ao nível que ninguém neste país jamais viu antes”.
“Tudo isso vem na Casa Branca”, disse ele.
Era 100 % verdadeiro. Se Joe Biden sugerisse que isso fosse acusado injustamente direcionado a qualquer momento, as acusações certamente seriam rejeitadas e os Estados Unidos poderiam continuar nossa tradição de eleições livres e justas.
Não no tribunal de Juan Merchan. Ele e Biden verão isso até o fim, que não duvida que acreditassem que no prêmio laranja que viu Trump.
Este artigo é adaptado aos derms de violação da lei.
Quebrando a lei: apoiando a América Wire America contra Donald Trumao que o presidente Trump chamou de livro “deve ler” está disponível em ligação duraAssim, Formato ereadere como Audiocal Eu li o próprio autor.
Alek Marlov é o editor-chefe da Breitbart, duas vezes o autor do best-seller do New York Times e o podcast “Alek Marl Show” foi produzido pelo trabalho Daney Breitbart News e Salem Podcast Network. Você pode se inscrever em um podcast no YouTube, Rumble, Apple Podcast e Spotify. Você pode seguir Alex no Facebook, Instagram e KS em @ Alekmarlov.
