Durante o ano passado, investigei todos os seis casos principais contra Donald Trump, que jogou ao mesmo tempo entre suas duas administrações pelo meu livro viola a lei. Cada um deles envolve omissões óbvias que exigem uma investigação. Em muitos casos, acredito que os investigadores encontrarão atividades criminosas, que devem ser processadas.
É incentivado e ouvido que o Departamento de Justiça levou uma investigação criminal sobre o advogado de Nova York Letetia “Tish” James e que o advogado especial de defesa estava investigando o advogado especial de Jack Smith. Isso pode marcar uma nova responsabilidade na era neste país e retornar à lei e à ordem.
Na semana passada, ofereci uma lista de pessoas que deveriam explorar o Doy. Depois de refletir sobre a lista por vários dias, concluí que a próxima pessoa a enfrentar a profunda supervisão do juiz Lewis A. Kaplan, que presidiu Farsick E. Jean Carroll difamação contra Trump.
Carroll Spon girou o que parece ser uma rede absurda sobre o sexo (ou ela foi útil) em Bergdorf Goodman, uma loja de departamentos, alegando que ele foi superado quando derrotou quando a sustentou.
O objetivo era manter o selo “estuprador” na marca de Trump, apesar do fato de Trump ser um jogador mais novo em sua vida e nunca ter sido caracterizado como tal.
Então eles tentariam se machucar financeiramente com uma terrível penalidade.
Trump me disse que o Kaplan é o juiz mais doce que se deparou com uma série de julgamentos que descrevo a quebra da lei, e Juan Merchan está perto de um segundo.
“Ele é o melhor amigo de Bill Clinton”, disse o presidente da Kaplan.
Os detalhes da reivindicação de Carroll contra Trump são engraçados no papel. Completamente (ouso dizer, divertir -se) a contabilidade de seu caso pode ser encontrada em violação da lei, mas aqui estão alguns detalhes importantes:
- A idéia de seguir os supostos devido a esse suposto encontro chegou de George Conway, um especialista legal atacado por Trump (e envergonhou sua ex esposa, Kellyianne).
- A equipe Carroll foi financiada por um bilionário democrata Megadonor Reid Hoffman.
- Carroll não conseguiu se lembrar do ano de um ano em que o suposto ataque ocorreu.
- Não houve testemunhas e não gritaram.
- Ele afirma que ela salvou o vestido que usava naquele dia, a injustiça, não se tornaria evidência.
- Ela não apareceu com sua história até vender um livro. Isso significa que era um silencioso durante os #Cavorites.
- Sua versão do evento é quase idêntica à parcela de episódios de leis e ordens: unidades especiais das vítimas.
- Carroll diz que o amante da lei e da ordem – mas não uma fã de lei e ordem: unidades especiais das vítimas.
- Ela também era fã de trainee.
- Ela escreveu uma coluna por vários anos antes do suposto ataque que ela referenciou sexo a Bergdorf.
- Ela disse que estava na CNN “acho que a maioria das pessoas acha o estupro tão sexy”.
A lista continua nela e mais longe. O livro é muito mais documentado, cada um aparentemente absurdo do que o seguinte.
No entanto, o caso continuou e terminou o mais puro, principalmente o Avfana contra o presidente Trump que encontrei.
A razão pela qual as coisas ficaram fora de controle foi devido ao juiz Lewis A. Kaplana. Aqui estão alguns motivos para investigar:
Bloqueando evidências que poderiam prejudicar Charol
O juiz Levis Kaplan não permitiria que o vestido mencionado fosse obtido como evidência. Este seria um tópico repetitivo de julgamento. “O vestido foi ótimo”, disse Trump em uma entrevista em 2025 anos. “O vestido era o vestido Tipa Monica Levinski. Então, quando eles descobriram que não havia nada no vestido, então queríamos um vestido, e o juiz disse. Não vamos deixar você mostrar.”
Trump também tentou trazer evidências para sugerir que Carroll poderia ser louco. Ele queria declarar o júri que ela tinha um gato chamado “vagina”. Ele também queria avisar a entrevista de Cynn, onde a maioria das pessoas pensava em estupro “como sexy”. Kaplan está na mesma conversa, não permitiria.
O juiz Lewis Kaplan, Seizi, como E. Jean Carroll, interrogado pela direita pelo conselheiro de defesa de Donald Trump em Nova York, 27 de abril de 2023. (AP Photo / Elizabeth Williams)
Permitindo evidências suspeitas de caráter contra Trump
No ato de partlação aberta, o juiz Kaplan permitiu que as evidências fossem usadas contra Trump, incluindo a infame abordagem da fita de Hollywood. A equipe do promotor usou a conversa de Trump com um órgão para provar que ele havia cometido suposto estupro. Isso desafia a lógica e seria legalmente inaceitável no caso criminal, mas o juiz o permitiu aqui.
Realizando controle excessivo sobre o tribunal
Trump Makard Alina Habba me disse que a equipe de Trump considerou colocar o ex -presidente no suporte das testemunhas: “O juiz me fez dizer a ele todas as perguntas que eu faria e o que eu responderia e o que me dará e o que vai me dar e o que me dará e o que vai me dará e o que vai me dar e o que vai me dar e o que me dará e o que me dará”.
“Eu fui balístico”, ela me disse. “Eu não iria acabar.”
“Você não me deixa representar meu cliente. Isso é tão loucura”, ela me disse em uma entrevista exclusiva, reconsiderando o drama. “Não posso dizer evidências que provam que tudo essa mulher diz ser uma mentira”.
E. Jean Carroll, à direita, seu advogado Robert Kaplan, centro, no Tribunal Federal de Nova York, 17 de janeiro de 2024. O ex -presidente Donald Trump estava sentado, à esquerda, com seu advogado de defesa Alino Habba, quando o juiz Lewis Kaplan foi presidido. (AP Photo / Elizabeth Williams)
Ameaça jogar o advogado de Trump na prisão semelhante a uma masmorra
Kaplan não aceitou boa parte do advogado. “Você diz outra coisa, e eu vou te jogar na prisão”, o juiz venceu, de acordo com Habba.
Trump apoiou minha conta, até sugeriu que o juiz estava ameaçado de colocá -lo em células abaixo do tribunal que raramente era usado.
O ex -presidente Donald Trump, com precisão, contratado pelo advogado de defesa, Alina Habba, está aguardando um julgamento por operações civis na Suprema Corte em Nova York, 25 de outubro de 2023. Em Nova York. (AP Photo / Seth Venig)
Era obviamente um fã de Carroll
Ele escreveu que o júri “tinha o direito de concluir que Trump deixou sua carreira, reputação e bem-estar emocional de uma das dicas americanas e mais respeitadas mais bem-sucedidas do colunista e do autor”.
Um Trump injusto e politicamente atacante
Ele era um exemplo particularmente rude do preconceito antiado do juiz Kaplana. A certa altura, ele publicou um “esclarecimento” dizendo que Trump poderia dizer que “disse” Carroll, embora o júri tenha dito especialmente. “Ele descobre que a sra. Carroll não disse que Trump” estuprou “,” de fato, como a evidência de recorrência, claramente, o júri revelou que Trump fez de fato que apenas isso “, juiz.
Ele saiu a caminho de redefinir “estupro”, então se inscreveu em Trump, embora o júri tenha feito isso.
O juiz Kaplan é uma campanha contra Trump em seu tribunal, referindo-se às “evidências de que o Sr. Trump” na América “alto” maltratem “na América e provavelmente não é muito atraente para ele ser sexualmente e financeiramente motivado que é mais fundamentado que é muito atacado.
E. Jean Carroll (à esquerda) e seu advogado Robert “Robbie” Caplan participam de 2024. Ano, 25 de abril de 2024. Em Nova York. (Cindy Ord / Getty Images a tempo)
Usurpando o poder do júri
O juiz Kapan decidiu que Trump era civilmente responsável pela difamação. Geralmente, o júri traria essa decisão no julgamento, mas Kaplan fez isso.
Permitindo o castigo cruel e incomum
Na verdade, houve dois julgamentos de cenouras (essa linha do tempo é clara para quebrar a violação da lei), com Trump no final que deve fornecer uma conexão de US $ 91 milhões para cobrir o interesse da penalidade. Carroll pediu apenas US $ 15 milhões combinados, então 91 milhões de números são obviamente excessivos. Ainda assim, Kaplan está de pé.
É assim que funciona. Se você não conseguir obter seus livros -alvo sobre livros, faça novos. E se você não pode condenar um tribunal criminal, obtenha uma sentença civil de danos vagos.
Só porque funciona dessa maneira não significa que precisamos aceitá -lo.
O juiz Lewis A. Kaplan deu o seu caminho para garantir que Donald Trump fosse marcado com o “R” Crimson por “estuprador” – embora obviamente não fosse um – diante de suas eleições presidenciais. Ele também viu que Trump puniu a maneira excessivamente criminosa.
Tudo isso é pior do que fazer política no banco.
A tentativa é misturar escolhas.
E deve ser explorado.
Este artigo é adaptado aos derms de violação da lei.
Quebrando a lei: apoiando a América Wire America contra Donald Trumao que o presidente Trump chamou de livro “deve ler” está disponível em ligação duraAssim, Formato ereadere como Audiocal Eu li o próprio autor.
Alek Marlov é o editor-chefe da Breitbart, duas vezes o autor do best-seller do New York Times e o podcast “Alek Marl Show” foi produzido pelo trabalho Daney Breitbart News e Salem Podcast Network. Você pode se inscrever em um podcast no YouTube, Rumble, Apple Podcast e Spotify. Você pode seguir Alex no Facebook, Instagram e KS em @ Alekmarlov.
