Um juiz no condado de Santa Clara adiou as inscrições para 12 pessoas na quinta -feira, acusadas de vandalismo por crimes e outros crimes que resultam de um protesto em junho de 2024 nos escritórios executivos da Universidade de Stanford.
A audiência ocorreu em frente ao Supremo Tribunal do Distrito em Palo Alto, onde o juiz Vincent Chiarello concedeu as solicitações do acusado de transferir seus pedidos para 1º de agosto.
Vários réus também pediram ao departamento de liberdade condicional um programa de distração que lhes permitiria realizar o serviço público devido às suas supostas medidas no verão passado. Se forem condenados, esses acusados se tornarão até 50.000 dólares americanos até três anos de prisão e multas.
Renee Hessling, que representa o acusado Taylor McCann, disse que as equipes jurídicas precisam de mais tempo para verificar os materiais.
Dezenas de apoiadores do grupo de manifestantes – que foram referidos pelos ativistas como “Stanford 12” – se reuniram do lado de fora do prédio da corte, mas criaram uma forte presença de aplicação da lei. Os deputados do xerife do condado de Santa Clara chegaram horas antes da audiência e pareciam ser inferiores à multidão. Um ônibus de detenção branco estava estacionado em frente à porta.
Na quinta -feira, os parlamentares aplicaram as restrições das restrições do tribunal e distribuíram cópias de uma ordem constante aos apoiadores e membros da mídia, protestos, rádio ou fotografia sobre a propriedade do prédio do tribunal.
Em contraste com uma audiência anterior em maio, em que os parlamentares ameaçaram, a multidão se dividiu silenciosamente na quinta -feira sem cânticos ou comícios.
Um jornalista fotográfico desta organização de notícias foi avisado para não tirar fotos na propriedade do prédio do tribunal, incluindo o estacionamento.
Jeff Rosen, promotor distrital de Santa Clara, anunciou em maio que as 12 pessoas seriam acusadas do incidente de 5 de junho, o que causaria o escritório do promotor público entre 360.000 e US $ 1 milhão em danos à propriedade.
As autoridades disseram que o grupo se barricou como parte de uma demonstração mais ampla do campus no escritório da universidade, na qual o Stanford foi distribuído por empresas na campanha militar de Gaza.
Um porta -voz dos estudantes de Stanford pela justiça na Palestina disse que os ativistas enviaram um sinal perigoso.
“Estamos pedindo ao promotor distrital que retirasse essas acusações imediatamente. Esse é um abuso óbvio de recursos judiciais e uma tentativa preocupante de criminalizar uma objeção”, disse o grupo em comunicado. “A aplicação da lei de manifestantes pacíficos envia uma mensagem aterrorizante e reflete o tipo de antidemocrático (Donald) Trump ataques à liberdade de falar que não têm lugar em nossa comunidade”.
Advogados de vários acusados também recuperaram uma explicação conjunta.
Hessling, Dana Fite, Brendan Barrett e Leah Gillis – que representaram o acusado McCann, Cameron Pennington, Isabel Terrazas e Maya Burke – disse que o protesto concordou com uma longa história do campus desconhecido civil e pacífico.
“Este é um momento único em nossa sociedade, na qual os jovens reconhecem um chamado para agir por consciência moral”, disseram os advogados. “Quantas Stanford-Sit-in no passado foram as ações dos estudantes neste caso, parte de um protesto pacífico que deveria expressar crenças profundamente humanitárias. A acusação de vandalismo de crime é muito exagerada e não reflete a natureza não violenta e pacífica do assento”.
Nas acusações do grupo em maio, centenas de manifestantes se reuniram pacificamente em frente ao tribunal da mesma Suprema Corte, onde foram informados pela primeira vez sobre a ordem para a proibição da Assembléia Pública por razões judiciais. Naquela época, os deputados do xerife responderam em equipamentos de tumultos e ameaçaram prender os apoiadores se eles não se dispersem. Então os apoiadores mudaram sua assembléia para um parque público.
A reação de Stanford ao ativismo pró-palestino-estudante provocou críticas de todo o espectro.
Um subcomitê da universidade encontrou evidências de anti-semitismo e campus de pré-versatilidade anti-Israel, enquanto em um relatório separado, incidentes de islamofobia e discriminação de estudantes muçulmanos, árabes e palestinos documentados.
Publicado originalmente: 17 de julho de 2025 às 17:37 PDT
