Após uma semana de controvérsia sobre como o Condado de Alameda gastará seu fundo de medição W, o conselho de supervisão finalmente trouxe o debate de 1,8 bilhão de dólares para a cama -mas não antes que os moradores cumpram suas objeções.
A contribuição do público durou horas em uma reunião especial na quarta -feira, e o presidente do conselho, David Haubert, teve que estender a sessão completa em 30 minutos para permitir uma coordenação final sobre as tarefas da medida.
Os eleitores se despediram em 2020 com uma maioria simples. A medida foi financiada como uma fonte de financiamento que seria usada exclusivamente para soluções de sem -teto no distrito. Foi questionado pela Associação de Contribuintes do Condado de Alameda, que alegou que a medida era um “imposto especial” que a maioria dos dois terços da maioria deveria ter se despedido. A Suprema Corte da Califórnia, em abril, confirmou uma decisão do Tribunal de Apelação em favor do Condado de Alameda, em que a medida do W -Found foi divulgada.
No entanto, o conselho mudou o curso nesta semana e decidiu usar 80% da medida com a medição W-Money para a falta de moradia e outros 20% para outros serviços de rede de segurança, como segurança nutricional e assistência médica. Em sua coordenação final, as autoridades de supervisão também colocaram US $ 170 milhões dos US $ 1,8 bilhão em um fundo de reserva de emergência.
Muitos palestrantes expressaram sua frustração com a decisão do conselho durante os comentários do público.
Hang Mosier, um funcionário da Housing Matters Affordable Matters, um sem-teto com sede em Berkeley, disse que o distrito precisava de medição “desesperadamente” do W-Medium para combater os sem-teto e 80% dos fundos de medição W.
“Estamos muito felizes em ver o maior investimento que o distrito já fez para enfrentar a falta de moradia. A necessidade é urgente e precisamos dele agora”, disse Mosier ao conselho. “Continuamos pedindo ao conselho que dedique pelo menos 90% dos fundos para o esboço do plano de Alameda County Together”.
Uma moradora do Distrito 3 pela supervisora Lena Tam, que só se identificou como uma “Emily” da União de Oakland, pediu West W diretamente aos sem -teto.
“Apesar do fato de que a medida com dinheiro vai para os fundos gerais, os eleitores foram apresentados como uma medida para apoiar nosso enorme problema de sem -teto”, disse ela. “Se o conselho continuar usando o limite inferior do eleitor que permita esses tipos de medidas, você deve manter a confiança dos eleitores usando o dinheiro para o que diz”.
Enquanto a maioria dos palestrantes fez uma campanha por mais dinheiro para apoiar diretamente os moradores e serviços dos sem -teto, alguns foram mencionados pelo pedido de apoiar o apoio dos proprietários. Isso foi atingido por vaias por outros participantes.
“O que é isso do lobby imobiliário, no qual solicitei US $ 175 milhões dessa medida? Isso é como um programa de negócios do doente de canal. “Por que recompensar os proprietários por seu mau comportamento?
Os funcionários do distrito recomendaram que 58% dos fundos fossem para a região de Oakland/Piemonte, 16% em Hayward, San Leandro e San Lorenzo, 11% para Fremont e a região do Condado de Sul, 10% para Berkeley e Norte e 5% da região para as cidades do Condado de East, com base em seus sem -teto.
Espera -se que o conselho retorne posteriormente e decida se um fundo de estabilização de emergência de 15 milhões de dólares deve ser construído
