O defensor pró-Palestina afirma que a administração Trump o direcionou para a liberdade de expressão protegida no principal tribunal dos EUA.
Mahmoud Khalil, que foi alvo de deportação pela administração do presidente dos EUA, Donald Trump, devido à sua defesa pró-Palestina, irá recorrer do seu caso para o Supremo Tribunal, segundo os seus advogados.
O anúncio na sexta-feira foi feito depois de um tribunal federal de recurso – numa decisão de 6-5 – ter recusado ouvir o caso de Khalil que contestava a sua detenção de imigração.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Khalil seguiu duas vias legais desde a sua detenção por agentes do Immigration and Customs Enforcement (ICE) em março de 2025.
O primeiro contestou a sua detenção por motivos de liberdades civis, sustentando que os seus direitos de liberdade de expressão como residente permanente nos EUA tinham sido pisoteados.
Em Junho passado, um juiz federal apoiou Khalil, ordenando a sua libertação da detenção de imigração e impedindo a sua deportação. No entanto, um tribunal federal de apelações decidiu posteriormente que o juiz da decisão inicial não tinha jurisdição sobre o assunto.
Após a decisão de sexta-feira, esse caso será agora levado ao tribunal superior dos EUA.
“A decisão de hoje não é a palavra final e ainda acreditamos fortemente em nossos argumentos daqui para frente”, disse Brett Max Kaufman, conselheiro sênior da União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU), em comunicado.
“Os tribunais federais devem ter o poder de intervir quando o governo explora o sistema de imigração do nosso país para punir as pessoas pelo seu discurso constitucionalmente protegido. Se a administração Trump puder atacar, prender, deter e deportar Mahmoud pelo seu discurso, poderá fazê-lo a qualquer pessoa que expresse uma opinião da qual discorde.”
Separadamente, a equipa jurídica de Khalil tem contestado a sua deportação nos tribunais de imigração dos EUA.
No mês passado, o Conselho de Recursos de Imigração emitiu uma ordem final de remoção, mas os advogados de Khalil também recorreram da decisão.
Num processo apresentado na semana passada, os seus advogados alegaram que novas provas indicavam que o caso de Khalil estava sujeito a “aparentes anomalias processuais”.
Eles apontaram para uma reportagem do The New York Times que concluiu que o caso de Khalil tinha sido sinalizado como de alta prioridade antes de chegar ao Conselho de Recursos de Imigração, no que os seus advogados dizem indicar que o caso estava a ser “acelerado”.
O relatório também concluiu que três juízes do Conselho de Apelações de Imigração se recusaram a participar do caso. Embora as razões das recusas não tenham sido divulgadas, especialistas familiarizados com os procedimentos do conselho afirmaram que a taxa de recusas foi extremamente rara.
Khalil e a sua equipa jurídica há muito que sustentam que ele está a ser injustamente transformado num exemplo pela administração Trump, que tem usado a fiscalização da imigração e reprimido os manifestantes pró-Palestina.
O Secretário de Estado dos EUA, Marco, invocou uma disposição rara da Lei de Imigração e Nacionalidade ao atacar Khalil. A secção permite a deportação de indivíduos considerados uma ameaça à segurança nacional com base em “crenças, declarações ou associações passadas, atuais ou esperadas que de outra forma sejam legais”.
Mais tarde, a administração acrescentou a alegação de que Khalil não divulgou intencionalmente o seu trabalho anterior para a agência das Nações Unidas para os refugiados palestinianos (UNRWA) no seu pedido de imigração.
O Conselho de Apelações de Imigração decidiu que ambos os fundamentos são válidos para a deportação de Khalil.
Khalil nunca foi acusado de qualquer crime e a administração não apresentou quaisquer provas de que ele representasse uma ameaça à segurança nacional.
Numa declaração na semana passada, Khalil disse que a administração “quer prender-me, deter-me e deportar-me para intimidar todos os que falam pela Palestina neste país, e estão dispostos a violar regras e procedimentos de longa data dos EUA para o fazer”.
