Um Tribunal de Migração da Louisiana comprou o manifestante palestino Mahmoud Khalil- um cidadão irreversível legal do Estado Unido- para ser deportado para a Síria ou a Argélia depois de parar de trabalhar para revelar informações específicas sobre sua solicitação de licença.
De acordo com os arquivos apresentados no tribunal do governo na quarta -feira, os representantes legais de Khalil pretendem recorrer da ordem de expulsão, mas eles realmente compartilharam a preocupação de que o procedimento de fascínio provavelmente seja rápido e negativo, pois a instância é um exame de quanto a gerência de Trump pode pressionar a regulamentação da migração em busca de sua diplomacia e agendamento de segurança e segurança.
A Newsweek entrou em contato com os representantes legais de Khalil e a Divisão de Segurança da Homeland para comentar por e-mail fora do horário típico do local de trabalho na quinta-feira.
Por que isso importa
A instância de Khalil repousa na encruzilhada da regulamentação da migração, poder executivo e discurso sem custo. Seus representantes legais sugerem que ele está sendo penalizado pela defesa pró-palestina, enquanto a administração de Trump está estrutura sua eliminação como uma questão de segurança e proteção nacional e resultado das infrações de documentação.
O resultado pode descobrir o quanto o governo federal pode entrar utilizando a regulamentação da migração para direcionar dissidências políticas, aumentar novas investigações sobre a justiça nos tribunais de migração e estabelecer critérios para os direitos legais de cidadãos irreversíveis autorizados que participam de campanhas questionáveis para-todos enquanto escolhem o destino de Khalil, que se casou a um Estado de Estado e tem um Estado.
O protestor palestino Mahmoud Khalil fala após seu lançamento da apreensão da migração do governo em Jena, Louisiana, em 20 de junho.
Matthew Hinton/AP
O que saber
Khalil, um palestino inicialmente da Síria, é um estudante lobista e anterior do Columbia College que foi preso em março em sua casa em Manhattan.
As autoridades federais o posicionaram em apreensão na Louisiana, sob um arranjo de regulamentação de migração que permita a eliminação se o assistente de Estado descobrir que a visibilidade de um não cidadão “certamente pôr em risco uma taxa de juros envolvente de diplomacia”. O assistente do estado Marco Rubio fez essa resolução anteriormente este ano, mencionando a campanha de Khalil.
Em junho, o Tribunal da Área dos Estados Unidos, Michael Farbiarz, obstruiu a eliminação nessas instalações, localizando que Khalil provavelmente conseguisse dizer que a ordem era vingança inconstitucional.
Mais tarde, ele comprou o lançamento de Khalil, terminando, ele não era um perigo de viagem nem uma ameaça para a área.
O governo federal depois disso foi atrás de uma instância diferente contra Khalil, afirmando que ele ficou aquém para revelar associações de trabalho e negócios em seu pedido de permissão.
Em setembro, o Tribunal de Migração Jamee Comans comprou Khalil eliminou para a Síria ou a Argélia nessa base, refutando sua solicitação de uma audiência, uma expansão do tempo e um ajuste regular de localização para a cidade de Nova York, onde ele mora.
Os advogados de Khalil, liderados pela União Americana das Liberdades Civis e pela Instalação da Liberdade Civil, disse em 17 de setembro declarando que as escolhas “representam um risco significativo à liberdade do peticionário, estabilidade familiar e, se inevitavelmente se livraram de sua segurança física”.
Eles alegaram que Khalil tinha uma outra metade americana e criança e advertiu que a expulsão para a Síria ou a Argélia pode sujeitá -lo a extrema perigo.
Os representantes legais destacaram adicionalmente o que eles chamavam de procedimento incomumente acelerado. “O único obstáculo significativo à eliminação física do peticionário dos EUA certamente seria a ordem essencial deste Tribunal, restringindo a eliminação por toda a pendência de sua instância do governo Habeas”, eles entraram em contato com Farbiarz.
Eles compartilharam pouca autoconfiança em alívio de apelação, mencionando informações de que o Tribunal de Apelações do Quinto Circuito “praticamente nunca” dá mantimentos de eliminação a não-cidadãos.
Raramente utilizou disposições de regulamentação de migração
Na verdade, a gerência de Trump salvaguardou suas atividades como essenciais para a segurança e proteção nacional. A assistente de proteção contra a Aide Homeland, Tricia McLaughlin, respondendo ao lançamento de Khalil em junho, chamou de “ainda um exemplo adicional de como os participantes incontroláveis do ramo judicial estão enfraquecendo a segurança nacional”.
Um recorde de junho da organização de bares de Nova York City City registrou a dependência da administração de quase nunca utilizou estipulações de regulamentação de migração após as eliminações, consistindo em conjurar a Lei de Inimigos Alienados e amplos poderes de diplomacia.
O registro alertou que esses procedimentos “examinam as limitações do poder executivo” e arriscarem o resfriamento do discurso protegido constitucionalmente.
O que os indivíduos estão dizendo
Tribunal da Área dos EUA Michael Farbiarz, identificando a possível primeira ofensa de mudança, afirmou: “Lá é para o mínimo algo para a alegação de seguro subjacente de que há uma iniciativa para utilizar o processo de migração abaixo para penalizar o peticionário abaixo e, naturalmente, isso certamente seria inconstitucional”.
Mahmoud Khalil reivindicou em uma declaração em conformidade com a ordem de expulsão: “Não é uma surpresa que a gerência de Trump ainda não me afaste contra o meu treino de discurso sem custo. O esforço mais atual deles, por meio de um tribunal de migração de canguru, sujeita seus tons reais mais uma vez”.
O que ocorre a seguir
Prevê -se que os representantes legais de Khalil recorreram da ordem de expulsão do Tribunal de Migração em 12 de setembro ao Conselho de Apelações de Migração, um procedimento que eles prevêem ser rápido e negativo. O resultado dessa instância provavelmente tomará uma decisão se ele pode continuar nos EUA ou ser deportado para a Síria ou a Argélia. Se a BIA atestar, Khalil certamente derramará sua residência irreversível e passará por uma última ordem de eliminação, com algumas escolhas legais restantes.
.
Fuente
