A alegada violência assassina do “refugiado” afegão Rahmanullah Lakanwal em Washington, DC, levanta grandes sinais de alerta sobre o sistema de imigração irremediavelmente falho da América – talvez o suficiente para finalmente desencadear uma reforma fundamental.
Os detalhes sobre se e como Lakanwal foi examinado são (para este efeito) irrelevantes: a questão muito maior é a proliferação insana de programas que admitem estrangeiros, cada um com padrões diferentes para tudo – e não apenas para saber se as autoridades avaliam adequadamente os riscos.
Tendo trabalhado com a CIA no Afeganistão, Lakanwal parece ter entrado com a sua família num programa de “visto especial de imigrante” após a desastrosa fuga de Biden.
Mas este é apenas um programa que se concentra nos pedidos de asilo; o país tem dezenas de sistemas, grandes e pequenos, para admissão legal, uma colcha de retalhos armada por júri, porque os políticos continuam a acrescentar novos, em vez de repensarem tudo.
O facto de o sistema permitir que homens maus como Lakanwal (sem falar nos vários bandidos e outras ameaças que Biden acenou) pisem em solo americano é apenas uma de muitas falhas: por exemplo, também bloqueia a entrada rápida de pessoas que a maioria de nós adoraria receber.
O sistema está de facto falido, mas a solução dos Democratas – deixar qualquer pessoa entrar e depois legalizá-la – não entende o essencial.
Mais de Pós-Conselho Editorial
A base do sistema deveria ser o apoio à imigração, uma vez que beneficia a América e os americanos.
Em vez disso, a nossa lei básica de imigração, com décadas de existência, favorece fortemente o . . . a “reunificação familiar”, que é rotineiramente transformada em “migração em cadeia”, ocupando os espaços legais que poderiam aumentar, por exemplo, as competências da força de trabalho do país.
Os programas complementares para resolver esta questão são, por si só, erros: as grandes empresas (e os pequenos enxertadores) exploram os vistos H1-B para servir as suas próprias necessidades de curto prazo, com os cidadãos dos EUA a serem desnecessariamente deslocados por estrangeiros dispostos a trabalhar a baixo custo.
Até os complementos “humanitários” foram corrompidos: as pessoas pedem asilo para entrar – e depois fazem viagens frequentes de volta ao país onde supostamente temem perseguição; “refugiados” passam por uma dúzia de outros países antes de decidirem que a América é o seu refúgio final.
O “status de proteção temporária” deveria dar aos estrangeiros uma trégua no retorno a terras natais atingidas por desastres ou devastadas pela guerra, mas “temporário” tem uma maneira engraçada de ser prolongado.
Os somalis têm tido TPS contínuo desde 1991; mesmo condenados por um crime grave, precisam apenas de convencer um juiz de que enfrentam “perseguição” no seu país de origem para serem poupados à remoção.
O presidente Donald Trump está trovejando sobre todos os tipos de mudanças drásticas após o ataque em DC; como sempre, o seu instinto é bem fundamentado – mas a acção presidencial por si só não pode produzir uma solução permanente.
Até que a nação consiga gerir uma revisão completa da lei de imigração, continuaremos a passar de uma confusão migratória para outra.
