Jack Rainha e Jonathan Stempel
31 de janeiro de 2026 – 5h38
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Salve este artigo para mais tarde
Adicione artigos à sua lista salva e volte a eles a qualquer momento.
Entendi
AAA
Pontos-chave
- Juiz diz que acusação de homicídio é incompatível com acusações de perseguição
- Mangione enfrenta possível prisão perpétua por acusações federais restantes
- Juiz não irá suprimir conteúdo da mochila de Mangione
- Mangione ainda enfrenta caso de assassinato no estado de Nova York
Nova Iorque: Luigi Mangione não enfrentará a pena de morte depois que um juiz dos EUA rejeitou na sexta-feira as acusações de assassinato e porte de arma contra o acusado de matar o CEO da UnitedHealthcare, Brian Thompson, em um grande golpe para os promotores federais.
A juíza distrital dos EUA, Margaret Garnett, em Manhattan, disse que se sentiu constrangida pelos precedentes da Suprema Corte a rejeitar a acusação de homicídio, dizendo que era legalmente incompatível com as duas acusações de perseguição que Mangione ainda enfrenta, embora reconhecendo que as pessoas comuns podem ficar estupefatas com o resultado.
Luigi Mangione, centro, durante uma audiência pré-julgamento na Suprema Corte do Estado de Nova York, em dezembro do ano passado. Bloomberg
Mangione, 27 anos, ainda enfrenta uma possível prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional se for condenado pelas acusações de perseguição.
Dominic Gentile, promotor federal, disse a Garnett em uma audiência de rotina na sexta-feira (sábado AEDT) que o governo ainda não decidiu se irá apelar.
Thompson, que liderava o negócio de seguros de saúde do UnitedHealth Group, foi baleado e morto em 4 de dezembro de 2024 em frente ao hotel Hilton, no centro de Manhattan.
Mangione se declarou inocente de todas as acusações decorrentes da morte de Thompson e está preso desde sua prisão na Pensilvânia, cinco dias após o assassinato.
Pessoas esperam na fila para entrar no tribunal federal de Manhattan antes da audiência de Luigi Mangione na sexta-feira.PA
Embora as autoridades públicas condenassem amplamente o assassinato de Thompson, Mangione tornou-se uma espécie de herói popular para muitos americanos que criticam os altos custos com cuidados médicos e práticas de seguradoras de saúde.
Garnett agendou a seleção do júri no caso para começar em setembro, com a fase de provas do julgamento começando em 12 de outubro.
Mangione também se declarou inocente das acusações separadas de assassinato, armas e falsificação em um tribunal do estado de Nova York, em Manhattan.
Nenhuma data de julgamento nesse caso foi definida. Os promotores nesse caso sofreram o seu próprio revés em Setembro, quando o juiz rejeitou duas acusações relacionadas com terrorismo contra Mangione.
Juiz reconhece análise jurídica ‘torturada e estranha’
Numa decisão de 39 páginas, Garnett disse que os procuradores federais só poderiam prosseguir com as acusações de homicídio e porte de arma se as acusações de perseguição fossem qualificadas como “crimes de violência”.
Ela disse que as acusações não se qualificavam porque qualquer uso da força poderia ser conseguido através de conduta imprudente, em oposição a conduta intencional.
O juiz disse que os promotores e Mangione concordaram que isso estava aquém do tipo de “força” que a Suprema Corte exigia para julgar um crime de violência.
Artigo relacionado
Garnett reconheceu o “aparente absurdo” do panorama jurídico, dizendo que ninguém questionaria seriamente que a alegada conduta de Mangione – cruzar fronteiras estaduais para matar um executivo específico da saúde com uma arma equipada com silenciador – era uma conduta criminosa violenta.
Ela disse que a sua análise pode parecer às pessoas comuns, e a muitos advogados e juízes, como “tortura e estranha”, mas “representa o esforço empenhado do tribunal para aplicar fielmente os ditames do Supremo Tribunal às acusações neste caso. A lei deve ser a única preocupação do tribunal”.
Numa decisão separada, Garnett rejeitou a tentativa de Mangione de excluir provas apreendidas da sua mochila quando foi preso.
Mangione argumentou que as provas encontradas na mochila, incluindo uma pistola 9 milímetros, silenciador e anotações de diário, deveriam ser suprimidas porque a polícia as obteve sem mandado.
O juiz disse que era prática padrão a polícia local revistar bolsas fechadas que pudessem razoavelmente conter objetos perigosos, e que a polícia tinha motivos prováveis para realizar a busca. Ela também disse que o conteúdo teria sido descoberto inevitavelmente por meio de um mandado de busca federal.
Reuters
Receba uma nota diretamente de nossos correspondentes estrangeiros sobre o que está nas manchetes em todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo semanal What in the World.
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
