Luigi Mangione não enfrentará a pena de morte por supostamente matar o CEO da UnitedHealthcare, Brian Thompson, em dezembro de 2024, decidiu um juiz distrital federal na sexta-feira, desferindo um golpe nos promotores dos EUA que foram inflexíveis quanto à aplicação da sentença final.
O juiz rejeitou a acusação de homicídio que tornaria o jovem de 27 anos elegível à pena de morte no seu caso federal, porque exige que o homicídio tenha sido cometido durante outro “crime de violência”.
Os promotores alegaram que os outros crimes de violência foram representados por duas acusações de perseguição, argumentando que Mangione perseguiu Thompson online e viajou através das fronteiras estaduais para cometer o assassinato.
Luigi Mangione é escoltado ao tribunal estadual de Manhattan, em Nova York (AP)
O juiz discordou, concluindo que as acusações de perseguição não constituíam “crimes de violência” e rejeitou duas acusações no caso federal de Mangione – a acusação de homicídio e um crime relacionado com arma de fogo.
“A análise contida no balanço deste parecer pode parecer ao cidadão comum – e na verdade a muitos advogados e juízes – como algo torturante e estranho, e o resultado pode parecer contrário às nossas intuições sobre o direito penal”, escreveu a juíza Margaret Garnett na sua decisão.
“Mas representa o esforço empenhado do Tribunal para aplicar fielmente os ditames do Supremo Tribunal às acusações neste caso”.
A decisão é uma bênção para Mangione e seus advogados, que apresentaram vários argumentos para evitar a pena de morte. E certamente galvanizará os seus muitos apoiantes, que vêem Mangione como um avatar do seu ressentimento e raiva em relação ao sistema de saúde americano.
Luigi Mangione, centro, comparece ao tribunal para uma audiência de provas, segunda-feira, 1º de dezembro de 2025, em Nova York. (Steven Hirsch/New York Post via AP, Piscina) (AP)
No tribunal na sexta-feira, um procurador assistente dos EUA indicou que ainda não sabia se o Departamento de Justiça iria recorrer da decisão do juiz sobre a pena de morte. O juiz Garnett pediu uma atualização até 27 de fevereiro.
Garnett negou como discutíveis as outras moções da defesa em relação à pena de morte. Ela disse que a única moção que ainda pode ser relevante em um caso não capital é em relação à publicidade pré-julgamento. Ela sugeriu que a defesa “apresente isso por enquanto” até que os promotores tomem uma decisão sobre apelar, e então eles poderão renovar essa moção com um novo pedido posteriormente.
A acusação de homicídio foi a única acusação em qualquer um dos casos movidos contra Mangione que poderia ter levado a uma possível sentença de morte. Ele ainda enfrentará duas acusações de perseguição no caso federal. Se condenados, essas acusações têm pena máxima de prisão perpétua sem liberdade condicional.
O CEO da UnitedHealthcare, Brian Thompson. (AP)
Mangione também enfrenta uma acusação de homicídio em segundo grau e outras acusações num caso separado no estado de Nova Iorque, onde a pena de morte é inconstitucional. Se for condenado pelas acusações mais pesadas no caso estadual, Mangione poderá pegar uma pena de 25 anos de prisão perpétua.
Mangione também enfrenta acusações relacionadas à sua prisão em um caso estadual na Pensilvânia que não é elegível à pena de morte. Ele se declarou inocente de todas as acusações.
A procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, anunciou que instruiu o Departamento de Justiça a aplicar a pena de morte em abril de 2025, chamando o assassinato de “um assassinato premeditado e a sangue frio que chocou a América”.
A juíza Margaret Garnett também decidiu na sexta-feira permitir a entrada no julgamento de Mangione de evidências recuperadas de sua mochila no momento de sua prisão.
As autoridades apreenderam vários itens da mochila de Mangione, incluindo uma arma, um carregador carregado e um caderno vermelho – provas importantes que as autoridades afirmam que o ligam ao assassinato.
A arma recuperada é consistente com a arma de fogo usada para matar Thompson, disseram autoridades federais em documentos judiciais. Algumas das entradas manuscritas no caderno “expressam hostilidade em relação ao setor de seguros de saúde e aos executivos ricos em particular”, escreveram eles.
Os advogados de Mangione defenderam que as provas fossem barradas no julgamento, alegando que a busca na mochila do seu cliente era ilegal porque ainda não tinham obtido um mandado e não havia ameaça imediata que justificasse uma busca sem mandado.
Os promotores federais argumentaram em processos judiciais que as autoridades tinham o direito de examinar os pertences de Mangione como parte dos procedimentos de prisão de rotina e de procurar quaisquer armas que pudessem ser uma ameaça à segurança.
Os promotores também disseram que as provas deveriam ser permitidas, uma vez que teriam inevitavelmente sido descobertas legalmente durante o curso da investigação.
A seleção do júri para o julgamento federal está programada para começar em 8 de setembro, com declarações de abertura começando em 13 de outubro.
NUNCA PERCA UMA HISTÓRIA: Receba primeiro as últimas notícias e histórias exclusivas, seguindo-nos em todas as plataformas.
