Num episódio recente do programa “State of the Union” da CNN com Jake Tapper, o governador de Illinois, JB Pritzker, mostrou novamente por que as políticas de santuários são tão populares quanto pagar impostos ou fazer tratamento de canal.
Pritzker acusou os agentes do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) dos EUA de “apanhar indiscriminadamente pessoas pardas e negras” e deter idosos durante a operação “Operação Midway Blitz” da agência em Chicago. “Eles precisam dar o fora”, proclamou o governador sobre o braço de fiscalização da imigração do governo federal.
Foi puro teatro político de alguém que se acredita ter ambições de cargos mais elevados. As acusações sensacionais de Pritzker, contudo, ignoram o elefante gigante na sala. As políticas do santuário de Chicago, que proíbem a polícia local de cooperar com o ICE na detenção de estrangeiros ilegais acusados de crimes, são a causa raiz destas operações. Esta falta de coordenação força os agentes federais a detenções de alto risco e em liberdade nas comunidades, expondo tanto os agentes como os membros da comunidade a riscos desnecessários que poderiam ser evitados através de transferências diretas da custódia estatal para a federal.
A Operação Midway Blitz deteve mais de 800 indivíduos, incluindo membros de gangues, assassinos e estupradores – criminosos que migraram para Chicago sabendo que as políticas do santuário os protegeriam. A narrativa de Pritzker coloca o ICE como o agressor, mas a obstrução da sua administração e do governo da cidade de Chicago é a verdadeira fonte da desordem.
Pritzker inflamou ainda mais as tensões ao acusar agentes federais de “transformar Chicago numa zona de guerra”, evocando imagens de opressão militarizada. No entanto, qualquer pessoa familiarizada com Chicago sabe que ela parecia uma zona de guerra muito antes da chegada do ICE. A cidade ganhou o apelido de “Chiraq” por sua violência arraigada, onde tiroteios e homicídios há muito assolam os bairros.
O prefeito Brandon Johnson responderia que durante o primeiro semestre de 2025, Chicago registrou 188 homicídios e 665 tiroteios – uma suposta queda de 32% e 39% em relação a 2024. No entanto, uma investigação recente sobre a manutenção de registros policiais em Washington, DC descobriu que a liderança policial supostamente manipulou estatísticas criminais para fazer sua jurisdição parecer mais segura do que realmente é. Este tipo de prestidigitação estatística lança dúvidas significativas sobre a exactidão dos dados sobre a criminalidade noutras grandes cidades que mostram reduções de dois dígitos na criminalidade quando os residentes dizem que os seus bairros estão mais perigosos do que nunca.
A afirmação de Pritzker de que os residentes estavam “vaiando” a secretária do DHS, Kristi Noem, e os agentes federais distorce ainda mais a opinião pública. Embora tenham ocorrido protestos, Noem observou que muitos moradores locais aplaudiram as prisões de criminosos perigosos. Além disso, muitos dos manifestantes não são vozes comunitárias espontâneas. Eles são agitadores pagos, ligados a grupos como a Antifa, supostamente financiados por interesses obscuros e radicais de esquerda, com o objetivo de perturbar a aplicação da lei e semear a divisão.
Estes activistas organizados, muitas vezes transportados de autocarro e equipados com cartazes impressos profissionalmente, aumentam a aparência de oposição popular, abafando os residentes que apoiam a remoção de elementos criminosos. Os meios de comunicação social anti-fronteiras, orientados pela agenda, têm o prazer de fazer a sua parte para enquadrar estes protestos à nação como legítimos e orgânicos. Esta dissidência orquestrada, apoiada por um financiamento opaco, permite que Pritzker e Johnson teçam uma narrativa de oposição em massa ao ICE, mascarando a insatisfação mais ampla da comunidade com a liderança local que guiou a cidade à sua actual condição decrépita.
Esta frustração é evidente nas audiências do conselho municipal, onde os residentes repreendem regularmente Johnson por desviar mais de 638 milhões de dólares desde 2022 para apoiar estrangeiros ilegais, ao mesmo tempo que negligenciam as necessidades dos cidadãos, como segurança pública e habitação. Os habitantes de Chicago criticaram Johnson por abrigar ilegais e priorizar não-cidadãos em meio a um déficit orçamentário de bilhões de dólares. Também exigiram auditorias e uma abordagem América Primeiro. As ordens executivas de Johnson que bloqueiam a cooperação local com os esforços federais aprofundaram esta raiva, mas Pritzker destaca os protestos enquanto ignora estas críticas populares.
Após o assassinato de Charlie Kirk e dois atentados contra a vida do presidente Trump, Pritzker e Johnson têm aumentado intencionalmente a sua retórica para criar uma atmosfera hostil para o funcionamento do ICE. Depois de anos a difamar Trump como um ditador fascista e a chamar o ICE de força de ocupação, não deveria ser surpresa que os radicais de esquerda estejam a bater carros contra veículos do ICE, a disparar contra agentes do ICE com espingardas e a doxxar as famílias dos agentes do ICE.
Se Trump é supostamente culpado de usar uma linguagem perigosamente irresponsável, quando é que Pritzker e Johnson serão responsabilizados pela sua? Se Pritzker quiser realmente fazer algo de bom, ele deveria pegar o telefone e pedir desculpas a Joe Abraham, cuja filha Katie foi morta este ano depois que um estrangeiro ilegal da Guatemala, que dirigia embriagado, bateu em seu veículo na utopia do santuário de Pritzker.
Sob Pritzker e Johnson, Chicago mergulhou no caos. As políticas de santuários atraem criminosos, drenam fundos e minam a confiança, enquanto a violência persiste apesar dos alegados declínios na criminalidade. A resposta deles? Ataques hiperpartidários a Trump por fazer cumprir as leis de imigração – uma tarefa difícil, muitas vezes polarizadora, que remove ameaças e restaura a ordem.
Pritzker não oferece reformas ou ideias melhores, apenas retórica que põe em perigo agentes e residentes. Chicago merece uma liderança que priorize os seus cidadãos, e não desculpas que perpetuem o fracasso. A ação federal, por mais imperfeita que seja, confronta os problemas que Pritzker e Johnson se recusam a enfrentar.
Brian Lonergan é diretor de comunicações estratégicas e conteúdo da Federação para a Reforma da Imigração Americana em Washington, DC
