Sete republicanos domésticos (listados abaixo) a segunda -feira de segunda -feira que eu teria permitido um voto congressivo sobre a entrega de Jeffrey Epstein.
Representante Ro Khanna, democrata,
A mudança foi derrotada de 5 a 7. Um membro da República, Ralphune, Ralf, votou que são democratas. Registro da República alugado Roy, que perdeu a votação. Roy foi contatado por e -mail para comentar.
Jeffrey Epstein durante uma festa (à esquerda) para Mar-A-Lake Club, Palm Beach, sangria, ruim, (pesca e EPSC, Epstein prontscente.
Sena Studio / Getty Pictures / Corbis
Porque se importa
O caso de Epstein tornou -se um vento relâmpago na política dos EUA, e a questão alimentou as teorias de conspiração e a confiança em diferentes instituições federais nos últimos anos.
A controvérsia recente após o memorando recente do Departamento do Departamento de Justiça não era evidência de uma lista de clientes ou humor, contradizendo declarações anteriores.
Isso atirou na IES da meta eleitoral e pontuação dos conservadores populares, com medo de uma cobertura.
Os republicanos no comitê de regras recusaram uma modificação de que, se ele foi aprovado, talvez o Congresso para votar no comprador de Trump deve estabelecer os arquivos Epstine.
O que eles estão escondidos? pic.twitter.com/fgsp25z80u
– Rep. Teresa Alavancagem (@peReresalf) 15 de julho 025
Trump, isso não é acusado de entender mal com Epertein, tentou conduzir o problema, “não pode entender”
Não há evidências de que Trump seja citado em arquivos não utilizados relacionados ao agressor sexual.
O que você sabe
Ele foi para o Congresso, forçaria o general Pam Bond a publicar os documentos da Epstein em um site e acessível ao público. ‘
O representante Khanna colocou esse voto até o comitê do Código após o Departamento do Departamento de Justiça, o que não é “não é” nenhuma evidência individual de destaque.
Este memorando contradiz a afirmação anterior em 2025 de Epstein fevereiro é que a ligação do cliente estava “sentada na minha mesa agora para revisar”.
Acredita -se que a lista de clientes do cliente seja uma lista de pessoas de alto perfil que estiveram envolvidas na operação do sexo de Epstein.
Apesar das supostas informações e mais informações em Epstein, provenientes de Magician no Comitê do Comitê de Caso Republicano, votaram contra o DOJS para divulgar os registros em Epertines. Eram:
Representantes republicanos que bloquearam arquivos de arquivos e Espein
- FOXX Virinia Carrads – Blantolu 5 Nower
- Michelle Freshchach – Minneso 7 de
- Erin Houchin – Indiana 9
- Nick Langworthy – Nova York 23
- Scott Austin – Georgia 8
- Morgan Griffith – Virginia 9º
- Brian Jack – Georgia 3ª
Aqueles que votaram na liberação de votos
- Jim McGovers (D-Miss.)
- Mary Gay Scanlon (D-Penn.)
- Joe Neguse (D-Cololo.)
- Teresa Leger Fernandez (DN.M.)
- Ralph Norman (Rs.c)
A emendamento de Khanna foi uma medida de procedimento, acrescenta sua proposta ao ato de gênio. O ato é referente aos eixos como criptocrenidade.
O advogado da Epstain, Alan Dershowitz, também precisa negar a existência de uma lista de clientes epsine. Segunda -feira, Lunshowitz disse ao News Nation King uma lista de pontuações criada pelo FBI de pessoas credenciadas para a atividade criminosa de Epstein
O que as pessoas dizem
Representante ro khanna em x (É antiga no Twitter): “As regras bloquearam 5-7 para bloquear a casa cheia para ter um arquivo completo do arquivo completo. As pessoas devem falsificar o povo americano antes da festa”.
Damocratic Damocratic Adam Mocker em x: “Checkmate: @rekhanna previu um voto nos arquivos de Epsteine. Ele tem uma armadilha brilhante para fazer com que toda a lição de casa seja de sua própria base. Isso é travado”.
John Thune, líder do Senado, majorlice Disse aos repórteres na segunda -feira: “Essas matéria na jurisdição do Departamento de Justiça e no Presidente. O FBI, o FBI e o FBI concluem que não há crédito”. (The Hill, em 15 de julho de 2025)
O presidente do Donald Trump escreveu Em vegetais sociais UU Weekend: “O que há de errado com meus ‘caras’ e, em alguns casos, ‘Gals?” Todos vão atrás dos Avornees, você verá o bom Pam, que para fazer um ótimo trabalho! We’re in a single team, Maga and I never occurred, “in Jeffrey EpStein” in Jeffrey EpStein “in Jeffrey EpStein” in Jeffrey EpStein “in Jeffrey EpStein “in Jeffrey EpStein” in Jeffrey EpStein “in Jeffrey EpStein” in Jeffrey EpStein “in Jeffrey EpStein” inham. “
