A governadora do Conselho do Federal Reserve em apuros, Lisa Cook, não pode ser demitida pelo presidente Trump por alegações de fraude hipotecária – porque ela já se apegou a discrepâncias em sua documentação de empréstimos à habitação enquanto estava sendo examinada pelo governo Biden antes de sua confirmação em 2022, dizem seus advogados.
Trump anunciou em 25 de agosto que estava removendo Cook do quadro do Fed por causa de que ela listou indevidamente um condomínio de Atlanta e uma casa de Michigan como sua residência principal para receber termos de empréstimos à habitação mais favoráveis.
A governadora do Federal Reserve, Lisa Cook, não pode ser demitida por supostos problemas de hipoteca porque foram divulgados anteriormente ao governo Biden durante sua verificação de confirmação de 2022, disseram seus advogados em documentos judiciais. AFP via Getty Images
Além disso, Cook é acusado de colocar seu condomínio em Cambridge, Massachusetts, como uma propriedade de aluguel em formas de ética do governo, ao mesmo tempo em que a chama de “segunda casa” em documentos de hipoteca, de acordo com o diretor da Agência Federal de Finanças Habitacionais, Bill Pulte.
O advogado de Cook Abbe Lowell-que representou o Hunter Biden em dois casos criminais envolvendo o então primeiro filho-demitiu de volta aos documentos judiciais apresentados na terça-feira no tribunal federal de DC.
“(T) o governo há muito sabe sobre as supostas inconsistências faciais nos documentos financeiros do governador Cook”, disse Lowell, que confirmou que Cook afirmou em um formulário de verificação de antecedentes enviado como parte de sua verificação de que a casa de Michigan era sua residência principal e seu condomínio da Geórgia era seu “2º lar”.
Lisa Cook divulgou suas três residências em Massachusetts, Geórgia e Michigan em papelada apresentada como parte de seu processo de confirmação, e o Senado e a Casa Branca poderiam tê -la questionada se eles acreditassem que houvesse problemas, argumentou seu advogado. Getty Images
Em outro documento, Cook listou as duas moradas, bem como seu condomínio de Massachusetts, como sua “residência atual”, enquanto especificava a casa de Michigan sua “residência permanente atual” e o condomínio de Cambridge era uma segunda casa e uma propriedade de aluguel.
“Se essas são contradições faciais, como afirmam o governo e o presidente …”, escreveu Lowell. “Senadores ou consultores da Casa Branca poderiam ter perguntado sobre ela sobre quaisquer supostas ‘inconsistências faciais’.”
“As supostas ‘contradições’ do governador Cook foram incluídas nos documentos divulgados à Casa Branca antes de ser nomeada pelo presidente e confirmada pelo Senado”, resumiu o advogado. “Durante seu processo de confirmação do Senado, o governador Cook apresentou questionários e forneceu relatórios que teriam revelado as mesmas contradições ‘faciais’ supostas que o governo agora afirma ser ‘causa’ para demiti-la … Como o governo reconhece corretamente, com o fato de que a conduta do governo ‘que era conhecida na época’ provavelmente não pode constituir uma base legítima para o presidente da Remoção Trump de Trump de Trump.
Cozinhar.”
O advogado de Cook, Abbe Lowell (à direita), fez os argumentos nos documentos judiciais como parte de seu processo para bloquear sua expulsão pelo presidente Trump. AP
A juíza distrital dos EUA, Jia Cobb, ouviu argumentos na sexta -feira e está pesando se deve conceder a solicitação de emergência de Cook para bloquear seu saque.
Em uma audiência que durou mais de duas horas, Lowell argumentou que qualquer problema com a papelada de hipoteca de Cook era simplesmente um “erro clerical”.
O advogado afirmou que o término de seu cliente era um pretexto para tirar Cook porque “ela não concordará com uma queda de taxa de juros” que Trump está buscando.
Lowell afirmou que, quando Trump não conseguiu convencer o presidente do Fed, Jerome Powell, a cortar as taxas, ele simplesmente “deu um balanço na próxima pessoa no prato”.
A advogada do Departamento de Justiça Yaakov Roth argumentou que as distorções de Cook em sua documentação de empréstimos à habitação eram “intencionais” – e, portanto, criminosas – ou negligentes, dando aos motivos de Trump para demiti -la por causa.
Roth também argumentou que a questão de saber se os problemas de hipoteca ocorreram antes de Cook começar seu termo de 15 anos era irrelevante.
Cobb não girou a mão em que maneira ela estava inclinada durante a audiência, mas enfatizou a “necessidade de independência” do Fed.
O Departamento de Justiça se recusou a comentar quando contatado pelo Post na quarta -feira.
Com fios postais
