O deputado Mike Lawler, um republicano de Nova York, disse no domingo durante uma aparição no programa Meet the Press da NBC News que “o Congresso precisará tomar as medidas necessárias” se a guerra no Irã ultrapassar uma “janela de 60 a 90 dias”.
Durante sua aparição, a apresentadora Kristen Welker citou o senador John Curtis, um republicano de Utah, dizendo: “‘A Constituição atribui ao poder legislativo o direito claro e explícito de declarar guerra. Conceder a um presidente o poder de travar uma guerra contínua sem uma declaração de guerra do Congresso é anular essa autoridade do Congresso'”, então perguntou a Lawler: “Você concorda que se o presidente Trump quiser mais financiamento para a guerra ou mais tempo para combatê-la, ele de fato precisa da aprovação do Congresso?”
O congressista respondeu que a guerra não foi declarada pelo Congresso desde a Segunda Guerra Mundial, acrescentando: “Na verdade, tivemos inúmeras operações, conflitos e guerras: Coreia, Vietname, Guerra do Golfo, Iraque, Afeganistão. Sim, houve envolvimento do Congresso, mas a declaração de guerra em si não ocorreu desde a Segunda Guerra Mundial”.
Lawler continuou: “À medida que isto avança, se ultrapassar a janela de 60 a 90 dias, então sim, o Congresso precisará tomar as medidas necessárias. E eu apoiaria isso.”
A Newsweek entrou em contato com a Casa Branca por e-mail no domingo para comentar.
Por que é importante
As autoridades dos EUA descreveram repetidamente o cronograma da guerra como “fluido”, com as expectativas iniciais de uma campanha curta dando lugar a estimativas variáveis ligadas às condições do campo de batalha e à diplomacia. Numa atualização, as autoridades disseram que a administração estava simultaneamente a preparar-se para uma nova escalada enquanto explorava saídas diplomáticas, com as autoridades dos EUA e de Israel esperando pelo menos mais duas a três semanas de combates, independentemente de as negociações avançarem.
O Presidente Donald Trump e assessores seniores alternaram entre sinalizar que os objectivos militares estavam quase concluídos e alertar que os bombardeamentos seriam retomados ou intensificados se as negociações falhassem. Autoridades dos EUA disseram aos repórteres que a mudança no cronograma refletia um esforço para manter a influência sobre Teerã, com os planos militares interrompidos ou acelerados dependendo da resposta do Irã, reforçando que nenhuma data final fixa havia sido definida.
O que saber
No domingo, Lawler abordou a constante mudança do cronograma previsto para a Operação Epic Fury, dizendo que “a ideia de que a administração e as nossas forças armadas não estão a cumprir os seus objectivos, ou que não havia um plano, é absurda”.
“O facto é que eles conduziram uma operação incrível durante estas últimas cinco semanas, eliminando grande parte da liderança do Irão e do IRGC, destruindo as suas defesas aéreas, o seu programa de mísseis balísticos, o seu programa de drones, a sua frota naval”, disse Lawler.
“Estas são medidas significativas que foram tomadas para eliminar a ameaça representada por um Irão nuclear, e para muitos dos meus colegas que disseram durante anos que o Irão não poderia obter uma arma nuclear, que devem ser tomadas medidas para impedi-los de o fazer, parece que para alguns deles eram palavras vazias e vazias e que na verdade não queriam dizer isso”, acrescentou.
No entanto, o congressista reconheceu que há um ponto em que a administração deve atingir estes objectivos dentro dessa janela de 60 a 90 dias ou o Congresso precisaria de tomar medidas, observando que a janela de 60 dias é mencionada na Lei dos Poderes de Guerra.
Na lei, diz que o presidente deve convocar o Congresso para considerar um relatório e tomar as medidas apropriadas, e que “dentro de sessenta dias após a apresentação de um relatório ou a sua apresentação obrigatória”, o presidente “encerrará qualquer uso das Forças Armadas dos Estados Unidos em relação ao qual tal relatório foi apresentado… a menos que o Congresso tenha declarado guerra ou tenha promulgado uma autorização específica para tal uso das Forças Armadas dos Estados Unidos tenha prorrogado por lei esse período de sessenta dias.”
Em essência, a lei daria ao presidente 60 dias para agir antes de receber absolutamente a aprovação do Congresso para continuar a usar os militares.
“Esta não é uma operação militar ilegal”, enfatizou Lawler a Welker. “O presidente está totalmente dentro de sua autoridade para conduzir esta operação militar. A Resolução de Poderes de Guerra e a Lei de Poderes de Guerra dão-lhe 60 a 90 dias para conduzir tal operação, e o Congresso foi legalmente notificado dentro de 48 horas após a incursão inicial.”
Isto, portanto, regressou à questão em curso sobre se os EUA colocarão tropas no terreno no Irão, à qual Lawler afirmou que certas circunstâncias, como a ousada missão de resgate realizada no sábado para recuperar um piloto americano desaparecido no Irão, revelam-se “necessárias para fazer tudo o que estiver ao nosso alcance”, mas que “no futuro”, o Congresso precisaria de intervir e aprovar qualquer acção adicional.
“Acho que o único propósito que vejo seria chegar ao urânio enriquecido, e acho que isso é algo que precisa ser discutido com o Congresso em um ambiente confidencial”, disse Lawler. “Acho que o Congresso precisaria ser informado sobre esse assunto específico.”
O que as pessoas estão dizendo
O presidente Donald Trump escreveu no Truth Social no domingo: “Terça-feira será o Dia da Usina Elétrica e o Dia da Ponte, tudo em um só lugar, no Irã. Não haverá nada igual!!! Abram a porra do Estreito, seus malucos, ou vocês estarão vivendo no Inferno – APENAS ASSISTA! Louvado seja Alá. Presidente DONALD J. TRUMP.”
A deputada Nancy Mace, republicana da Carolina do Sul, disse na CNN na semana passada: “Se vamos fazer uma operação terrestre convencional com os fuzileiros navais e a 82ª Divisão Aerotransportada, essa é uma guerra terrestre que acredito que o Congresso deveria ter uma palavra a dizer e deveríamos ser informados. Não queremos tropas no terreno.”
O líder da maioria no Senado, John Thune, um republicano de Dakota do Sul, escreveu no X no domingo: “Quero expressar minha profunda gratidão a todos os corajosos militares envolvidos no resgate de dois tripulantes do F-15E no Irã. Essas operações são incrivelmente difíceis, e o retorno seguro de ambos os tripulantes é um testemunho poderoso de seu treinamento e da experiência de todas as unidades militares dos EUA envolvidas nesta busca e recuperação.
O senador Tim Kaine, um democrata da Virgínia, durante uma aparição de domingo no Meet the Press: “Estive viajando pela Virgínia durante toda a semana passada e farei o mesmo esta semana. As pessoas veem este presidente como alguém que entrou em uma guerra sem uma justificativa clara. E não há palavrões, ostentações ou conversas duras que encobrem o fato de que este presidente não tinha uma justificativa e ele realmente não tem um plano.”
A senadora Ashley Moody, republicana da Flórida, escreveu no X no domingo: “Que compromisso incrível de nossos militares para localizar e resgatar nossa tripulação F15. Nossos militares continuam a mostrar por que são a força de combate mais capaz do planeta, e este é um lembrete poderoso de nosso compromisso de nunca deixar um membro do serviço para trás. Desejo a todos os envolvidos uma recuperação rápida e segura. Deus abençoe os militares dos Estados Unidos.”
A senadora Patty Murray, uma democrata de Washington, escreveu no X no domingo: “Este é um homem profundamente doente, numa perigosa viagem de poder, ameaçando possíveis crimes de guerra. Não é assim que o Presidente dos Estados Unidos deveria falar sobre enviar os nossos militares para um caminho perigoso.
