O Reino Unido está agora implementando totalmente sua lei de segurança on -line, que foi aprovada pelo Parlamento em 2023. A lei exige que todos os usuários protejam contra conteúdo ilegal com medidas de proteção especiais para crianças, incluindo o uso de ferramentas de seguros de idade. Alguns estados dos EUA emitiram leis com objetivos semelhantes, e o Senado dos EUA adotou a Lei de Segurança Online menos ambiciosa (KOSA) que a Câmara ainda não adotou.
ACT da Grã -Bretanha
Para todos os usuários britânicos, incluindo adultos, a lei de segurança on -line exige serviços, incluindo mecanismos de pesquisa e plataformas de mídia social, etapas proativas para bloquear conteúdo, terrorismo, abuso sexual de crianças, crimes de ódio e vingança, além de fraude e fraude.
E existem disposições adicionais para crianças em termos de conteúdo prejudicial. Serviços aos quais as crianças provavelmente serão acessadas devem avaliar proativamente os riscos, algoritmos e conteúdo de diferentes faixas etárias, a fim de promover riscos como material, suicídio, auto -farm, distúrbios alimentares, bullying, abuso odioso, acrobacias perigosas ou pornografia.
Revisão da idade
Nesta semana, o Reino Unido começou a aplicar o requisito de que as plataformas usem tecnologias de proteção antiga altamente eficazes, não apenas que os usuários especifiquem sua idade e impedem que as crianças acessem o conteúdo de adultos.
Sites adultos como o Pornhub já estão pedindo que os usuários se registrem para acessar seu conteúdo, que é legal para adultos, mas por menos de 18 anos de restrições. Os usuários podem verificar sua idade usando a estimativa da idade biométrica (por exemplo, selfies analisadas pela IA), o upload de um ID emitido pelo governo ou pela revisão da idade por meio de um cartão de crédito ou outros dados financeiros.
Sem a VPN, os usuários que se registram da maioria dos estados dos EUA e outros países precisam indicar que têm 18 anos ou mais. Um número crescente de estados americanos agora também exige que sites adultos verifiquem a idade de seus usuários. Se os usuários veem uma página de verificação de idade depende da condição em que se registram.
O site do Reino Unido (à esquerda) requer uma verificação de idade, mas não o site dos EUA
Alguns argumentam que esse requisito traz um efeito relaxado sobre a liberdade de expressão, porque elimina o anonimato dos visitantes. Há um argumento de medidores de que não difere dos teatros adultos que há muito proibiram os clientes menores, mas há uma diferença entre a reverência do seu ID na porta (desde que você solicite a identificação) e traga seu nome ou outras informações pessoais para um banco de dados on -line.
A lei é regulamentada pela Ofcom, a autoridade regulatória independente britânica para comunicação. Ele publicou diretrizes para a indústria que você também precisa proteger a privacidade dos clientes adultos. No entanto, isso não remove completamente a possibilidade de uma lesão de dados ou outras ameaças de proteção de dados para adultos que poderiam cuidar da divulgação de seu interesse nesse conteúdo.
Criança -design amigável
A Lei de Segurança Online Grã -Bretanha vai além da restrição de conteúdo prejudicial. Requer que as plataformas sejam projetadas para crianças e instrumentos claros de relatórios, fáceis -para -entender os termos de uso e o suporte real quando surgem problemas. Os serviços que não cumprem multas severos podem ser afetados ou bloqueados na Grã -Bretanha.
A Grã -Bretanha está longe de promover as leis de proteção on -line infantis. No ano passado, a Austrália aprovou uma lei que proibia a cada menos de 16 anos de acesso às mídias sociais. Eu desencadeei isso e propostas semelhantes durante uma reunião no fórum de governança da Internet deste ano e argumentei que essas medidas poderiam ser bem significadas, mas elas têm crimes de risco para violar a liberdade de expressão dos jovens e o acesso a informações potencialmente que salvam vidas. Para muitos jovens marginalizados, as mídias sociais são uma fonte importante de apoio, conexão e comunidade.
Lei dos EUA
Os Estados Unidos não têm uma Lei Nacional de Proteção à Criança Online abrangente, embora vários países tenham aprovado leis, e o Congresso esteja discutindo a Lei de Segurança Online das Crianças (KOSA) há anos pelos senadores Richard Blumenthal (D-CT) e Marsha Blackburn (R-TN). Em julho de 2024, o modelo legislativo, que se responsabilizou legalmente pela proteção de usuários jovens, adotou o Senado dos EUA com uma grande margem (91-3). Ainda não foi incluído na Câmara dos Deputados.
A KOSA exigiria que as plataformas “ofereçam opções menores para proteger suas informações, desativar funções” viciantes “e decidir recomendações algorítmicas personalizadas”, diz Blumenthal. Também haveria “as configurações mais fortes de proteção de dados para as crianças” e os pais “protegiam seus filhos e permitiriam comportamentos prejudiciais e ofereceriam um canal especial para se comportar prejudicial ao relatório”, disse o escritório de Blumenthal.
As plataformas também seriam necessárias para “prevenir e mitigar perigos específicos para menores, incluindo a promoção de suicídio, distúrbios alimentares, abuso de drogas, exploração sexual e anúncios para certos produtos ilegais (por exemplo, tabaco e álcool)”.
Apesar de seu apoio esmagador no Senado, não está claro se a Câmara acontecerá. Vários membros, incluindo o porta -voz Mike Johnson (R -LA), fizeram preocupações com seus efeitos na liberdade de expressão. “Acho que todos nós, 100 % de nós, apoiamos o princípio por trás disso, mas eles precisam fazer isso corretamente”, disse ele. “Se você tiver que fazer a regulamentação da liberdade de expressão, não pode ir muito longe e ser esmagador, mas deseja alcançar esses objetivos. Portanto, é importante que façamos esse problema corretamente”.
Assim como há apoio não -partidário à KOSA, também existem oposição ideologicamente diversificada. A ACLU disse que a lei não levaria as crianças à segurança, mas ameaça a privacidade dos jovens para limitar o acesso de menores a recursos vitais e silenciar conversas importantes on -line para todas as faixas etárias. “A ACLU também disse que poderia restringir a liberdade de expressão de adultos on -line e restringir o acesso a uma ampla gama de pontos de vista.
Glaad, anteriormente a Aliança Gay e Lésbica contra a difamação, foi inicialmente rejeitada contra o projeto e depois retirou sua oposição após uma mudança, mas é novamente contra ele. O porta -voz do Glaad Rich Ferraro disse no Washington Post: “Ao verificar Kosa, o Legislativo deve agora levar em consideração as recentes, prejudiciais e sem precedentes da FTC e outras autoridades federais contra pessoas LGBTQ e outros grupos historicamente marginalizados”.
Como legislador no debate dos EUA, até onde se deve ir à regulamentação de plataformas on -line, alguns estão procurando inspiração para inspiração, bem como na Califórnia com sua lei de código de design apropriada para a idade de 2022, que foi modelada na versão 2020 na Grã -Bretanha. Mas para onde os Estados Unidos vão daqui, há profundamente enraizada em um país em que consideração em relação à liberdade de expressão, privacidade e excesso de controle do governo. Uma coisa é clara: o status quo é para muitos pais, apoiadores e até empresas de tecnologia que dizem que é hora de fortalecer a proteção para crianças on -line, sem fortalecer os direitos, vozes e acesso a informações que todos, incluindo jovens e comunidades marginalizadas.
Larry Magid é um jornalista técnico e ativista de segurança da Internet. Entre em contato com ele em larry@larrymagid.com.
