O assassino condenado do recém -chegado da Califórnia, Kristin Smart, argumenta que os erros no processo justificam a reversão ou redução de seu julgamento culpado.
Um recurso apresentado na segunda -feira, 7 de julho, questiona quatro fatores dos processos judiciais de Paul Flores em 2022, o que levou a uma sentença de prisão de 25 anos.
Smart, 19 anos, foi visto recentemente no fim de semana do Memorial Day, em 1996, no Memorial Day Weekend, no campus de San Luis Obispo da California Polytechnic State University. Seu corpo nunca foi encontrado. Flores, também uma estudante da Cal Poly na época, visitou a mesma festa da noite em que estava desaparecida. Ele foi preso após uma busca em sua casa em San Pedro.
O apelo (incorporado no final deste artigo) argumenta que o processo é injusto por esses motivos:
• Um jurado tendencioso. O jurado nº 273, apesar das queixas da defesa sobre seu “colapso alto e choroso” da defesa durante as declarações sobre pontos que podem ser encontrados no pai da Casa do Flores, foram autorizados a permanecer nas áreas.
• Certificado de estupro suposto. Duas mulheres foram autorizadas a testemunhar que acreditavam que Flores os havia colocado sob drogas e as estuprou. Segundo o recurso, o promotor “tornou possível argumentar que o reclamante havia feito o mesmo com inteligência, embora nenhuma evidência independente tenha apoiado essa teoria” e “projetar um motivo para um crime inexplicável”. Flores foi condenado a cometer ou estupro pelo assassinato de primeiro grau.
Esta foto sem data publicada pelo FBI mostra Kristin Smart, a California Polytechnic State University, estudante de San Luis Obispo, que desapareceu em 1996. (FBI sobre AP, arquivo)
• Uma declaração de que o “telhado” inteligente é. Embora ele não tivesse conhecimento especializado sobre esse tópico, Trevor Boelter, que estava na festa com Smart, foi autorizado a testemunhar que se comportaria como se tivesse gravado uma “data de estupro” tão chamada.
• Abuso de uma foto. Durante os argumentos finais, o promotor mostrou uma foto que o computador doméstico de Flores tirou: uma mulher com uma mordaça na boca. O recurso afirma que a foto é “para fins de personagens e acender as paixões dos jurados”.
Juntos, os quatro supostos erros de processo “causaram os preconceitos cumulativos do queixoso e exigem a reversão de sua condenação ou redução do segundo grau”, de acordo com o recurso.
O novo documento é uma resposta para o argumento do procurador -geral contra a vocação inicial de Flores, que foi enviada no ano passado. O próximo passo seria argumentos orais.
Mapa: A noite, Kristin Smart desapareceu
Publicado originalmente: 9 de julho de 2025 às 8:14 PDT
