Quinta -feira, 17 de julho de 2025 – 06:30 Wib
Yakarta, vivo -A Comissão de Erradicação da Corrupção (KPK) encontrou 17 problemas no projeto de lei sobre emendas à lei número 8 de 1981 sobre a lei de procedimentos criminais (fatura do Código de Processo Penal).
Leia também:
Não apenas a escola primária para o ensino médio, o DPRD quer que a Escola Yakarta Madrasah seja livre
O problema está relacionado ao Incyinyr do projeto de lei do Código de Processo Penal com a Lei Número 19 de 2019 na Segunda Emenda à Lei Número 30 de 2002 em relação à Comissão de Erradicação da Corrupção.
“No desenvolvimento de discussões internas no KPK, há pelo menos 17 pontos observados, e continuamos a discutir isso”, disse o porta -voz da KPK, Budi Paseteto, no edifício KPK Red and White, Yakarta, quarta -feira.
Leia também:
Seskab Pabowo Story Trump Telefone 17 minutos contra a taxa de importação de 19 %
KPK Budi Pasetet
Budi disse que os 17 problemas encontrados foram os primeiros, sobre a perda da natureza do Lex Specialis ou a especificidade do KPK na lei do Código de Processo Penal.
Leia também:
Prevê -se que algumas regiões espanholas sejam naturalmente ondas quentes de até 42 graus Celsius
Segundo, a sustentabilidade do gerenciamento de casos KPK que só pode ser resolvido com base no Código de Processo Penal.
Terceiro, a existência de investigadores da KPK que não acomodam na lei do Código de Processo Penal, e diz -se que os investigadores vêm apenas da polícia nacional e são supervisionados pelos investigadores da polícia nacional.
Quarto, o projeto de lei do Código de Processo Penal regula a definição da investigação que só procura e encontra um crime, enquanto uma investigação é baseada na lei KPK para encontrar pelo menos duas evidências.
Quinto, o testemunho de testemunhas reconhecidas como evidência no projeto de lei do Código de Processo Penal é baseado apenas naqueles obtidos nos estágios de investigação, acusação e/ou exame em uma audiência judicial, enquanto a investigação não é. Embora a lei de KPK tenha dito que as declarações de testemunhas podem ser reconhecidas como evidência da fase de investigação, ou antes da fase de investigação, etc.
Sexto, a determinação do novo suspeito é determinada depois que o pesquisador coleta e obtém dois testes, enquanto o KPK conseguiu determinar o suspeito desde que o caso aumenta do estágio de pesquisa para a investigação.
Sétimo, diz -se que o término da investigação no projeto de lei do Código de Processo Penal é obrigado a envolver investigadores poli. Enquanto o KPK tem a autoridade de forma independente para demitir a investigação notificando o Conselho de Supervisão da KPK.
Oitavo, apresentação de arquivos de casos ao promotor por meio de investigadores da POLRI, enquanto o KPK tem autoridade para apresentar arquivos de casos de investigadores da KPK ao promotor público da KPK.
O nono, relacionado à busca pelo suspeito, deve ser acompanhado pelos investigadores da Polri da área de pesquisa.
Décimo, o projeto de lei do Código de Processo Penal regula o confisco deve obter permissão do Presidente do Tribunal Distrital. De fato, a lei de KPK regula o confisco não precisa de permissão do presidente da PN.
Onze, a escuta por telefone só pode ser feita na fase de investigação, obtendo a permissão do Presidente da PN e é um esforço forçado. Embora a autoridade KPK Wirtapp possa ser realizada a partir da fase de investigação que foi notificada para Dewas, sem a permissão do presidente da PN, e era confidencial.
KPK Building (Ilustração Fotográfica)
Doze, a proibição de viajar para o exterior, que na lei do Código de Processo Penal é apenas para o suspeito.
Treze, a questão da corrupção não pode ser julgada durante o processo antes do julgamento.
Quatorze, a autoridade KPK no caso de conexão não foi acomodada na lei do Código de Processo Penal.
Quinze, Proteção de testemunhas ou repórteres apenas pela Agência de Proteção de Testemunha e Vítimas (LPSK). De fato, o KPK pode fornecer testemunhas e repórteres de casos de corrupção.
Dezesseis, acusação fora da jurisdição com a nomeação temporal do procurador -geral. Enquanto os promotores da KPK foram nomeados e demitidos pelo KPK e foram autorizados a processar em toda a Indonésia.
Finalmente, o promotor é composto por promotores e uma instituição que recebe autoridade com base nas disposições da lei. Em vez disso, os funcionários escritos da KPK fazem parte do promotor público. (Formiga)
Próxima página
Sexto, a determinação do novo suspeito é determinada depois que o pesquisador coleta e obtém dois testes, enquanto o KPK conseguiu determinar o suspeito desde que o caso aumenta do estágio de pesquisa para a investigação.
