Com sua avaliação de aprovação, que é cada vez mais menor e tem a perspectiva de perder o controle da Câmara sobre os democratas, o presidente Donald Trump está envolvido em uma tentativa sem precedentes de manipular as eleições intermediárias.
Ele não apenas exigiu que o Texas tenha reproduzido seus distritos do Congresso, mas também o procurador -geral Pam Bondi e o Ministério da Justiça, que constroem outra estratégia insidiosa: construir uma informação privada dossier sobre todos os eleitores que Trump pode usar para vantagens políticas.
Nas últimas semanas, a Divisão de Direitos Civis do Departamento de Justiça enviou cartas a mais de uma dúzia de estados nos quais exige que eles entreguem seus eleitores, incluindo informações privadas sensíveis – por exemplo, B. carteira de motorista e números de seguridade social associados a nomes, endereços domésticos e, em muitos casos.
O DOJ informa os oficiais eleitorais das eleições estaduais de que os dados precisam cumprir com a conformidade com a lei da Lei Nacional de Registro de Votores e a Lei de Votação da Ajuda da América – provavelmente para procurar votos ilegais – e supostamente deve entrar em contato com todos os 50 países.
Enquanto o Ministério Federal da Justiça concede ao Ministério da Justiça para solicitar aos Estados que enviem procedimentos para cumprir essas leis e remover os eleitores elegíveis da ONU dos eleitores, a Autoridade do Governo Federal não existe através da gestão eleitoral – e incluindo a revisão e manutenção dos papéis, disse David Becker, diretor executivo do Centro de Inovação e Pesquisa Eleitoral.
“Vemos um esforço sem precedentes para confiscar o poder que não é concedido após a Constituição, a fim de realinhar o equilíbrio de poder entre o executivo e o judiciário e, em particular, os estados”, afirmou.
Pesca
Há outra razão pela qual o DOJ deseja os dados.
A NPR informou recentemente que o governo está construindo um sistema de dados de cidadania nacional procurado que deve ser usado pelo púlpito estadual e local para erradicar a coordenação com não -cidadãos -algo que o Wahlexperten diz que é um problema irrelevante. Em um relatório publicado pela organização de Becker, a conclusão chegou ao fato de que, nos estados que examinaram o problema, os incidentes de coordenação com não -cidadãos são pequenos e aleatórios.
De acordo com todos os sinais, a chamada de dados do DOJ é uma grande expedição de pesca. “Você está procurando apenas uma referência a má conduta ou erros que possam apontar para alimentar ainda mais a invasão do governo federal”, disse Jonathan Diaz, diretor de representantes eleitorais e parcerias no Centro Legal de Campanha, uma organização não -partidária comprometida com a responsabilidade do governo.
Mas Michael Whaley, presidente do Comitê Nacional Republicano, defendeu os esforços para “integridade” e tentou garantir “eleições seguras e seguras nos estados -chave”.
Isso é virar. Parece -me – e para os especialistas em Wahle com quem falei de ambas as partes – que este exercício não é uma integridade eleitoral, mas é sobre emprestar as fundações para uma estratégia política para as eleições intermediárias.
Essa estratégia poderia assumir muitas formas assustadoras, os especialistas me disseram. Trump pode salientar que os estados não são confiáveis e usá -lo para justificar um estado de emergência que lhe permite assumir o controle das operações de votação do Estado ou suspender a coordenação em certos estados. (Nunca contratamos as eleições federais na história americana, diz Becker – e isso também inclui que guerras, pandemias e desastres naturais.)
Ou Trump poderia distorcer os eleitores que ele coletou e usá -los para espalhar ainda mais reivindicações falsas e teorias da conspiração sobre a segurança das eleições dos EUA. Um resultado dessas conspirações, como aprendemos, é que muitos americanos desconfiam de qualquer escolha em que seu candidato perde.
Mesmo apenas coletar os dados pode fazer com que algumas pessoas fiquem longe das pesquisas. Há muitas pessoas que podem não decidir não escolher se acreditam que o acesso do governo federal aos seus dados pessoais pode ser usado para intimidá -los.
É particularmente preocupante que a ação do DOJ possa minar o sistema eleitoral descentralizado “que nossas eleições tornam nossas eleições resilientes e resistentes a coisas como interferência estrangeira”, disse -me Diaz. A Constituição dá deliberadamente a administração eleitoral exclusivamente aos estados porque “os fundadores de uma espécie de executivo todo-poderoso eram muito céticos-depois que haviam acabado de lançar os laços de um rei”.
Para que os estados sejam capazes de cumprir essas cartas, eles teriam que violar uma lei federal que viole a transferência dos números da carteira de motorista e, em muitos casos, também contra suas constituições estaduais. De acordo com uma lista compilada pela Conferência Legislativa Nacional da Conferência Estadual, muitos países têm proteção mais rígida para seus dados de eleitores do que o governo federal.
Outro desenvolvimento preocupante é que os estados desenvolveram protocolos estritos para proteger essas informações, mas o DOJ não disse como os dados protegerão os dados de hackers e violações da segurança cibernética. A agência é obrigada a proteger indivíduos, incluindo funcionários públicos escolhidos, juízes, vítimas de violência doméstica e outros, cujos dados pessoais estão sob uma ordem de proteção ou são libertados da divulgação pública, e deve ao público uma explicação de como lidar com os dados quando os receber.
Não é a primeira vez
Trump tentou em seu primeiro mandato quando fundou uma comissão especial que pediu aos estados que entregassem seus eleitores para que o governo federal pudesse verificá -los. Punge por oficiais eleitorais pressionaram. Mais tarde, os membros admitiram que o grupo foi criado para validar as reivindicações de fraude eleitoral de Trump. A comissão foi dissolvida.
Desta vez, essa resistência pode ser mais silenciosa, mas os oficiais eleitorais em estados vermelhos e azuis parecem se opor à solicitação do Departamento de Justiça e cercam apenas as partes de seus arquivos de eleitores que já são públicos.
Em uma carta ao Departamento de Justiça, o secretário de Estado Republicano de New Hampshire David Scanlan apontou uma lei estadual que afirma que o banco de dados dos eleitores deve ser “privado e confidencial” e que não há registros. E o tenente -governador republicano de Utah, Deidre Henderson, disse que o Tribune de Salt Lake City na quinta -feira entregou sua lista de eleitores públicos a autoridades federais. “No entanto, se você deseja dados protegidos, há um processo no qual as empresas governamentais se candidatam a fins legais”. Depois, há a secretária da ministra das Relações Exteriores do Maine, Shena Bellows, uma democrata que disse nesta semana que sua lei estadual não permitiu que ela publicasse os dados e sugeriu o Departamento de Justiça de Trump, “pular no Golfo do Maine”.
Se Bondi tiver um bom motivo para forçar os estados a entregar os dados dos eleitores, ele deve gastar o motivo e pedir ao Congresso que mude a lei federal.
Até então, todo americano deve estar preocupado com o fato de o presidente tentar exercer o poder que não possui para que ele possa penetrar na privacidade deles porque decidiu coordenar.
Mary Ellen Klas é uma política política e política da opinião da Bloomberg. © 2025 Bloomberg. Distribuído pela Tribune Content Agency.
