Mulheres em todo o mundo têm, em média, menos crianças agora do que as gerações anteriores.
A tendência, ao aumento do acesso à educação e aos contraceptivos, deve aceitar empregos e mudar atitudes para conseguir crianças, para ver dezenas da população de países diminuindo em 2100.
A Dra. Jennifer Sciubba, autora de 8 bilhões e Bill: como sexo, morte e migração formam nosso mundo, disse ao MailOnline que as pessoas optam por ter menos famílias e a mudança “é permanente”.
“Portanto, é aconselhável se concentrar em trabalhar nessa nova realidade, em vez de tentar mudá -la”, disse ela.
Ensino sexual e contraceptivos
Um aumento na educação e acesso a contraceptivos é uma razão por trás da partida no grau global de fertilidade.
O treinamento sobre gravidez e contraceptivos aumentou, com os cursos de ensino sexual que começaram nos Estados Unidos na década de 1970 e se tornaram obrigatórios no Reino Unido nos anos 90.
“Existe uma palavra antiga de que” a educação é a melhor preventiva “e acho que é relevante” explicar o declínio nas taxas de natalidade, diz Allan Pacey, andrologista da Universidade de Sheffield e ex -presidente da British Fertilidade Society.
Elina Pradhan, uma assistência médica mais antiga no Banco Mundial, sugere que as mulheres mais instruídas optam por ter menos filhos devido à preocupação em servir menos ao tirar uma folga antes e depois do nascimento.
No Reino Unido, três em cada 10 mães e um em cada 20 pais se reportam ter que reduzir o horário de trabalho devido a cuidados infantis, de acordo com os dados de Wed -Data.
Eles também podem ter mais exposição a idéias diferentes sobre o tamanho da família através da escola e dos contatos que fazem durante a educação e incentivá -los a pensar mais criticamente sobre o número de crianças que desejam, disse ela.
E as mulheres mais instruídas podem saber mais sobre cuidados pré -natais e saúde das crianças e podem ter mais acesso aos cuidados de saúde, acrescentou Pradhan.
O professor Jonathan Portes, economista do King’s College London, disse que o maior controle das mulheres sobre sua própria fertilidade significa “famílias, e as mulheres em particular querem menos crianças e podem fazê -lo”.
Seu navegador não suporta iframes.
Mais mulheres entrando no local de trabalho
Mais mulheres estão no local de trabalho agora do que há 50 anos – 72 em comparação com 52 % – o que contribuiu para a taxa de fertilidade global pela metade durante o mesmo período.
O professor Portes também observou que o desperdício nas taxas de natalidade também pode estar na estrutura dos mercados de mão -de -obra e imobiliário, cuidados infantis caros e papéis de gênero, o que dificulta para muitas mulheres combinar oportunidades de carreira com uma família.
O governo britânico “implementou a política mais anti-família para qualquer governo na memória viva”, reduzindo os serviços que apóiam as famílias, juntamente com cortes de benefícios que “punam conscientemente famílias de baixa renda com crianças”, acrescentou.
Quando mais mulheres entraram no local de trabalho, a idade em que inicia uma família foi adiada. Os dados de Wed mostram que a idade mais comum para uma mulher nascida em 1949 para dar à luz era de 22 anos. Mas as mulheres nascidas em 1975 provavelmente estavam tendo filhos quando tinham 31 anos.
Em outro sinal de que a maternidade atrasada está aumentando, metade das mulheres nascidas em 1990 permaneceu a mais recente coorte que atingiu 30 anos, sem filhos aos 30 anos-a maior gravação.
As mulheres apontam repetidamente as razões relacionadas ao trabalho para adiar crianças, com pesquisas que descobrem que a maioria das mulheres deseja se aprofundar na escada da carreira antes de engravidar.
No entanto, a medida pode levar as mulheres a ter menos filhos do que as planejadas. Na década de 1990, apenas 6.700 ciclos pertencentes à fertilização in vitro – uma tecnologia para ajudar pessoas com problemas de fertilidade a ter um filho – no Reino Unido anualmente. Mas esse céu disparou para mais de 69.000 em 2019, o que indica que mais mulheres estão lutando para engravidar naturalmente.
Seu navegador não suporta iframes.
Seu navegador não suporta iframes.
Seu navegador não suporta iframes.
Contas de espermatozóides em declínio
Os especialistas em reprodução também adotaram o alarme que os fatores biológicos, como a queda de esperma e as mudanças no desenvolvimento sexual, podem “ameaçar a sobrevivência humana”.
A Dra. Shanna Swan, epidemiologista da Faculdade de Medicina de Icahn em Mount Sinai, na cidade de Nova York, é autor de um estudo inovador em 2017 que revelou que o esperma global caiu mais da metade nas últimas quatro décadas.
Ela alertou que “em todos os lugares produtos químicos”, como os ftalatos encontrados em produtos de higiene pessoal, embalagem de alimentos e brinquedos infantis, são a indicação. Os produtos químicos causam desequilíbrio hormonal que pode desencadear “devastação reprodutiva”, disse ela.
Fatores, incluindo tabaco e maconha e obesidade crescente, também podem desempenhar um papel, disse Swan.
Os estudos também apontaram a poluição do ar para a perda de níveis de fertilidade, o que indica que desencadeia a inflamação que pode danificar o ovo e o esperma.
O professor Pacey, um especialista em qualidade e fertilidade do esperma, disse, no entanto: ‘Realmente não acho que quaisquer mudanças na qualidade do esperma sejam responsáveis pela redução nas taxas de natalidade.
“Na verdade, não acho que a prova atual de que a qualidade do esperma tenha diminuído”.
Ele disse: ‘Acho que uma pergunta muito maior para a queda das taxas de natalidade é o fato de que: (a) as pessoas optam por ter menos filhos; e (b) eles esperam até que sejam mais velhos para tê -los. ‘
Medo de trazer crianças para o mundo
Opção de não ter filhos citados por alguns pesquisadores que a melhor pessoa pode fazer pelo planeta, em comparação com o uso de energia, viajando e fazendo escolhas alimentares com base em suas impressões de dióxido de carbono.
Pesquisadores da Universidade Estadual de Oregon estimaram que cada criança acrescenta cerca de 9.441 toneladas de dióxido de carbono à “Yegacy de carbono” de uma mulher. Cada tom métrico corresponde a dirigir ao redor do mundo.
Especialistas dizem que as tarefas desencorajam o clima consciente de ter filhos, enquanto outros escolhem crianças por causa do medo em todo o mundo em que crescerão.
O Dr. Britt Wray, assistência médica humana e planetária da Universidade de Stanford, disse que o grau de desperdício no fertilidade se deve ao “medo de um futuro deteriorado devido às mudanças climáticas”.
Ela foi uma das autores por trás de um estudo de Lancet com 10.000 voluntários, que revelaram quatro em cada dez jovens que têm medo de trazer crianças para o mundo devido a problemas climáticos.
O professor David Coleman, professor emérito de demografia da Universidade de Oxford, disse ao Mailonline que a decisão das pessoas de não ter filhos é “compreensível” devido a más condições, como mudanças climáticas.
