Sir Keir Starmer recebeu uma nova grande dor de cabeça de seus próprios deputados hoje à noite, já que 49 se opuseram ao seu plano de reduzir os pagamentos de bem -estar, apesar do fato de a conta ter sido retirada para evitar ser completamente expulso.
Os ministros tomaram medidas drásticas quando os deputados furiosos se levantaram ao Commons para atacar o plano de dificultar a exigência de pagamentos de independência pessoal (PIP) e crédito universal relacionado à saúde.
Mas mesmo depois de uma promessa de remover completamente os elementos do PIP, aguardando uma revisão que deve fazer até o próximo verão, quase 50 se recusaram a apoiar a concha do que restava.
Um total de 49 foi superior aos 44 que haviam apoiado uma “mudança motivada” no relógio – uma peça de máquinas comuns que a mataria completamente.
O membro do Trabalho Clive Efford, que votou contra o projeto de lei e assinou uma mudança que o teria interrompido no segundo tratamento, disse que a inversão de marcha final do governo não era boa para o público.
O deputado de Elham e Chislehurst disse: ‘Eu nunca vi uma conta em frente à casa que Salami cortou o bit-bit como este para colocá-la em toda a linha. Definitivamente, não é a maneira de produzir legislação.
“Quero dizer, não sei o que as pessoas com deficiência estão vendo terão feito no processo de hoje, mas isso não colocou o governo sob uma boa luz”.
Ele disse que não ficou surpreso que o governo tenha vencido a votação, mas disse que o governo havia sido notificado do poder na oposição.
Seu navegador não suporta iframes.
Um total de 49 foi superior aos 44 que haviam apoiado uma “mudança motivada” no relógio – uma peça de máquinas comuns que a mataria completamente.
Em uma carnificina de 12 horas em Westminster, o cessar -fogo cuidadosamente ajustado do primeiro -ministro com rebeldes foi dramaticamente montado.
“O governo tem uma grande maioria, é preciso muito para derrotar. Ainda é um número significativo de nós que fizeram uma posição, o que eu acho que precisava ser feito.”
Quem são os rebeldes trabalhistas que votaram contra a proposta de bem -estar?
Aqui está uma lista completa de rebeldes trabalhistas que votaram contra o projeto de lei no segundo tratamento:
- Rosena Allin-Khan (Tooting)
- Paula Barker (Liverpool Wavertree)
- Lee Barron (Corby e East Northamptonshire)
- Castores de Lorraine (Blackpool North e Fleetwood)
- Olivia Blake (Sheffield Hallam)
- Richard Burgundy (Leeds Öster)
- Ian Byrne (Liverpool West Derby)
- Irene Campbell (North Ayrshire e organizado)
- Lizzi Collinge (Morecambe e Lunesdale)
- Stella Creasy (Walthamstow)
- Peter Dowd (Bootle)
- Solo de Neil Duncan (Piscina)
- Eccles de gato (Stourbridge)
- Clive Efford (Elaham e Chislehurst)
- Mary Kelly Foy (Cidade de Durham)
- Tracy Gilbert (Edimburgo North e Leith)
- Mary Glindon (Newcastle em Tyne East e Wallsend)
- Chris Hinchliff (Nordeste de Hertfordshire)
- Imran Hussain (Bradford East)
- Terry Jermy (South West Norfolk)
- Kim Johnson (Liverpool Riverside)
- Ian Lavery (Blyth e Ashington)
- Brian Leishman (Alloa e Grangemouth)
- Emma Lewell (Sul Shields)
- Clive Lewis (Norwich South)
- Rebecca Long Bailey (Salford)
- Rachael Maskell (York Central)
- Andy McDonald (Middlesbrough e Thornby East)
- NAVENDU MISHRA (Stockport)
- Abtisam Mohamed (Sheffield Central)
- Grahame Morris (Easington)
- Margaret Mullan (Dagonham and Queen)
- Simon Owher (Stroud)
- Kate Ooror (Edmonton e Winchmore Hill)
- Kate Osborne (Jarrow e Gateshead East)
- Richard Quigley (Ilha de Wight West)
- Relógio (Clapham e Brixton Hill)
- Marie Rimmer (St Helens South e Whiston)
- Smith de gato (Lancaster e Wyre)
- Ean Stainbank (Falkirk)
- Graham Stringer (Blackley e Middleton South)
- Marie Tidball (Penistone e Stocksbridge)
- Jon Trokett (Normanton e Hemsworth)
- Derek Twigg (Widnes e Halewood)
- Chris Web (Blackpool South)
- Nadia Whittome (Nottingham East)
- Steve retém (Montgomeryshire e Glyndwr)
- Cordova Marsha (Batterie)
- Diane Abbott (Hackney North e Stoke Newington)
Aqueles que votaram contra isso incluíram o ex -ministro das Sombras para os deficientes, Marsha de Cordova.
Vicky Foxcroft, que terminou como um chicote na semana passada por causa de preocupações com o projeto de lei, votou nela em seu estado enfraquecido.
Embora ele seja intitulado Crédito Universal e Proposta de Pagamento Independente de Pessoal, a legislação agora não contém medidas relacionadas à PIP.
O respeitado tanque de pensamento do IFS disse que representava 2,6 bilhões de libras da economia que o governo esperava por 2029-30. O código do elemento de saúde no crédito universal deve ter facilitado as despesas em 1,7 bilhão de libras, mas seria compensado em 1,8 bilhão de libras para aumentar a taxa básica.
O pesquisador Tom Waters disse que deixou um custo extra de £ 100 milhões em 2029-30.
Atraso para a chanceler Rachel Reeves, o atraso é quase certo de que o Escritório de Responsabilidade do Orçamento não pode “pontuar” a economia a tempo de seu orçamento.
Como resultado, o buraco negro nos livros do governo provavelmente será ainda maior do que temido. As preocupações já estavam altas de que a Sra. Reeves terá que aumentar os impostos para estabilizar a economia pública.
Em uma carnificina de 12 horas em Westminster, o cessar -fogo cuidadosamente ajustado do primeiro -ministro com rebeldes foi dramaticamente montado.
Contra a ameaça de uma enorme revolta, Sir Keir escolheu e fez outra grande concessão apenas 90 minutos antes da votação.
Os ministros prometeram que as mudanças nos dividendos da deficiência não serão concluídas até depois de uma revisão – o que significa que o pacote que diz tornar o sistema atual mais caro do que antes.
Sir Keir – que está a dias de destacar o primeiro aniversário de sua escolha de eleição – já havia concordado que os benefícios da calçada se aplicariam apenas a novos candidatos.
Era um riso desprezível na câmara quando o ministro da Seguridade Social Stephen Timm perguntou quanto as propostas economizariam agora e apenas respondiam que o governo “indicaria números da maneira usual”.
Apesar das manobras humilhantes, quando a votação foi realizada, 44 parlamentares trabalhistas ainda encontraram a emenda mortal e outros abandonaram – embora tenha sido convenientemente derrotado por 328 a 149.
Pouco tempo depois, o projeto de lei eliminou a segunda etapa do tratamento de 335 a 260, maioria 75. Agora será examinada no comitê.
A secretária clara de trabalho e pensões de queda de queda, Liz Kendall, tentou colocar um rosto corajoso em frangalhos depois e admitiu que havia “lições para aprender”, mas o partido estava “100 %” atrás do primeiro -ministro.
“Acho que as pessoas estão 100 % atrás de um primeiro -ministro que garantiu o primeiro governo que trabalha 14 anos”, disse ela.
Mas o Trabalho Rebelde deputado Brian Leishman disse que os ministros ainda deveriam retirar o projeto, mesmo que tenha passado no segundo tratamento.
O MP de Alloa e Grangemouth também votou a favor da mudança da seção transversal que teria interrompido a conta antes do segundo tratamento.
Ele disse: ‘Hoje foi um ótimo exemplo de como não legislar.
“Uma fase -da tarde com política consistindo no manguito e na percepção das promessas a vir.
“O governo deve fazer o honorável e decente e retirar esse projeto terrível”.
O líder conservador Kemi Baden e acusou ministros de “capitulação total” e disse que a legislação agora não tinha sentido.
Ela disse: ‘Eles deveriam tê -lo, fazer a lição de casa e voltar com algo sério. Starmer não pode controlar. ‘
