Keir Starmer foi acusado de “iluminar o público britânico” depois de fazer alegações “grosseiramente exageradas” sobre o novo acordo de migrantes do governo ontem.
A Labour anunciou que havia prendido os primeiros migrantes de pequenos barcos durante o seu retorno “One in One Out”, o tratado com a França.
Mas, apesar do alcance estreito do programa piloto e da probabilidade de desafios legais de longo prazo, o primeiro -ministro foi às mídias sociais reivindicar: “Se você violar a lei para entrar neste país, se reunirá para ser enviado de volta”.
Ele escreveu em X e acrescentou: ‘Sem truques, apenas resultados’.
A secretária do Interior Yvette Cooper também parecia exagerar o efeito provável de seu sistema e afirma que “todo migrante” irá “jogar fora seu dinheiro se entrar em um pequeno barco”.
O Ministério do Interior se recusou a revelar quantos migrantes de canal haviam sido realizados ontem.
Mas todos os esforços para enviá -los de volta à França provavelmente levarão a direitos humanos e outras medidas legais que podem atrasar a remoção por meses ou mais.
O Acordo Anglo Francês expirará em dez meses, com alguma renovação em dúvida, pois a próxima campanha presidencial francesa reunirá Pace.
Keir Starmer foi acusado de “iluminar a gás do público britânico” depois que ele fez alegações “grosseiramente exageradas” sobre o novo acordo de migrantes do governo ontem
A secretária do Interior, Yvette Cooper, também parecia exagerar o efeito provável de seu sistema e afirma que “todo migrante” irá “jogar fora seu dinheiro se entrar em um pequeno barco”
Os primeiros migrantes selecionados para retornar a serra armazenada pelas autoridades britânicas ontem
O secretário do Interior das Sombras, Chris Philp, disse: ‘O ministro do Estado do PRM está sussurrando o público britânico. Seu tweet é um exagero difícil do que esse cronograma estreito fará.
“Entendemos que apenas 6 % das chegadas ilegais serão removidas, o que significa que 94 % permanecerão.
“Não é um impedimento, e as alegações enganosas de Starmer não enganarão ninguém, pelo menos todos os contrabandistas que tiveram um recorde de ano durante o trabalho”.
Ele disse que o sistema do governo “ficaria preso em um interminável terremoto legal” porque “todos os migrantes que afirmam ter menos de 18 anos ou que fazem uma escravidão moderna ou direitos humanos não serão removidos”.
O ex-ministro do Gabinete Tory, Sir Jacob Rees-Mogg, disse que o caso anglo-francês era um “total desperdício de tempo”.
Esperando para serem processados, os migrantes sentam -se em blusas cinzentas em fileiras em um escritório em casa em Manston, Kent, ontem
Um grupo de pessoas que se acredita serem migrantes são trazidas para a Border Force Association em Dover, Kent, na quinta -feira
‘É falso. É falso, é uma trapaça do povo britânico, disse ele à GB News. “É um acordo falso, é uma completa perda de tempo”.
Ele disse que o acordo para aqueles que fizeram direitos humanos era um “brechas extraordinárias, o que significa que quase ninguém pode ser deportado”.
Os migrantes do primeiro canal escolhidos para remoção para a França foram filmados chegando a um centro de detenção ontem depois de serem tratados na antiga base aérea da RAF Manston em Kent.
Os videoclipes divulgados pelo escritório em casa mostraram que homens de trajes de rastreamento cinza se afastaram de uma van.
Mais tarde, até seis homens – cujos rostos estão escondidos – sentados em um corredor do centro de remoção.
Eles estavam entre os 155 que chegaram ao Reino Unido na quarta -feira e levaram um total de 25.591 para o ano, um aumento de 45 % no mesmo ponto do ano passado.
Aqueles que não são escolhidos para remoção serão levados ao hotel de asilo financiado pelos contribuintes.
O Daily Mail entende que os grupos pró-migrantes já iniciaram discussões informais sobre como iniciar uma ação legal comum contra o plano de trabalho do trabalho, como eles fizeram contra o sistema conservador de asilo de Ruanda.
Steve Smith, da Migrant Charity Care4Calais, que participou de ações legais contra o Ruanda 2022, descreveu os negócios do Labor como “moralmente repugnante” e “nojento”
