Um juiz federal anulou duas intimações do Departamento de Justiça dirigidas à Reserva Federal, informou o Wall Street Journal na sexta-feira, proporcionando uma vitória legal significativa ao banco central e um sério revés à investigação criminal que a procuradora dos EUA, Jeanine Pirro, abriu ao presidente do Fed, Jerome Powell.
O juiz distrital dos EUA, James Boasberg, cuja decisão foi revelada na sexta-feira, considerou as intimações impróprias. O juiz nomeado por Obama escreveu que os autos mostravam que o objectivo principal das intimações era pressionar Powell a capitular aos desejos do Presidente ou a afastar-se em favor de um sucessor mais complacente.
“Há provas abundantes de que o objectivo dominante (se não o único) das intimações é perseguir e pressionar Powell a ceder ao Presidente ou a demitir-se e dar lugar a um Presidente da Fed que o faça”, escreveu o juiz.
Pirro, um aliado de longa data de Trump, lançou a investigação para examinar se Powell prestou falso testemunho no Congresso no verão passado sobre o projeto de renovação de edifícios do Fed. A investigação suscitou uma extraordinária refutação pública do próprio Powell, que numa declaração vídeo de 11 de Janeiro a reconhece como um pretexto transparente para a campanha mais ampla da administração para subordinar a Fed ao controlo da Casa Branca e forçar a descida das taxas de juro.
O Journal tinha relatado anteriormente que a Fed estava a travar uma luta legal silenciosa contra as intimações, uma batalha que se desenrolou inteiramente fora da vista do público devido aos requisitos de sigilo que regem os procedimentos do grande júri.
A medida pode abrir caminho para que Kevin Warsh seja confirmado pelo Senado como o próximo presidente do Federal Reserve. Sonhar. Thom Tillis (R-NC) disse que não votaria pela confirmação até que a investigação fosse anulada.
Pirro disse que a decisão carecia de autoridade legal e colocava Powell fora do alcance da lei. Ela disse que pretende recorrer da decisão.
