Embora o juiz Paul Engelmayer tenha aprovado o pedido do Departamento de Justiça, ele alertou que há poucos detalhes novos nos arquivos do grande júri.
Um juiz federal dos Estados Unidos decidiu que o Departamento de Justiça pode divulgar os documentos do grande júri do caso de tráfico sexual de Ghislaine Maxwell, ex-namorada do desgraçado criminoso sexual Jeffrey Epstein.
O juiz distrital Paul Engelmayer disse na terça-feira que permitiria a publicação dos documentos, mas advertiu que há pouca informação nova neles.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
“Eles não discutem nem identificam nenhum cliente de Epstein ou Maxwell”, escreveu Engelmayer. “Eles não revelam quaisquer meios ou métodos até então desconhecidos dos crimes de Epstein ou Maxwell.”
Os materiais do grande júri geralmente contêm transcrições do tribunal: eles não representam o arquivo investigativo completo que o Departamento de Justiça pode ter.
Geralmente, são selados para proteger o depoimento das testemunhas e garantir a administração justa da justiça, uma vez que os grandes júris muitas vezes decidem se um caso segue ou não para julgamento.
Mas uma nova lei permitiu que arquivos relacionados a Epstein – até mesmo materiais secretos do grande júri – fossem divulgados ao público.
Em novembro, o Congresso dos EUA aprovou a Lei de Transparência de Arquivos Epstein, que cria uma isenção ao sigilo em torno dos materiais do grande júri.
Essa lei foi assinada pelo presidente dos EUA, Donald Trump, que tem enfrentado um escrutínio sobre a sua própria relação com o falecido Epstein, um financista que morreu por suicídio em 2019.
Trump inicialmente instou os legisladores republicanos a rejeitarem a lei, apesar dos crescentes apelos por maior transparência.
Mas em meados de Novembro, ele reverteu o rumo, apelando aos congressistas republicanos para que votassem a favor da lei. “Não temos nada a esconder”, escreveu Trump no Truth Social na época.
A administração Trump já havia solicitado a abertura de documentos do grande júri relacionados a Epstein em julho, mas esses pedidos foram negados.
Alguns especialistas jurídicos da época chamaram as petições de Trump de “distração” e alertaram que era improvável que as transcrições do grande júri revelassem toda a amplitude da investigação do governo sobre Epstein.
Engelmayer pareceu ecoar essa avaliação na decisão de terça-feira. Ele observou que os materiais do grande júri “não identificam qualquer pessoa além de Epstein e Maxwell como tendo tido contato sexual com um menor”.
Ele é o segundo juiz a permitir a publicação de materiais do grande júri relacionados a Epstein após a aprovação da Lei de Transparência de Arquivos de Epstein.
Sua decisão segue uma decisão semelhante de um juiz na Flórida na sexta-feira passada, permitindo a divulgação das transcrições do grande júri.
No início deste ano, Engelmayer rejeitou um pedido da administração Trump para publicar materiais do grande júri, citando as estritas proteções legais em torno dos procedimentos do grande júri.
Mas alguns sobreviventes dos crimes de Epstein afirmaram que é necessária total transparência.
Falando à Associated Press através de sua advogada Sigrid S McCawley, uma das acusadoras de Epstein, Annie Farmer, disse que “está cautelosa com a possibilidade de que qualquer negação das moções possa ser usada por outros como pretexto ou desculpa para continuar a reter informações cruciais sobre os crimes de Epstein”.
Algumas autoridades expressaram relutância em divulgar arquivos não filtrados de Epstein, citando os riscos para as vítimas.
Na decisão de terça-feira, Engelmayer abordou essa preocupação e exigiu que o procurador dos EUA, Jay Clayton, analisasse todos os materiais do grande júri antes da sua libertação, para garantir que nenhuma vítima teria a sua privacidade violada.
A equipe jurídica de Maxwell, entretanto, argumentou que a divulgação das transcrições do grande júri seria prejudicial ao seu cliente. Atualmente, ela cumpre pena de 20 anos por seu papel na operação de tráfico sexual de Epstein.
Uma pesquisa Reuters/Ipsos de novembro descobriu que apenas 20 por cento das pessoas nos EUA aprovam a maneira como Trump lida com assuntos relacionados a Epstein, com quem ele manteve um relacionamento próximo durante anos.
A sondagem concluiu que 70 por cento das pessoas acreditam que o governo está a encobrir informações sobre a alegada “lista de clientes” de Epstein, detalhando as suas relações com figuras poderosas.
O caso tornou-se um substituto da crença de que as elites políticas e económicas desfrutam de uma sensação de impunidade e sofrem poucas consequências pelos seus crimes.
Um pedido para revelar os registros do caso de tráfico sexual de Epstein em 2019 está pendente.
