A Suprema Corte decidiu quinta -feira que o governo Trump pode avançar com centenas de milhões de dólares em financiamento federal de pesquisa como parte de seu esforço para reverter as iniciativas de diversidade, equidade e inclusão (DEI).
Em uma decisão estreita de 5-4, os juízes levantaram uma ordem do tribunal inferior que bloqueou US $ 783 milhões em cortes feitos pelos Institutos Nacionais de Saúde (NIH). A ordem não assinada da maioria libera a administração para prosseguir com o cancelamento de subsídios já direcionados para a eliminação, enquanto deixa restrições nas orientações do governo para futuras decisões de financiamento.
O juiz conservador John Roberts se juntou aos três liberais do tribunal em dissidência, alertando que o congelamento do financiamento deveria ter permanecido em vigor enquanto o litígio continua.
Da esquerda, o juiz Chefe da Suprema Corte John Roberts, juízes associados Elena Kagan, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett, ouvem enquanto o presidente Donald Trump aborda uma sessão conjunta do Congresso no Capitólio em Washington, terça -feira, …
Você pode descobrir mais sobre nós clicando aqui. A decisão, anunciada pela Associated Press em 10 de janeiro, é outra vitória legal para Donald Trump. Ele permite que seu governo avance com seus planos de eliminar centenas de subsídios no lugar, enquanto o caso continua sendo litigado nos tribunais inferiores. Os queixosos-incluindo uma coalizão de 16 procuradores gerais do Estado Democrata e grupos de defesa de saúde pública-terminou que os cortes infligiriam “perdas incalculáveis na saúde pública e na vida humana”. O Departamento de Justiça disse que as decisões de pesquisa de financiamento são tomadas pelo poder executivo e não devem estar sujeitas a “adivinhação judicial”. Os advogados do governo também alegaram que os programas comercializados sob o rótulo DEI podem “ocultar a discriminação racial insidiosa”, ecoando um impulso mais amplo dos republicanos para desmantelar os programas de DEI entre agências, escolas e empresas federais.O que está em questão no caso é apenas uma parte dos US $ 12 bilhões em financiamento de pesquisa do NIH já cortados sob as ordens de Trump. O governo, em seu recurso, também desafiou mais de duas dúzias de outras ordens judiciais que bloquearam cortes de financiamento semelhantes aos que foram feitos por Trump. D. John Sauer, o advogado-geral dos Estados Unidos da América, argumentou em seu apelo de emergência à Suprema Corte que os tribunais federais não deveriam ouvir essas disputas. Ele disse que as reivindicações pertencem ao Tribunal de Reivindicações Federais dos EUA com base em uma decisão da Suprema Corte que havia permitido os cortes em um programa de treinamento de professores. Eles afirmam que os subsídios não podem simplesmente ser cancelados no meio do caminho sem consequências catastróficas-distraindo carreiras, desperdiçando anos de trabalho e prejudicando a integridade dos dados em estudos científicos. “A interrupção dos estudos no meio do caminho também pode arruinar os dados já coletados e, finalmente, prejudicar o potencial do país de avanços científicos”, disse eles ao tribunal.
No início deste verão, o juiz distrital dos EUA William Young em Massachusetts ficou do lado dos desafiantes, chamando os cancelamentos abruptos do NIH de arbitrários e discriminatórios. Young, um nomeado Reagan expressou seu choque com a aproximação do governo. Ele disse: “Eu nunca testemunhei a discriminação do governo dessa magnitude”, durante uma audiência em junho. Mais tarde, ele acrescentou: “Não temos vergonha?” O governo Trump levou o caso ao Supremo Tribunal depois que um tribunal de apelações confirmou sua decisão. O resultado pode remodelar os limites da autoridade federal sobre o financiamento da pesquisa científica-e determinar se iniciativas de longa data relacionadas à DEI na saúde pública sobrevivem à reversão agressiva do governo.
Esta é uma notícia de última hora. As atualizações de acompanhamento serão fornecidas.
