Donald Trump não é muito para seu segundo palpite; portanto, em raras ocasiões que o presidente expressa arrependimento e notável. Esse momento, em relação à decisão de Trump, não convocou o Exército Federal quando os protestos eclodiram em Minneapolis, Portland, Seattle e outros lugares no verão de 2020, após o assassinato de George Floyd. Eu pensei que se eu tivesse que fazê -lo novamente, seria colocado no exército imediatamente, Trump disse aos autores Carol Leonnig e Philip Rucker. No caminho da campanha antes da eleição em 2024, Trump também lamentou sobre o atraso em lidar com as cidades de criminosos como Chicago e Nova York. Você só precisa ser perguntado pelo governador ou prefeito, ele disse a uma audiência de Iowa. “Da próxima vez, eu não espero.”
Ele não. A recente erupção de protestos em Los Angeles sobre ataques de imigração deu a Trump a chance de uma pessoa que trabalha. Teremos tropas em todos os lugares, ele anunciou em 8 de junho. No dia anterior, o presidente ignorou o governador da democracia do estado, Gavin Newsom, a federalização da Guarda Nacional da Califórnia, a direção de duas mil tropas para Los Angeles; Esse número aumentou para mais de quatro mil. É a primeira vez que um presidente mobiliza a guarda sem a aceitação do governador desde 1965, quando Lyndon Johnson assumiu o controle da Guarda Nacional do Alabama do governador para discriminar George Wallace e instruiu o exército a proteger os líderes civis quando eles desfilam de Selema a Montgomery. Inexplicável, as ordens de Trump, sob os auspícios de uma lei de 1903, permitiram ao presidente, em situações rebeldes ou o risco de uma rebelião contra o governo do governo dos EUA, pedindo guardas de segurança, pois ele disse que era ilimitado na Califórnia. Está autorizado a implantar para locais onde os protestos estão acontecendo ou provavelmente ocorrerão.
Em 9 de junho, Trump assistiu isso com a ordem de implantar setecentos fuzileiros navais para consolidar os guardas da Califórnia. Somos obrigados a proteger a equipe de aplicação da lei federal, mesmo que Gavin Newsom, Ministro da Defesa, Pete Hegseth, publicado em X, falando freneticamente. A Califórnia processou rapidamente para bloquear a federação. Não há invasão. Sem rebelião, disse o advogado geral do estado, Rob Bonda. Trump, acrescentou, tentando produzir caos e crise no chão para seus próprios propósitos políticos. O presidente rejeitou essa afirmação com o tipo de serviço para provar a visão de Bonda. Se não fizéssemos o trabalho, ele teria confirmado que seria queimado.
Os advogados argumentarão se as ações de Trump são legalmente permitidas. A Califórnia argumenta que a recuperação de violações da lei federal da proteção de segurança (alterando a lei estipula que as ordens para esses fins serão emitidas através do governador das nações) e representarão uma intrusão inconstitucional à soberania do estado. O juiz americano Charles Breyer concorda. A decisão de Trump de citar a lei sobre a oposição de Newsom, escreveu Breyer, ameaçando ferimentos graves no equilíbrio de poder da Constituição entre os governos federal e estadual, e criou um precedente perigoso para futuras atividades militares domésticas. Um conselho atraente rapidamente tomou essa decisão.
Isso é mais sobre a análise do status técnico. As ações de Trump levantaram questões profundas sobre os riscos dos militares na implementação do direito doméstico e sobre se Trump sempre foi atraído pelo papel de uma pessoa forte, ainda mais inclinada ao segundo mandato do que a primeira vez usando os militares errados por causa de sua satisfação política. De fato, quando os guardas chegaram a Los Angeles, a artilharia pesada foi descarregada para a capital pelo longo desfile militar de Trump em 14 de junho, um evento para comemorar os duzentos e cinquenta anos do exército, coincidindo com seu aniversário de setenta e nove. O Axios ajudou a provar o hardware de uma maneira útil: vinte e oito tanques M1A1 Abrams, vinte e oito carros de batalha de Bradley, quatro obuses-obuses Paladin, oito helicópteros Chinook CH-47, dezesseis helicópteros AH-64.
Enquanto os tanques rolam para a Constituição e a batalha legal a ser conduzida, o risco no mundo real é que Trump compreenderá a ameaça de ser prejudicado pelo judicial novamente para dar mais medidas para orientar a lei da rebelião. Atualmente, o guarda e os fuzileiros navais são limitados no que podem fazer; Comitatus Posse Act para impedir que o Exército aplique o poder de aplicação do poder no país. Chamar a lei da rebelião capacitará o Exército a usar mais fortemente para realizar ataques, prender e participar de outras atividades policiais contra a população. Trump está com coceira ao usar a lei da rebelião há muitos anos. Ele foi falado no primeiro mandato pelas cabeças frias, mas ele, Hegseth, e o procurador -geral, Pam Bondi, foi lobo nos últimos dias sobre se ele o libertaria agora. De acordo com a lei formada expandida, o presidente pode determinar quando as condições da rebelião do Islã são suficientes para usar o exército e quanto tempo vai durar.
A lei rebelde foi liderada pela última vez em 1992, quando o presidente George HW Bush respondeu tumultos em Los Angeles depois que quatro policiais brancos foram perdoados a derrotar Rodney King. Mas, nesse caso, o governador do Partido Republicano do Estado e o prefeito da cidade estão buscando intervenção federal. Trump é um homem, de acordo com o ex -ministro da Defesa Mark Esper, falou sobre os manifestantes de Black Lives Matter em Lafayette Square em 2020, você não pode atirar neles? Basta atirar em seus pés ou algo assim? A revolta em sua mão é uma perspectiva assustadora.
Os fundadores da nação, que foram violados sob o abuso de George III, entenderam os perigos duplos de um executivo descontrolado e um exército permanente. O rei se manteve entre nós, no período pacífico, o exército permanente sem o consentimento de nossas agências legislativas, os autores da Declaração de Independência reclamaram. Ele influenciou o exército independente e superior em comparação com o poder civil. Quando os delegados que participam da Convenção Constitucional argumentaram sobre como alocar o controle do exército, James Madison emitiu um aviso para ressoar hoje. Os veículos defensivos contra os perigos estrangeiros, ele alertou, ele sempre foi uma ferramenta de tirania em casa. Não há exagero pensar que a tirania em casa é o que Trump está buscando, ou o que está acontecendo nas ruas de Los Angeles pode ser apenas o começo.
