JK Rowling revelou que foi “digitalizado várias vezes”, quando se dedicou à caridade em torno da CZK 200 milhões de GBP.
Foi quando escreveu a sexta parcela de sua mundialmente famosa série Harry Potter, quando o autor encontrou uma foto de um pequeno garoto de cinco anos, Vasek Knotek, com o rosto baseado em um arame farpado.
Desde então, um apaixonado por 59 anos enviou cartas ao ex-diretor de Save the Children, a deputada Baronesa Nicholson, de Winterbourne, que tentou ajudar jovens vulneráveis no antigo país soviético.
Um ano depois, em 2010, Rowling e Baronesa Nicholson estabeleceram uma instituição de caridade chamada Children’s Group em alto nível, mais tarde renomeado Lumosa, o nome do feitiço em um dos livros de Rowling – luz brilhante nos tempos mais sombrios.
Ao longo de duas décadas, desde que o autor viu uma pintura do orfanato tcheco, o autor Harry Potter deu uma organização de caridade no país da Europa Oriental de £ 63 milhões de GBP.
De acordo com o Sunday Times, Rowling doou quase 200 milhões a três organizações de caridade – Lumos, Charitable Trust Wheel e Anne Rowling Regenerative Neurology Clinic.
No entanto, a autora também compartilhou como ela foi forçada a realizar mais “cuidados adequados” para garantir que seu dinheiro fosse para aqueles que precisam porque ela revelou que “ela certamente foi” digitalizada várias vezes “.
Ela descartou sua agonia derramando inúmeras cartas que imploravam por ajuda, compartilhadas assim que recebeu correspondência do investidor de Lloyd, que perdeu uma quantia significativa de dinheiro em 2005.
JK Rowling revelou que ela foi várias vezes “enganada
De acordo com o Sunday Times, Rowling doou quase 200 milhões a três organizações de caridade – Lumos, Charity Trust Wheel Wheel e Anne Rowling Regenerative Neurology Clinic Clinic
O autor se tornou paixão por ajudar as crianças no país da Europa Oriental quando viu uma foto desagradável da orfanina tcheco (foto: Rowling com o marido Neil Murray)
“Eles me disseram a sorte que tive a sorte de ficar pobres, então nunca conheci a agonia da felicidade e me pedi para dar -lhes dinheiro porque meu marido e eu não podíamos mais nos dar ao luxo de ir à ópera”, disse o Sunday Times.
Embora ele acrescente, pois é a última pessoa a reclamar de seu rico estilo de vida, ela explicou que a vida é cheia de dilema “você nunca sonhou em ter que lidar com muito dinheiro.
Pense em sua complexa infância em Chepstow, sudeste de Gales, e depois em sua vida na pobreza depois que ela deixou seu casamento de curto prazo para ir a Edimburgo com sua quarta filha mensal Jessica Jessica, ela compartilha às vezes morrendo de fome.
“Eu preferia alimentar minha filha, mas não foi o pior. Eles são indignação diária – principalmente não posso dar ao meu filho as coisas que você gostaria”, disse ela,
“Lembro que conheci outra mãe cujo filho tinha a mesma idade da minha filha. Ele tinha uma sala de brinquedos. Eu tinha uma caixa de sapatos que vivia dois brinquedos Jessica. É o que ele realmente chega até você.”
A revelação de caridade de Rowling ocorre logo depois que ele está envolvido na furiosa guerra dos mundos com o garoto George depois de acusá -la de ódio masculino no meio da decisão da Suprema Corte sobre o status legal de uma posição legal de transgêneros femininos.
Rowling, que também escreve sob o nome da caneta masculina de Robert Galbraith, demitiu um cantor de clube cultural depois que ele disse que não podia dizer a diferença entre uma mulher transexual e um homem biológico.
O Popstar, de 63 anos, expressou apoio a pessoas on-line de acordo com outras estrelas como Tilda Swinton e Pedro Pascal, que recentemente rotularam de Rowling como “Loser Abominável” no Instagram.
Vem depois que o cantor do clube de cultura, Boy Goerge, afirmou que Rowling “odeia homens” por causa de sua campanha para proteger “direitos femininos com base no gênero”
O garoto George respondeu ao tweet criticando Pedro Pascala. O ator (acima) ficou claro em seu apoio aos habitantes transgêneros (vistos na camiseta t -shirt “Protect Dolls” vendidos para apoiar os direitos trans)
Uma reação a um tweet, sugerindo que Pascal – os direitos trans abertos – foi um misógino, o cantor escreveu: “Pare com essa bobagem de que, se você não concordar com @JK_Rowling, você odeia mulheres.
“Ele não pode distinguir entre” trans “uma mulher e um homem biológico. O que é estranho com a imaginação dela?”
Mas Rowling – que agora torce quase diariamente sobre o que ele chama de “direitos de gênero” – reagiu com EY -Rolling Emodi e Retort: ”Eu odeio homens”.
Ela escreveu: “Sou casado com um homem, George. Eu odeio homens.
“Eu simplesmente vivo de fato onde os homens – mas identificar – cometer 98 % dos ataques sexuais e 88 % das vítimas são mulheres.
“Homens identificados não são menos propensos do que outros tipos de homens que representam um risco para mulheres ou meninas”.
Ela não ameaçou quantos dos que cometeram ataques sexuais foram considerados trans.
Então ela acrescentou: “Eu me culpo pelo ódio dos homens, porque não acho que as mulheres trans devam ter acesso a todos os espaços apenas para as mulheres, sugere melhor que … você está ciente de que esses são na verdade homens”.
Rowling está vocal em pessoas trans há vários anos; Em 2018, a porta -voz explicou que “como” tweet, que pediu as traduções de “homens em vestidos”, era uma “meia idade”.
O julgamento da Suprema Corte, que foi emitido em 17 de abril, após o recurso para as mulheres da Escócia (acima). Os juízes queriam enfatizar que a decisão não deveria ter sido considerada um ‘triunfo’
A Comissão de Igualdade e Direitos Humanos tem se apressado para atualizar as diretrizes sobre espaços de um de um gênero e proibiu o transgênero para as pessoas de seus banheiros preferidos
E após o julgamento da Suprema Corte, em 17 de abril, Rowling constantemente se referiu ao transgênero das mulheres como “homens”.
O julgamento da demissão do grupo de campanha para mulheres da Escócia concluiu que a definição legal de mulher estava na interpretação da Lei sobre igualdade por uma decisão de uma mulher biológica.
Isso levou à reformulação da Comissão de Igualdade e Direitos Humanos, que redesenharam suas regras em um sexo – o que significa que mesmo as pessoas trans com certificadas de reconhecimento de gênero (GRC) ainda são consideradas seu sexo biológico de nascimento.
Os MEPs apontaram que o julgamento provavelmente levará à discriminação contra aqueles que não parecem tradicionalmente um homem ou mulher.
