“Essas pessoas são fraudes, são vigaristas e não merecem o seu tempo”, disse Shapiro, argumentando que o movimento conservador corria sério perigo se mais pessoas não denunciassem os charlatões.
Carlson, falando mais tarde naquela noite, respondeu insinuando que Shapiro estava desafiando o legado de Kirk. “Eu assisti. Eu ri”, disse ele. “Ao ouvir apelos para retirar a plataforma e denunciar pessoas em um evento de Charlie Kirk, eu fico tipo, ‘O quê?! Isso é hilário’.”
Carregando
As divisões ficaram evidentes durante todos os quatro dias dentro do gigante Centro de Convenções de Phoenix, onde cerca de 31 mil apoiadores do Turning Point se reuniram no fim de semana passado. No palco – e nos bares de Phoenix todas as noites – o debate acirrou-se: deveria haver alguma “linha vermelha” no movimento MAGA, que não se possa ultrapassar? O que fazer com pessoas como Carlson, que brincam com racistas e anti-semitas declarados como Nick Fuentes? Ou com teóricos da conspiração como Owens que querem – sem provas – impugnar Israel pelo assassinato de Kirk?
E então, há a questão maior. Olhando para o futuro, quem poderá unir o movimento e preservar a coligação vencedora construída por Trump?
Quando Vance chegou a Phoenix para ser a atração principal do Turning Point, essas brigas internas já estavam acontecendo à vista do público há quatro dias. Todos os olhos estavam voltados para a forma como o sucessor ungido responderia – ele libertaria alguém ou abraçaria todos os que chegassem?
Ele escolheu a última opção, embora sem endossar explicitamente as opiniões de ninguém. Denunciar e cancelar era o hábito da esquerda progressista, advertiu Vance – não era um caminho que os conservadores deveriam seguir.
“O presidente Trump não construiu a maior coligação política submetendo os seus apoiantes a testes de pureza intermináveis e autodestrutivos”, disse ele.
JD Vance, então candidato ao Senado, fala ao lado de Donald Trump em um comício em 2022.Crédito: PA
“Não nos importamos se você é branco ou negro, rico ou pobre, jovem ou velho, rural ou urbano, controverso ou um pouco chato – ou algo entre os dois. Se você ama a América – se você quer que todos nós sejamos mais ricos, mais fortes, mais seguros e mais orgulhosos – você tem um lar nesta equipe.
“Não trouxe uma lista de conservadores para denunciar ou desplataformar… Construímos adicionando, crescendo, não destruindo.
“Charlie Kirk também foi um grande construtor. Ele entendeu que qualquer família pode ter suas divergências, suas conversas difíceis. Podemos aprender, melhorar e tratar melhor uns aos outros, podemos amar uns aos outros apesar das divergências.”
Ninguém deveria fazer algo após a morte de Charlie Kirk que ele se recusou a fazer em vida – cancelar pessoas, argumentou Vance. “Ele convidou todos nós aqui.”
Mas Kirk estava decidido em relação a pessoas como Fuentes. “Eu não me alinho com os que odeiam os judeus, desculpe”, disse ele a um jovem questionador antes de sua morte. “Não vou tolerar o ódio aos judeus no movimento conservador.”
Naturalmente, Vance venceu a votação do Turning Point para o candidato republicano preferido, com 85 por cento dos votos. Em pesquisas mais amplas, ele comanda uma média de 48 por cento, bem à frente de Donald Trump Jr (11 por cento) e do secretário de Estado Marco Rubio (9,3 por cento), de acordo com a Real Clear Polling.
Bill Galston, que ocupa a cadeira Ezra Zilkha em estudos de governação na Brookings Institution e foi vice-assistente do presidente democrata Bill Clinton, disse que cerca de dois terços dos republicanos se identificaram como apoiantes do movimento MAGA, dando uma vantagem instantânea à pessoa que poderia reivindicar ser o sucessor da criação de Trump.
Charlie Kirk repudiou as opiniões antijudaicas de Nick Fuentes.Crédito: PA
“No momento, JD Vance fez um trabalho muito melhor nisso do que qualquer outra pessoa”, diz Galston. “Ele pagou um preço ao fazer isso, no entanto. Ele se recusou a traçar o limite contra o anti-semitismo. Ele declarou repetidamente que os Estados Unidos são e devem continuar sendo uma nação cristã. Ele se associou à ala sangrenta e petrolífera do conservadorismo.”
Vance, de fato, denunciou o anti-semitismo. Numa entrevista recente à publicação britânica UnHerd, ele disse que “não tinha lugar no movimento conservador” juntamente com qualquer outra forma de ódio étnico. Ele também rejeitou Fuentes e outros por causa dos insultos à sua esposa indo-americana, a segunda-dama Usha Vance. Eles poderiam “comer merda”, disse Vance.
Mas Vance argumentou que pessoas como Fuentes – um podcaster com muitos fãs jovens – receberam uma atenção descomunal da mídia em relação à sua real importância. Ele disse que queria manter o foco nos democratas e no seu apoio às políticas de diversidade, equidade e inclusão (DEI), que eram mais prejudiciais.
Galston diz que a posição predominante de Vance é que a tenda MAGA é grande. “Ele não vai expulsar ninguém. E isso significa, na prática, que anti-semitas como Nick Fuentes são parceiros de diálogo aceitáveis, mesmo que alguém discorde dessas pessoas, e o diga com veemência. Mas o facto de ainda estarem dentro da tenda, na opinião de Vance, envia um sinal inequívoco.”
“A ideia de uma ‘herança americana’ é tão maluca quanto qualquer coisa que a esquerda desperta tenha realmente criado.”
Vivek Ramaswamy, ex-candidato presidencial
Em contraste, outro candidato presidencial, Vivek Ramaswamy, usou o seu discurso do Turning Point para chamar deliberadamente a atenção para a suposta supremacia da “herança americana”, um termo que está a ganhar popularidade em partes da direita online (por vezes chamada de “direita acordada”), impulsionada por pessoas como Fuentes.
Denota alguém com linhagem americana que remonta à Revolução ou antes – o chamado “sangue e solo” do país – e está associado à supremacia branca.
“A ideia de uma ‘herança americana’ é tão maluca quanto qualquer coisa que a esquerda desperta tenha realmente apresentado”, disse Ramaswamy, sob alguns aplausos.
“Não há americano que seja mais americano do que qualquer outra pessoa… Ou você é americano ou não é.”
Carregando
Ele disse que tal pensamento levaria inevitavelmente alguém a concluir que Trump, cuja mãe era uma imigrante escocesa, era de alguma forma menos americano do que Joe Biden.
Num artigo de opinião para o The New York Times, Ramaswamy alertou que se os Republicanos seguissem o mesmo caminho político de identidade que os Democratas – afirmando que a forma como nascemos determina se somos maiores ou menores, privilegiados ou desfavorecidos – enfrentariam o mesmo destino eleitoral.
Embora esteja muito longe da economia de mesa da cozinha que ocupava o tempo da maioria das famílias, este debate configura-se agora como um factor na determinação de quem se tornará o próximo candidato republicano à presidência.
O estrategista republicano Matthew Terrill, que foi chefe de gabinete da campanha presidencial de Rubio em 2016, disse que não havia dúvidas de que o endosso de Vance por Erika Kirk e Turning Point era importante, mas alertou que o processo primário ainda estava longe.
Carregando
E não seria uma coroação. “Quem quiser a indicação em 2028 terá que conquistá-la”, disse ele. “O presidente Trump é o fundador do movimento MAGA. Ninguém jamais terá um relacionamento com o movimento MAGA como Trump teve.”
Terrill disse que a principal prioridade dos republicanos deveria ser as eleições intercalares de 2026, o que exigiria um foco concentrado na economia e no que a administração Trump estava a fazer para melhorar a vida do povo americano. Grande parte de 2025, incluindo o One Big Beautiful Bill e os seus cortes de impostos, estava a “preparar a mesa” para o próximo ano, disse ele.
Vance ajuda a dar uma cara a essa história, disse Terrill. “Ele veio de Ohio, de origem muito humilde. Isso repercute em muitos americanos por aí. Ele ir a lugares como a Pensilvânia ou Ohio e ser esse campeão, esse substituto – isso é importante para o Partido Republicano. Eles estão utilizando-o de uma forma muito inteligente.”
